АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-4198/2022

г. Курган

30 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.11.2022. 

Полный текст решения изготовлен 30.11.2022.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Поздняковой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. Кокарево Мокроусовского района Курганской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 641430, 

<

...>)

о признании её несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от должника: явки нет, извещен,

от финансового управляющего: явки нет, извещен,

от АО «Российский сельскохозяйственный банк»: ФИО3 – доверенность от 05.02.2019,

от Управления Росреестра по Курганской области: явки нет, извещен,

установил:

определением суда от 10.08.2022 (резолютивная часть объявлена 03.10.2022) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов сроком на три месяца до 01 ноября 2022 года. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО4, член Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий Агропромышленного комплекса».

02.09.2022 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ФИО2 на определение Арбитражного суда Курганской области от 10.08.2022 по делу № А34- 4198/2022 о введении процедуры реструктуризации долгов.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2022 апелляционная жалоба ФИО2 оставлена без движения до 06.10.2022. 

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2022 ФИО2  продлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Курганской области от 10.08.2022 по делу № А34- 4198/2022 без движения, до 03 ноября 2022 года.

26.10.2022 в Арбитражный суд Курганской области поступило ходатайство финансового управляющего о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий АПК», с приложением протокола собрания кредиторов, отчета финансового управляющего, реестра требований кредиторов должника, анализа финансового состояния, заключения о наличии или об отсутствии признаков фиктивного банкротства, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок, ответов регистрирующих органов.

Также заявлено ходатайство о выплате вознаграждения финансового управляющего  в размере 25 000 руб. за проведение процедуры реструктуризации долгов.

27.10.2022 от Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий АПК» поступило информация о кандидатуре ФИО4 для утверждения в качестве финансового управляющего имуществом ФИО2

Должник, финансовый управляющий в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» поддержал ходатайство финансового управляющего  введении процедуры реализации должника.

Представитель Управления Росреестра по Курганской области не явился, ранее  рассмотрение вопроса по существу оставил на усмотрение суда.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии не явившихся лиц.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Заслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Пунктом 1 статьи 6, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что дела о банкротстве граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве, который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В соответствии со статьёй 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При этом, в силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, судебные издержки не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Судом установлено, что решением Курганского городского суда Курганской области от 08.07.2010 по делу № 2-5063/2010 удовлетворены исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО5 о взыскании солидарно по кредитным договорам № 

<

***> от 06.04.2009, № 084502/0083 от 11.12.2008, № 094502/0016 от 13.03.2009, № 094502/0019 от 13.03.2009, № 094502/0048 от 29.05.2009, № 094502/0058 от 09.09.2009, № 094502/0061 от 27.11.2009 задолженности в размере 30 642 334 руб. 83 коп., обращено взыскание на заложенное имущество, в том числе, на транспортное средство КАМАЗ 532127 1996 г.в., VIN ХТС532127Т2089388, Мод. № дв. 740 10, б/н, шасси (рама) № 2089388, каб. 2051744 рег. номер 45 КО 212779, Легковой автомобиль FORD ФОРД MONDEO, 2006 г.в., госномер 77 ТН 551476, заложенное по Договору № 094502/0048-4/1 о залоге транспортных средств от 29 мая 2009 года. Также взыскана государственная пошлина в размере – 60 000 руб.

13.10.2010 возбуждены исполнительные производства о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. 

Определением Курганского городского суда от 28.09.2011 по гражданскому делу № 2- 5063/10 заключено мировое соглашение. 

17.12.2014, Курганским городским судом Курганской области вынесено определение об изменении порядка и способа исполнения судебного акта. 

28.12.2015 Курганским городским судом Курганской области вынесено определение об изменении порядка и способа исполнения судебного акта. 

Определением Курганского городского суда от 17.12.2014, 28.12.2015, 13.12.2017 по делу № 2-5063/10 удовлетворены заявления об изменении порядка и способа исполнения решения Курганского городского суда от 08.07.2010, определения Курганского городского суда от 28.09.2011 об утверждении мирового соглашения. 

Определением Курганского городского суда Курганской области от 24.12.2020 по делу № 2-5063/10 удовлетворено заявление ФИО6 об изменении порядка исполнения судебного акта – решение суда от 08.07.2010, определения суда от 28.09.2011, определения суда от 12.12.2013, определения суда от 17.12.2014, определения суда от 28.12.2015, определения от 13.12.2017, путем внесения изменений в мировое соглашение от 28.09.2011 по делу №2-5063/2010. 

Определением Курганского областного суда от 11.03.2021 по жалобе Банка определение от 24.12.2020 отменено, в удовлетворении заявления ФИО6 об изменении способа и порядка исполнения судебных актов отказано.

Решением Курганского городского суда Курганской области от 30.07.2010 по делу № 2-7045/2010 удовлетворены исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании солидарно по кредитным договорам № 

<

***> от 15.05.2009, № 084502/0041 от 05.05.2008, № 074502/0258 от 14.05.2007 задолженности в размере 30 394 429,12 руб., обращено взыскание на заложенное имущество. Также взыскана государственная пошлина в размере 30 000 руб. 

Определением Курганского городского суда Курганской области от 27.09.2011 по гражданскому делу № 2-7045/2010 утверждено мировое соглашение. 

Определениями Курганского городского суда Курганской области от 12.12.2013, 28.12.2015, 13.12.2017 в график погашения задолженности по мировому соглашению вносились изменения. 

Определением Курганского городского суда Курганской области от 28.12.2020 отказано в удовлетворении заявления ФИО6 об изменении порядка исполнения судебного акта – решение суда от 30.07.2010, определения суда от 27.09.2011, определения суда от 15.01.2015, определения суда от 13.12.2017 путем внесения изменений в мировое соглашение от 27.11.2011 по делу №2-7045/2010. 

08.02.2021 Банком получены исполнительные листы в отношении и направлены в службу судебных приставов. 

Межрайонным отделом судебных приставов ИОИП Управления ФССП России по Курганской области возбуждены исполнительные производства.

           Согласно отчету финансового управляющего от 18.10.2022 требования кредитора АО «Россельхозбанк» составляют 28 914, 55316 тыс.руб.

            ФИО2 не работает, получает страховую пенсию по старости в размере 13 374, 22 руб.

          За должником зарегистрирован автомобиль легковой, марка LADA212140LADA4х4, год изготовления 2017, номер ПТС 63 ОТ 942250, государственный регистрационный знак 

<

***>.

В соответствии с Федеральным законом от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» было переименовано в Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк», соответствующие изменения внесены в устав общества и Единый государственный реестр юридических лиц.

По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

          Как следует из приложенных к заявлению документов, должник является поручителем по кредитному договору, заключённому между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ИП Главой КФХ ФИО6

Согласно пункту 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» (далее Постановление № 42) требование кредитора к поручителю является денежным (абзац четвертый статьи 2 Закона о банкротстве) и может являться основанием для возбуждения дела о банкротстве, при этом наличие у данного кредитора также иного обеспечения того же обязательства (например, залога) не является препятствием для этого.

 В силу пункта 57 Постановления № 42, если требования кредитора включены в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве поручителя, а должник по основному обязательству производит выплату в погашение долга, то с учетом акцессорного характера обязательства поручителя (пункт 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации) в реестр требований кредиторов поручителя должна быть внесена отметка о погашении требований кредитора (полностью или в соответствующей части) в связи с прекращением обязательства поручителя (с учетом разъяснений, данных в пункте 32 настоящего постановления). Такая запись в реестре требований кредиторов производится арбитражным управляющим на основании документов, подтверждающих указанный платеж, в том числе по своей инициативе. Если ведение реестра требований кредиторов передано реестродержателю» данная запись вносится реестродержателем на основании заявления арбитражного управляющего, который при подаче такого заявления проверяет полноту и достоверность документов, подтверждающих факт платежа.

Задолженность, установленная решением Курганского городского суда от 08.07.2010 по делу №2-5063/2010, до настоящего времени не исполнена, должником не оспаривается.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей относится судебное решение, установившее соответствующие права и обязанности.

Как указано в части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 4 постановления Пленума от 23.07.2009  № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 «296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Учитывая изложенное, у заявителя в силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве возникло право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом.

В соответствии со статьёй 6 Закона о банкротстве, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требование к должнику – физическому лицу в совокупности составляет не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего заявления имеется вступивший в законную силу судебный акт, подтверждающий наличие у ФИО2 задолженности перед заявителем. 

Сведений о совершении сделок с недвижимым имуществом, с ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также сделок на сумму свыше трёхсот тысяч рублей должником в течение трёх лет до даты подачи заявления о банкротстве, материалы дела не содержат.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее. 

При подаче заявления банк просил признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи, к которым относится, в том числе случай предъявления требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьей 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Таким образом, Закон о банкротстве устанавливает презумпцию введения процедуры реструктуризации долгов.

Пункт 8 статьи 213.6 позволяет ввести процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, лишь в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, и только на основании его ходатайства.

Достаточных доказательств, подтверждающих наличие у должника дохода, а также имущества, достаточных для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве, не имеет источника дохода, который исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки). 

Возражений относительно введения процедуры реализации имущества гражданина не поступило.

С учётом положений части 2 статьи 213.24. Закона о банкротстве суд пришёл к выводу о том, что доводы, изложенные в заявлении о признании должника банкротом, обоснованы, в связи с чем, вводит процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Суд считает необходимым разъяснить ФИО2 последствия признания её банкротом, установленные статьёй 213.30 Закона о банкротстве: 

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трёх лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры ФИО7 не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45), целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона). 

При проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6. Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определяет очерёдность его удовлетворения (пункт 18 Постановления № 45).

Согласно статье 16, пункту 4 статьи 134, пункту 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

Учитывая изложенное, а также то, что кредитором соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, доказательства исполнения должником указанного обязательства суду не представлены, требование является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 28 914 553 руб. 16 коп.

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьёй 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

 В силу пункта 1 статьи 213.1  Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона N 127-ФЗ, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI этого Федерального закона

  В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

  Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

  Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

  Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

  В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с частью 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. 

 Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

 При обращении в суд заявителем в депозит Арбитражного суда Курганской области внесены денежные средства в размере 25 000 руб., что подтверждается платежным поручением №2711 от 11.03.2022.

 Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве единственным основанием для возложения обязанности по погашению расходов по делу о банкротстве на заявителя является недостаточность средств у должника.

  Таким образом, в силу пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему за счет средств гражданина.

  Финансовым управляющим ФИО4 заявлено требование о выплате с депозитного счета арбитражного суда денежных средств в размере 25 000 руб. за проведение процедуры реструктуризации (вх. 26.10.2020). 

  Согласно отчету финансового управляющего за должником числится автомобиль легковой, марка LADA212140LADA4х4 (отчет на 18 октября 2022 г., стр. 4).

          Однако имущество должника не реализовано, в настоящее время у должника не исключается возможность оплатить сумму фиксированного вознаграждения финансового управляющего, установленную законом за одну процедуру банкротства гражданина в размере 25 000 руб., что  на данном этапе  рассмотрения  дела  исключает возможность оплаты фиксированного вознаграждения управляющего за счет денежных средств заявителя по делу о банкротстве.

         С учетом изложенного, оснований для выплаты вознаграждения в размере 25 000 руб. с депозитного счета арбитражного суда, внесенных платежным поручением №2711 от 11.03.2022, не имеется.  В связи с чем ходатайство заявителя – арбитражного управляющего подлежит удовлетворению частично.

          При доказанности отсутствия  финансирования из конкурсной массы (что может быть установлено в ходе процедуры реализации) арбитражный управляющий ФИО4 не лишен права вновь обратиться в суд с соответствующим заявлением о выплате денежных средств с депозита суда, руководствуясь ст. 59 Закона о банкротстве. 

В силу статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

         Заявителем при подаче заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., что подтверждается платёжным поручением №3761 от 14.03.2022.

         Таким образом, с  ФИО2 в пользу заявителя подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме.

  Руководствуясь статьями  184,  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд       

 

РЕШИЛ:

ходатайство удовлетворить частично.

        Признать банкротом должника ФИО2.

        Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. 

        Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  6000 руб. судебных расходов. 

        В остальной части ходатайства отказать.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, введенной в отношении должника, назначить на _11.05.2023_   на 10 час. 30 мин.  в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: 

<

...>, зал 111.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Л.В. Позднякова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда – http://18aas.arbitr.ru.