Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-64128/22

01 декабря 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление 

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 

<

***>)

к АО МОСОБЛЭНЕРГО (ИНН 

<

***>)

третьи лица:

1)ПАО «Россети Московский регион»,

2)ФИО2,

3)ООО «МегаТЕХСтрой»,

4)ПО «Голицынское»,

5)ООО «Макдональдс» (ООО "СИСТЕМА ПБО"),

с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых требований:

взыскать с АО «Мособлэнерго» пользу АО «Мосэнергосбыт»:

- 2 631 935,61 руб. стоимость фактических потерь электрической энергии в части разногласий по актам о неучтенном потреблении электрической энергии №26-000049 от 15.07.2021, № 26-000047 от 12.07.2021, № 26-000048 от 14.07.2021, №ПД-3 от22.07.2021, №ПД-4 от 22.07.2021;

- законную неустойку в порядке ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 634701,40 руб. за период с 19.08.2021 по 10.10.2022;

- законную неустойку, начисленную на сумму задолженности в порядке абз. 8п. 2 ст. 37 ФЗ-35 с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ по 1/130 годовых за каждый день просрочки начиная с 11.10.2022 по дату фактической оплаты задолженности в размере 2631935,61 руб.;

- расходы по уплате госпошлины,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО «Московская областная энергосетевая компания» (далее также ответчик) с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых требований:

взыскать с АО «Мособлэнерго» пользу АО «Мосэнергосбыт»:

- 2 631 935,61 руб. стоимость фактических потерь электрической энергии в части разногласий по актам о неучтенном потреблении электрической энергии №26-000049 от 15.07.2021, № 26-000047 от 12.07.2021, № 26-000048 от 14.07.2021, №ПД-3 от22.07.2021, №ПД-4 от 22.07.2021;

- законную неустойку в порядке ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 634701,40 руб. за период с 19.08.2021 по 10.10.2022;

- законную неустойку, начисленную на сумму задолженности в порядке абз. 8п. 2 ст. 37 ФЗ-35 с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ по 1/130 годовых за каждый день просрочки начиная с 11.10.2022 по дату фактической оплаты задолженности в размере 2631935,61 руб.;

- расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании присутствовали представители сторон, полномочия которых судом проверены. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Россети Московский регион», ФИО2, ООО «МегаТЕХСтрой», ПО «Голицынское», ООО «Макдональдс» (ООО "СИСТЕМА ПБО").

В судебном заседании присутствовали представители сторон, а также третьего лица - ООО «МегаТЕХСтрой», полномочия которых судом проверены. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица - ООО «МегаТЕХСтрой» поддержал исковые требования.

Представители третьих лиц - ПАО «Россети Московский регион», ФИО2, ПО «Голицынское», ООО «Макдональдс» (ООО "СИСТЕМА ПБО") в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом. 

Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц - ПАО «Россети Московский регион», ФИО2, ПО «Голицынское», ООО «Макдональдс» (ООО "СИСТЕМА ПБО").

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Истец является гарантирующим поставщик электроэнергии на территории города Москвы и Московской области. Основной вид деятельность истца - осуществление энергосбытовой деятельности. 

Ответчик - сетевая организация, оказывающая услуги по передаче электроэнергии абонентам истца, присоединённым к её сетям. Третьи лица - потребители истца, присоединённые к сетям ответчика, в отношении объемов безучетного потребления электрической энергии которых между истцом и ответчикам возник спор. 

Между истцом и ответчиком заключены договоры оказания услуг по передаче электрической энергии N 17-4036 от 01.01.2008 и купли-продажи электрической энергии от 01.09.2007 N 17-4037. 

Разделом 9 договора N 17-4036, разделом 4 договора N 17-4037 стороны согласовали порядок расчетов.

Предметом рассматриваемых договоров является оказание услуг исполнителем путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через сети исполнителя в пределах разрешенной мощности потребителей и оплата заказчиком услуг в порядке, установленном договором; продажа заказчиком и покупка исполнителем электрической энергии с целью компенсации фактических потерь электрической энергии в сети исполнителя в порядке, установленном договором. 

В пункте 1 договора N 17-4036 "Общие положения" указано, что фактические потери электрической энергии - разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть исполнителя из сетей смежных сетевых организаций или от производителей электрической энергии в точке приема, и объемом электрической энергии, потребляемой энергопринимающими устройствами потребителей, присоединенными к этой сети, а также переданной в смежные сетевые организации. 

Пунктом 5.1.24 договора оказания услуг установлено, что истец ежемесячно, руководствуясь пунктом 3.1 договора, составляет фактический баланс электрической энергии за расчетный период, в порядке и по формам, предусмотренным приложением N 5 к договору. 

Согласно пункту 5.1.25 договора оказания услуг (в редакции п. 15 дополнительного соглашения N 1) истец обязуется ежемесячно не позднее, чем через 2 дня после предоставления заказчиком всех необходимых данных, оформлять и представлять заказчику фактический баланс электрической энергии в сети исполнителя (приложение N 5). 

Пунктом 5.1.26 договора оказания услуг (в редакции пункта 15 дополнительного соглашения N 1) установлено, что истец обязан ежемесячно, в течение 2-х рабочих дней с момента подписания заказчиком фактического баланса электрической энергии в сети исполнителя-2 представлять исполнителю-1 для рассмотрения и подписания: фактический баланс электрической энергии по сети исполнителя-2; акт оказания услуг по передаче электрической энергии (приложение N 9 к договору); счет-фактуру в порядке, установленном действующим законодательством; акт сверки расчетов по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии. 

При возникновении у одной из сторон разногласий при формировании фактических балансов электроэнергии по сети исполнителя-2, актов оказанных услуг, оплата исполнителем-1 услуг, оказанных исполнителем-2 по договору производится по данным заказчика, а после урегулирования разногласий при необходимости производится перерасчет. 

В соответствии с пунктом 5.3.9 договора оказания услуг (в редакции п. 23 дополнительного соглашения N 1) исполнитель-1 (ПАО "МОЭСК") обязан в течение 2 рабочих дней с момента получения от исполнителя-2 фактического баланса электрической энергии по сети исполнителя-2, акта оказания услуг по передаче электрической энергии (приложение N 9.1 к договору), акта сверки расчетов по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать их в неоспариваемой части. Непредставление или несвоевременное представление исполнителем-1 претензий свидетельствует о согласии исполнителя-1 со всеми положениями, содержащимися в документах (в том числе, актах), представленных исполнителем-2. 

Пунктом 6.1.11 договора оказания услуг (в редакции пункта 28 дополнительного соглашения N 1) предусмотрено, что заказчик (АО "Мосэнергосбыт") обязан рассматривать и подписывать фактические балансы электрической энергии в течение двух дней с момента их предоставления исполнителем-2. При наличии у заказчика претензий к количеству оказываемых услуг, заказчик подписывает фактический баланс с разногласиями, с указанием неоспариваемой и оспариваемой частей. 

В соответствии с п. 3.1 договора оказания услуг фактический баланс электроэнергии по сети исполнителя составляется на основании: показаний приборов учета; данных предоставленных заказчиком (АО "Мосэнергосбыт"), основанных на показаниях приборов учета; данных расчетов по согласованным сторонами методикам. 

В соответствии с п. 3.6 приложения N 5 к договору оказания услуг подразделения заказчика по окончании каждого расчетного периода определяют объемы переданной энергии по договору на основании расчетного способа в случае отсутствия у потребителя прибора учета. 

Как пояснил истец, согласно балансам электрической энергии им надлежащим образом в июле 2021 г. осуществлен отпуск электроэнергии в сеть ответчика, однако между сторонами возникли разногласия по объемам полезного отпуска (потерь) электрической энергии по отдельным потребителям истца. 

По данным истца, объем подлежащих компенсации потерь в электрических сетях ответчика, возникших в июле 2021 года, составил 94 850 018 кВт*ч, стоимость указанного объема электрической энергии составила 326 757 932,60 руб. 

На оплату указанных объемов электрической энергии в адрес ответчика выставлена счет-фактура № Э/ОД/412 от 31.07.2021 на сумму 326 757 932,60 руб. 

Однако оплата произведена ответчиком не в полном объеме, сумма задолженности ответчика за июль 2021 года в части разногласий по актам о неучтенном потреблении электрической энергии № 26-000049 от 15.07.2021 г., № 26-000047 от 12.07.2021 г., № 26-000048 от 14.07.2021 г., № ПД-3 от 22.07.2021, № ПД-4 от 22.07.2021 составила 2 631 935,61 руб.(763 988 кВт*ч). 

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском. 

Ответчик в представленном в материалы дела отзыве, письменных пояснениях возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку, по его мнению, взыскиваемая сумма возникла вследствие допущенных истцом ошибок в расчетах объема и стоимости полезного отпуска и фактических потерь электроэнергии за спорный период в отношении потребителей ФИО2, ООО «МегаТЕХСтрой», ПО «Голицынское», ООО «Макдональдс» (ООО "СИСТЕМА ПБО"), подтверждаемые актами безучетного потребления электрической энергии, направленными в адрес истца, с учетом чего представил контррасчет по заявленным требованиям на общую сумму 2630488,71 руб.

Также ответчик сообщил о неправомерности начисления на сумму долга неустойки за период с 01.04.2022 по 30.06.2022. В этой связи считает заявленные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению поскольку истец не доказал объем потребленной электроэнергии спорными потребителями. 

Не соглашаясь с возражениями ответчика, истец привел в обоснование иска следующие доводы.

В отношении потребителя ФИО2 акт безучетного потребления электрической энергии от 15.07.2021 № 26-000049, составлен с нарушениями требованиям действующего законодательства. Так, ФИО2 15.04.2021 направила в АО «Мособлэнерго» заявление с просьбой о направлении специалиста в связи с неисправностью прибора учета. Вместе с тем, представителями сетевой организации осмотр энергоустановки потребителя произведен только 08.07.2021. При этом, АО «Мособлэнерго» не представлены документы, подтверждающие установку прибора учёта, принадлежащего физическому лицу ФИО2, внутри (в границах) помещения или дома (домовладения, земельного участка, на котором расположен жилой дом/домовладение), самовольная замена которого вменяется потребителю ФИО2

Ответчик ссылается на нарушения, зафиксированные в акте осмотра составленного в отношении потребителя ООО «МегаТЕХСтрой», при этом умалчивает, что и в данном случае потребителем 01.07.2021 было направлено уведомление в сетевую организацию о выходе из строя расчетного прибора учета № 04225902. При этом, потребитель также уведомил о неисправности прибора учета и гарантирующего поставщика (АО «Мосэнергосбыт»). Аналогичная ситуация и с ПО «Голицынское», которое 16.06.2021 направило в адрес АО «Мособлэнерго» уведомление о произошедшей аварии, тем самым исполнив свои обязанности по договору энергоснабжения (ответчик осмотрел прибор учета только 07.07.2021).

24.11.2020 ООО «Макдональдс» обратился в сетевую организацию с уведомлением об истечении межповерочного интервала расчетного прибора учета. 01.07.2021, спустя более полугода, сетевая организация провела проверку спорного ПУ, выявив наличие безучетного потребления, выразившегося в подключении по расчетному прибору провода для собственных нужд. Данное подключение обеспечивает внутреннее освещение подстанции в виде 4 светильников мощностью 60 Вт каждая. При этом между потребителем и сетевой организацией заключены договора на техническое обслуживание электроустановки № 1.26/5-56 от 01.10.2012 и на управление и контроль электроустановки № 1.26/5.1-53 от 01.10.2012.

При этом из письма потребителя от 20.10.2022 следует, что после открытия ТП-184 и заключения договоров технического обслуживания, потребитель не имел доступа во внутреннее помещение подстанции.

Представителем истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено, судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство об изменении суммы исковых требований в части увеличения суммы неустойки в учетом отказа ответчика от моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Соответственно предметом спора являются требования о взыскании 2 631 935,61 руб. стоимости фактических потерь электрической энергии, неустойки в размере 634701,40 руб. за период с 19.08.2021 по 10.10.2022, а также неустойки, начисленной на сумму задолженности в порядке абз. 8п. 2 ст. 37 ФЗ-35 с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ по 1/130 годовых за каждый день просрочки начиная с 11.10.2022 по дату фактической оплаты задолженности.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309 - 328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ). 

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ). К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (п. 4 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ). 

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства. 

В соответствии с п. 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа. 

Согласно п. 50 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил N 861). 

В предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, потерянной в сетях, входит установление следующих обстоятельств: определение величины (количественного значения) электроэнергии, поступившей в сеть; определение полезного отпуска (величины электроэнергии, вышедшей из сети в смежные сети и потребителям); определение величины потерь, составляющей разность между двумя предыдущими величинами; расчет стоимости потерянной электроэнергии и размер фактически произведенной оплаты. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

При этом в пункте 186 Основных положений N 442 определено, что каждая сетевая организация за расчетный период составляет баланс электрической энергии, который содержит показатели, указанные в пункте 185 упомянутых Положений. Баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией (пункт 187 Основных положений N 442). 

Принцип единства расчетных методик, заложенный в пункте 185 Основных положений N 442, подразумевает, что размер обязательств по оплате услуг по передаче и оплате фактических потерь в сетях должен определяться на основании одного и того же объема электрической энергии, переданного потребителям. 

Сетевая организация передает до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, соответствующему гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, указанной в пункте 58 Основных положений N 442) способом, позволяющим подтвердить факт получения, информацию об объеме потребления электрической энергии, объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии, объеме безучетного потребления электрической энергии, объеме электрической энергии (мощности), подлежащей покупке сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за этот расчетный период (пункт 189 Основных положений N 442). 

Таким образом, порядок определения потерь является последовательностью действий гарантирующего поставщика и сетевой организации. 

При этом данные действия являются взаимными и направлены на минимизацию затрат на производство и поставку электрической энергии, обеспечение сбалансированности суммарной стоимости электрической энергии и суммарной стоимости мощности, поставляемых на оптовый рынок электрической энергии и мощности по регулируемым ценам. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Согласно части 1 статьи 64 и статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств. 

По смыслу пункта 190 Основных положений N 442 обязанность сетевых организаций по приобретению у гарантирующего поставщика электроэнергии в целях компенсации потерь электроэнергии в объектах электросетевого хозяйства является механизмом возмещения гарантирующему поставщику разницы между совокупным объемом электроэнергии, приобретенной таким гарантирующим поставщиком, и объемом электроэнергии, поставленной таким гарантирующим поставщиком потребителям на розничном рынке и сетевым организациям. 

Следовательно, по общему правилу общий объем приобретенной гарантирующим поставщиком электроэнергии не может превышать общий объем реализованной электроэнергии, в результате достигается реализация одного из общих принципов организации экономических отношений в сфере электроэнергетики, предусмотренного в абзаце шестом пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", - соблюдение баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии. 

Судом исследованы доводы сторон в обоснование правовых позиций, с учетом чего суд пришел к следующим выводам.

В отношении потребителя ФИО2 

В материалы дела ответчиком не представлено обращение абонента, а также направленное надлежащим образом уведомление владельцу жилого дома на проведение проверки узла учета 08.07.2021 № 414162. Акт проверки от 08.07.2021 приложен к письму вх. № МЭС/СК/42/5761/21 от 09.07.2021 о необходимости проведения совместной проверки данного абонента 15.07.2021. Ответчиком в одностороннем порядке, без участия истца, составлен акт осмотра электроустановки потребителя, с указанием нарушения: «самовольная замена прибора учета».

В соответствии с п. 175 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства от 04.05.2012 № 442 (далее - ОПФРР), установлено, что лицо, являющееся собственником расчетного прибора учета и (или) энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), в границах балансовой принадлежности (земельного участка) которых установлен расчетный прибор учета, принадлежащий другому лицу, при выявлении фактов его неисправности или утраты обязано в течение одних суток сообщить об этом другой стороне по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии).

В материалы дела представлено письмо ФИО2 (вх. Мособлэнерго № 3549-21-п от 15.04.2021), согласно которому заявлена просьба направить специалиста для опломбировки счетчика в связи с неисправностью.

Пунктом 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей предусмотрено потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов. В соответствии с пунктом 172 ОПФРР сетевая организация при получении указанного в пункте 170 заявления о необходимости проведения внеплановой проверки приборов учета, если такое заявление содержит описание причин, обусловивших проведение такой проверки, обязана не позднее 3 рабочих дней со дня получения заявления организовать проведение внеплановой проверки приборов учета с приглашением ее инициатора и заинтересованных сторон.

Осмотр энергоустановки потребителя произведен только 08.07.2021.

При этом, ответчик не представил документы, подтверждающие установку прибора учёта ФИО2

В этой связи, а также с учетом злоупотребления правом со стороны ответчика,  доводы последнего о неправильном расчете истцом задолженности относительно абонента ФИО2, судом не могут быть приняты во внимание. 

В отношении потребителя ООО «МегаТЕХСтрой».

В материалы дела представлено письмо ООО «МегаТЕХСтрой» № 0107-21 от 01.07.2021 в адрес сетевой организации о выходе из строя расчетного прибора учета № 04225902, тип NP73EJ-11-1, установленного на фасаде ТП-510605, замене на счетчик электрической энергии «Меркурий 230 ART 02 CN», заводской номер 43749707, по предварительному уведомлению АО «Мосэнергосбыт» №65425680. На указанное обращение был получен ответ от АО «Мосэнергосбыт» о необходимости обращения в сетевую компанию АО «Мособлэнерго». В этой связи абонент просил направить сотрудника АО «Мособлэнерго» для опломбировки и допуска в эксплуатацию указанного прибора учета.

В соответствии с п 175 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства от 04.05.2012 № 442 (далее - ОПФРР), установлено, что лицо, являющееся собственником расчетного прибора учета и (или) энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), в границах балансовой принадлежности (земельного участка) которых установлен расчетный прибор учета, принадлежащий другому лицу, при выявлении фактов его неисправности или утраты обязано в течение одних суток сообщить об этом другой стороне по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии).

Обязанность потребителя об уведомлении сетевой организации и гарантирующего поставщика об авариях на энергетических объектах абонента, вызвавших неисправность энергоустановок, предусмотрена и пунктом 3.1.3. договора энергоснабжения № 82902315 от 14.11.2016.

Согласно п. 2.4. Приложения № 12 «Порядок определения объема и расчета стоимости поставленной электроэнергии и мощности» к договору энергоснабжения в случае уведомления абонентом о выходе из строя, утрате, демонтаже или замене прибора учета, установлен следующий порядок определения объема электрической энергии: в случае уведомления абонентом о выходе из строя, утрате, демонтаже или замене прибора учёта, принадлежащего абоненту и (или) находящегося в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства абонента, в течение установленного Договором срока, а также в случае истечения срока межповерочного интервала такого прибора учёта обьем электрической энергии, потребленной в период неисправности или отсутствия прибора учёта энергопринимающими устройствами абонента, соответствующими такому прибору учёта, определяется в порядке, аналогичном установленному п. 2.3 настоящего Порядка:

а) для первого и второго расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчётного прибора учёта, объём электрической энергии (мощности) определяется исходя из показаний расчётного прибора учёта за аналогичный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный период предыдущего года - на основании показаний расчётного прибора учёта за ближайший период, когда такие данные были предоставлены в МЭС;

б) для третьего и последующих расчётных периодов подряд объём потребления электрической энергии (мощности) в точке поставки определяется как произведение максимальной мощности в соответствующей точке поставки, к которой относятся приборы учёта, на количество часов в расчётном периоде, за который производится определение объёма электрической энергии данным расчётным способом. При этом количество часов в расчетном периоде определяется как произведение количества часов в сутки 24 (двадцать четыре), на количество календарных дней в соответствующем расчетном периоде Если максимальная мощность определена без распределения по точкам поставки, то максимальная мощность в границах балансовой принадлежности Абонента распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного кабеля (провода). При отсутствии в Договоре сведений о максимальной мощности, объём электрической энергии (мощности), потреблённой Абонентом в соответствующей точке поставки за расчётный период, определяется в соответствии с законодательством исходя из допустимой длительной токовой нагрузки вводного кабеля (провода).

В этой связи, а также с учетом злоупотребления правом со стороны ответчика, доводы последнего о неправильном расчете истцом задолженности относительно абонента ООО «МегаТЕХСтрой», судом не могут быть приняты во внимание.

В отношении потребителя ПО «Голицынское».

Пунктом 3.1.6 договора энергоснабжения № 38056715 от 01.06.2020 предусмотрена обязанность потребителя об уведомлении о нарушениях схемы учета, защитных и пломбирующих устройств средств измерений, находящихся на территории абонента.

В материалы дела представлено письмо ПО «Голицынское» (вх. Мособлэнерго № 5830-21-п от 16.06.2021), в котором указано: в связи с аварией, произошедшей 14.06.2021 была заменена прибора учета, выражена просьба произвести процедуру допуска.

Доказательств о своевременном реагировании на заявление абонента ответчиком не представлено. Прибор осмотрен ответчиком 07.07.2021.

С учетом вышеприведенных норм права, а также с учетом злоупотребления правом со стороны ответчика, доводы последнего о неправильном расчете истцом задолженности относительно абонента ПО «Голицынское», судом не могут быть приняты во внимание.

В отношении потребителя ООО «Макдональдс».

Акты   безучетного   потребления   электрической   энергии от 22.07.2021   №ПД-3 и №ПД-4, составлен в отношении потребителя ООО «Макдональдс».

24.11.2020 потребитель обратился в сетевую организацию с уведомлением об истечении межповерочного интервала расчетного прибора учета.

Согласно представленному в материалы дела акту № 004313/3 от 01.07.2021, ответчик заменил и допустил в эксплуатацию прибор учета данного абонента.

Согласно материалам дела незаконное подключение абонента обеспечивает внутреннее освещение подстанции в виде 4 светильников мощностью 60 Вт каждая.

Между потребителем и сетевой организацией заключены договора на техническое обслуживание электроустановки № 1.26/5-56 от 01.10.2012 и на управление и контроль электроустановки № 1.26/5.1-53 от 01.10.2012.

Согласно письму потребителя от 20.10.2022, после открытия ТП-184 и заключения договоров технического обслуживания, потребитель не имел доступа во внутреннее помещение подстанции.

Согласно п. 2 ОПФРР №442, «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и(или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учёта, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственность или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя.

Таким образом, законодатель предусматривает не только формальные основания для квалификации нарушения учета электроэнергии в виде безучетного потребления в виде, например, нарушения пломб, но и необходимость нахождения энергопринимающего оборудования в рамках границ балансовой принадлежности потребителя по договору энергоснабжения, то есть, потребитель обязан отвечать за надлежащую эксплуатацию такого оборудования, и иметь к нему беспрепятственный доступ беспрепятственный доступ.

Разграничение балансовой принадлежности в настоящем споре не играет никакого значения, потому что потребитель физически не имел доступа к прибору учета, из-за отсутствия у него доступа к подстанции, находящейся в собственности у сетевой организации.

То обстоятельство, что прибор учета находится в подстанции, находящейся в пользовании у сетевой организации не оспаривается ответчиком, доказательства наличия доступа у потребителя не представлены. 

С учетом вышеприведенных норм права, а также с учетом злоупотребления правом со стороны ответчика, доводы последнего о неправильном расчете истцом задолженности относительно абонента ООО «Макдональдс», судом не могут быть приняты во внимание.

Иные доводы  ответчика, отраженные в письменном отзыве отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности возражений.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

Истцом в обоснование заявленных исковых требований в материалы дела представлены счет-фактура № Э/ОД/412 от 31.07.2021, акты о неучтенном потреблении электрической энергии № 26-000049 от 15.07.2021, № 26-000047 от 12.07.2021, № 26-000048 от 14.07.2021, № ПД-3 от 22.07.2021, № ПД-4 от 22.07.2021.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, погашения задолженности по оплате фактических потерь за спорный период, ответчик не представил.

Поскольку факт возникновения фактических потерь электрической энергии в сетях ответчика по актам о неучтенном потреблении электрической энергии №26-000049 от 15.07.2021, № 26-000047 от 12.07.2021, № 26-000048 от 14.07.2021, №ПД-3 от22.07.2021, №ПД-4 от 22.07.2021 доказан,  требования о взыскании их стоимости в размере 2 631 935,61 руб. подлежат удовлетворению, как основанные на нормах законодательства.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 634701,40 руб. за период с 19.08.2021 по 10.10.2022, а также неустойки, начисленной на сумму задолженности в порядке абз. 8п. 2 ст. 37 ФЗ-35 с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ по 1/130 годовых за каждый день просрочки начиная с 11.10.2022 по дату фактической оплаты задолженности (с учетом удовлетворенного судом ходатайства об изменении суммы исковых требований). 

Возражая против удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки, ответчик ссылался на неправомерность начисления неустойки в период с 01.04.2022 по 30.06.2022, с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

 В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно п. 1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. 

Исходя из положений ГК РФ законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. 

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным. 

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ). 

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. 

Суд признает расчёт правильным, считает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства, а требование о взыскании неустойки в размере 634701,40 руб. за период с 19.08.2021 по 10.10.2022 подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» -потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"  по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В этой связи также подлежит удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки, исходя из применимой доли ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на остаток долга, начиная с 11.10.2022 по день фактической оплаты долга.

Доводы истца о неправомерности начисления на сумму долга неустойки за период с 01.04.2022 по 30.06.2022 отклоняются судом по следующим основаниям.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечет неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория.

30.06.2022 в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности опубликовано сообщение АО «Мособлэнерго» от 30.06.2022 №12628959 об отказе от применения моратория в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом с учетом разъяснения Верховного Суда Российской Федерации отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечет неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория.

Поскольку ответчиком опубликовано сообщения об отказе от применения моратория, следовательно, положения законодательства о применении моратория на него распространяться не могут.

 Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины и результатов рассмотрения настоящего спора, расходы по оплате государственной пошлины в размере 38970 руб., подтвержденные платежным поручением №50842 от 25.08.2022, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с АО «Мособлэнерго» пользу АО «Мосэнергосбыт»:

- 2 631 935,61 руб. стоимость фактических потерь электрической энергии в части разногласий по актам о неучтенном потреблении электрической энергии №26-000049 от 15.07.2021, № 26-000047 от 12.07.2021, № 26-000048 от 14.07.2021, №ПД-3 от22.07.2021, №ПД-4 от 22.07.2021;

- законную неустойку в порядке ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 634701,40 руб. за период с 19.08.2021 по 10.10.2022;

- законную неустойку, начисленную на сумму задолженности в порядке абз. 8п. 2 ст. 37 ФЗ-35 с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ по 1/130 годовых за каждый день просрочки начиная с 11.10.2022 по дату фактической оплаты задолженности в размере 2631935,61 руб.;

- расходы по уплате госпошлины в размере 38970 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

 

Судья                                                                                               Т.Ш. Кулматов