АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-23339/2021

город Нижний Новгород                                13 декабря 2021 года 

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2021 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-272) при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "ГорСмета" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), город Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний «ФТК ЭНЕРГО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), город Нижний Новгород, 

о взыскании 147 436 рублей 62 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 11.01.2021, диплом ВСА 0300806;

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 01.12.2021, диплом ВСГ 1449048;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГорСмета" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «ФТК ЭНЕРГО» 147 436 рублей 62 копеек.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил исковые требования до 147 409 рублей 84 копеек, в том числе, 145 629 рублей 87 копеек долга за март, апрель 2021 года, 1 779 рублей 97 копеек пени с 12.04.2021 года по 08.07.2021 года.

Ответчик в отзыве на иск (т.1,л.д.56,57) и в заседании требования ООО "ГорСмета" отклонил в полном объеме, ссылаясь на неполучение актов выполненных работ и необоснованное включение исполнителем в акты за март и апрель 2021 года стоимости услуг по следующим позициям: «пояснительная записка», «мониторинг», «pdf файлы», «прайсы», «конъюктурный анализ», а также стоимости части сводных сметных расчетов. Согласно представленному ответчиком встречному расчету с учетом произведенных платежей у ООО «Группа Компаний «ФТК ЭНЕРГО» отсутствует задолженность перед истцом  за спорный период времени по договору № 01-10/20/159 от 01.10.2020 года (т.3, л.д. 56-58).

Как следует из материалов дела, 01.10.2020 года ООО Группа Компаний «ФТК ЭНЕРГО» («Заказчик») и ООО «ГорСмета» («Исполнитель») заключили договор № 01-10/20/159 возмездного оказания услуг.

В соответствии с названным договором  ООО «ГорСмета» обязалось на основании проектной документации, дефектных ведомостей, коммерческих предложений, спецификаций и других данных, именуемых в дальнейшем «Задание», предоставленных заказчиком, оказать ООО Группа Компаний «ФТК ЭНЕРГО» услуги по составлению, проверке и корректировке сметной документации на выполнение ремонтных, строительных, монтажных и других работ, заполнению форм КС-2 актов выполненных работ после выполнения указанных работ, именуемые в дальнейшем услуги, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные исполнителем услуги.

Стороны установили, что задания передаются заказчиком исполнителю путем направления по электронной почте на адрес gorsmetann@gmail.com (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.3 договора исполнитель оказывает услуги в следующие сроки и порядке: при разработке, проверке и корректировке сметной документации – в срок не позднее 10 рабочих дней с момента получения от заказчика задания; исполнитель предоставляет заказчику путем направления по электронной почте ak@ftk-energo.ru документацию, разработанную или проверенную в рамках территориальных сметных нормативов, утвержденных областным правительством  соответствующего региона, указанного в задании, а также федеральных сметных нормативов, утвержденных Минстроем России, на основании единичных расценок и исходных данных, соответствующих технологии производства ремонтных работ, и заполненную форму КС-2 акта выполненных работ (проект).

По условиям договора (пункт 3 договора) сумма договора определяется исходя из объема услуг, оказанных исполнителем в отчетном периоде, на основании калькуляции, являющейся неотъемлемой частью договора. Заказчик производит расчеты по договору в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно калькуляции возмездного оказания услуг (л.д. 18) стоимость оказания услуги складывается из базовой цены выполнения/корректировки/проверки первой позиции сметного расчета, базовой цены выполнения/корректировки/проверки  последующих позиций сметного расчета и коэффициентов, учитывающих характер и срочность составления сметной документации по следующей формуле:

С.с. = (Бц 1х Км х Кс) + (N х Бцп х Км х Кс), где 

С.с. - стоимость разработки сметной документации, 

N -  количество расценок сметного расчета,

Бц1 - базовая цена выполнения/корректировки/проверки первой или единственной позиции сметного расчета (85/85/40 рублей);

Бцп - базовая цена выполнения/корректировки/проверки последующих позиций сметного расчета (40/20/30 (20) рублей)

Км - коэффициент метода разработки сметной документации 91,0 - базисно-мндексный метод (по ТЕР, ФЕР); 2,0-ресурсный или специальный метод (по ГЭСН или ведомственным сборникам))

Кс - коэффициент срочности (1,0-срочность отсутствует; 2,0-в день обращения (только разработка сметы, без учета обмерных работ))

Стоимость составления укрупненных сметных расчетов или смет на проектные работы составляет 1000 рублей за раздел проектной документации или единицу укрупненного норматива, калькуляции.

Порядок сдачи и приемки оказанных услуг стороны согласовали в пункте 4 договора:

- исполнитель в срок до 5 числа каждого месяца, следующего за отчетным, предоставляет заказчику счет и подписанный его представителем акт приемки оказанных услуг;

- заказчик обязуется подписать представленный акт в течение 5 дней с момента получения либо направить мотивированный отказ от подписания акта в письменной форме в тот же срок. В случае не подписания акта заказчиком и не предоставления мотивированного отказа в установленный договором срок услуга считается оказанной надлежащим образом и принятой, а акт считается подписанным заказчиком. 

За нарушение сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю за каждый день просрочки неустойку в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости неоплаченных в срок услуг (пункт 5.3 договора).

Договор № 01-10/20/159 от 01.10.2020 года заключен сторонами на срок с 01.10.2020 года по 31.12.2021 года.

По сведениям ООО «ГорСмета»  заказчик не произвел оплату услуг за март, апрель 2021 года, что послужило основанием для направления  в адрес ООО Группа Компаний «ФТК ЭНЕРГО» претензии № 19/2021-ю от 03.06.2021 года с требованием о погашении задолженности в общей сумме 145 629 рублей 87 копеек, в том числе за март 2021 года – 85 959 рублей 87 копеек, за апрель 2021 года – 59 670 рублей (т.1,л.д. 18-20).

В ответе на претензию заказчик указал на неверный расчет стоимости оказанных услуг и отсутствие задолженности за март и апрель 2021 года (т.1,л.д.23).

Отсутствие добровольного удовлетворения претензии послужило основанием для обращения ООО «ГорСмета»   в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ООО Группа Компаний «ФТК ЭНЕРГО» 147 409 рублей 84 копеек, в том числе, 145 629 рублей 87 копеек долга за март, апрель 2021 года, 1 779 рублей 97 копеек пени с 12.04.2021 года по 08.07.2021 года ( с учетом уточнения).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает иск подлежащим  частичному удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ООО Группа Компаний «ФТК ЭНЕРГО» в отзыве на иск и в заседании не оспаривало факт оказания истцом услуг в марте, апреле 2021 года, ссылаясь в обоснование своей позиции на неполучение актов выполненных работ и  неправомерное включение исполнителем в акты за март и апрель 2021 года стоимости услуг по следующим позициям: «пояснительная записка», «мониторинг», «pdf файлы», «прайсы», «конъюктурный анализ», а также стоимости части сводных сметных расчетов.

В соответствии с договором  № 01-10/20/159 от 01.10.2020 года  ООО «ГорСмета» обязалось на основании проектной документации, дефектных ведомостей, коммерческих предложений, спецификаций и других данных, именуемых в дальнейшем «Задание», предоставленных заказчиком, оказать ООО Группа Компаний «ФТК ЭНЕРГО» услуги по составлению, проверке и корректировке сметной документации на выполнение ремонтных, строительных, монтажных и других работ, заполнению форм КС-2 актов выполненных работ после выполнения указанных работ, именуемые в дальнейшем услуги, а заказчик обязался принять и оплатить указанные исполнителем услуги.

По условиям договора (пункт 3 договора) сумма договора определяется исходя из объема услуг, оказанных исполнителем в отчетном периоде, на основании калькуляции, являющейся неотъемлемой частью договора. Заказчик производит расчеты по договору в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями  и смыслом договора в целом.

Смета представляет собой документ, в котором рассчитываются затраты на ремонт исходя из расходов на работы, стройматериалы, хозяйственные нужды, приобретение комплектующих и прочее (пункт 30 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Приказом  Министерства строительства России от 04.08.2000 года № 421/пр утверждена Методика определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства, работ по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации на территории Российской Федерации (далее, Методика).

Согласно пункту 13 названной Методики при отсутствии в Федеральной государственной информационной системе ценообразования в строительстве данных о сметных ценах в текущем уровне цен на отдельные материалы, изделия, конструкции и оборудование, а также сметных нормативов на отдельные виды работ и услуг допускается определение их сметной стоимости по наиболее экономичному варианту, определенному на основании сбора информации о текущих ценах (конъюктурный анализ). Результаты конъюктурного анализа оформляются в соответствии с рекомендуемой формой, приведенной в Приложении №1 к Методике.

Для проведения конъюктурного  анализа используется информация из открытых и(или) официальных источников о текущих ценах ( в частности, печатные издания, информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет», подтверждаемая обосновывающими документами, подписанными производителями и(или) поставщиками соответствующих материальных ресурсов и оборудования (работ, услуг) и (или) заверенными подписями уполномоченного лица производителей и (или) поставщиков, при использовании обосновывающих документов из открытых источников – подписанные уполномоченным лицом заказчика (пункт 14 Методики).

По пояснению истца от 18.11.2021 № 49/2021, составление прайсов – это занесение в таблицу в ручном режиме информации о стоимости конкретного изделия/ресурса, его фотографии из интернет-ресурса, сведений о поставщике с реквизитами, ссылкой на интернет-ресурс), мониторинг – упрощенная форма конъюктурного  анализа, действовавшая  до 01.01.2021 года и требуемая заказчиком, конъюктурный   анализ – занесение данных в ручном режиме в таблице по специальной форме.

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что спорные работы являются неотъемлемой составной  частью предусмотренной договором услуги по составлению, проверке, корректировке сметной документации, стоимость которой определяется в соответствии с калькуляцией, являющейся приложением к договору.

Из последней следует, что стоимость оказания услуги складывается из базовой цены выполнения/корректировки/проверки первой позиции сметного расчета, базовой цены выполнения /корректировки/проверки последующих позиций сметного расчета и коэффициентов, учитывающих характер и срочность составления сметной документации по представленной формуле.

Услуги по выполнению  спорных услуг – «пояснительная записка», «мониторинг», «pdf  файлы», «прайсы», «конъюктурный анализ», а также их стоимость,  договором № 01-10/20/159 от 01.10.2020 года, в том числе калькуляцией к нему, не предусмотрены.

С учетом изложенного суд произвел расчет подлежащих оплате ответчиком сумм за март и апрель 2021 года, исключив из него стоимость  следующих услуг: «пояснительная записка», «мониторинг», «pdf файлы», «прайсы», «конъюктурный анализ».

Стоимость услуг за март 20221 года составила 99 610 рублей, за апрель 2021 года – 30175 рублей (т.1,л.д. 31,35), всего 129 785 рублей.

За указанный период ответчик оплатил 129 080 рублей 13 копеек (т.3,л.д. 33,34), задолженность – 704 рубля 87 копеек.

ООО «ГорСмета»  предъявило требование о взыскании с ответчика  1 779 рублей 97 копеек пени с 12.04.2021 года по 08.07.2021 года.

По правилам статьи 329 Гражданского кодекса РФ  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330  Гражданского кодекса РФ).

За нарушение сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю за каждый день просрочки неустойку в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости неоплаченных в срок услуг (пункт 5.3 договора).

Принимая во внимание установленный  договором срок оплаты, а также частичную оплату оказанных услуг платежными поручениями № 24 от 07.04.2021 года, № 33 от 28.04.2021 года, пени с 12.04.2021 года по 08.07.2021 года составят 70  рублей 74 копейки.

Ссылка ответчика на неполучение от исполнителя актов оказанных услуг судом отклоняется, поскольку исходя из пункта 3.3 договора,  срок оплаты услуг не связан с оформлением акта оказанных услуг.

Более того, со стороны ООО Группа Компаний «ФТК ЭНЕРГО» имела место частичная оплата услуг за спорный период на основании счета № 129 от 31.03.2021 года.

На основании статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом предъявлено требование о взыскании  с ООО Группа Компаний «ФТК ЭНЕРГО» расходов на оплату услуг представителя в сумме 23 000 рублей.

В обоснование данного требования ООО «ГорСмета»  представило договор возмездного оказания услуг № 01.18-01/0020,дополнительное соглашение № 3 от 01.04.2020 года, акт № 11 от 30.06.2021 года, платежное расписание № 123 от 29.06.2021 года.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы по оплате услуг представителя и по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд      

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью "ГорСмета" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), город Нижний Новгород, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «ФТК ЭНЕРГО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), город Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГорСмета" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> рублей 61 копейку, в том числе 704 рубля 87 копеек долга, 70 рублей 74 копейки пени, пени в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму 704 рубля 87 копеек, начиная с 09.07.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 28 рублей 53 копейки расходов по государственной пошлине и 121 рубль 02 копейки расходов по оплате услуг представителя.

Исполнительный лист выдать по заявлению после вступления решения в законную силу.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                    О.В. Игнатьева