АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2021 года

Дело №

А13-14552/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Боровой А.А. и Четнышевой А.А.,

рассмотрев 25.02.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества коммерческий банк «Северный Кредит» на определение Арбитражного суда Вологодской области от 21.08.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020 по делу № А13-14552/2019,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Хороший бетон» (далее – ООО «Хороший бетон») 23.07.2019 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Технопарк», адрес: 162609, 

<

...>,ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее -  Общество), несостоятельным (банкротом). 

Определением от 11.11.2019 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением от 28.02.2020 требования ООО «Хороший бетон» признаны обоснованными, Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО1. Требования ООО «Хороший бетон» включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника (далее – реестр) в размере 335 406 руб.

Акционерное общество коммерческий банк «Северный кредит», адрес: 160000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Банк), обратилось 16.06.2020 в суд с заявлением (с учетом принятых судом уточнений) о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов должника 29.05.2020.

Определением от 21.08.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020, производство по заявлению Банка прекращено.

В кассационной жалобе Банк просит отменить определение от 21.08.2020 и постановление от 30.10.2020, принять новый судебный акт.

В обоснование кассационной жалобы ее податель указывает, что на момент проведения 29.05.2020 собрания кредиторов в производстве суда имелось принятое, но не рассмотренное требование мажоритарного кредитора – Банка. В связи с этим Банк считает себя участвующим в деле лицом и полагает ошибочным прекращение производства по его заявлению.

Также Банк указывает, что на дату проведения судебного заседания по рассмотрению заявления о признании решений собрания кредиторов недействительными, требование Банка включено в реестр.

В отзыве, поступившем в суд в электронном виде  25.01.2021, конкурсный управляющий возражает против удовлетворения кассационной жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность определения от 21.08.2020 и постановления от 30.10.2020 проверена в кассационном порядке.

Как установлено судом, сообщение о проведении собрания кредиторов, назначенного на 29.05.2020, опубликовано конкурсным управляющим в ЕФРСБ 15.05.2020.

В собрании кредиторов с правом голоса приняло участие только                   ООО «Хороший бетон» - единственный кредитор, требования которого на дату проведения собрания (29.05.2020) признаны обоснованными и включены в реестр.

На собрании кредиторов приняты следующие решения: 

1. о принятии к сведению отчета конкурсного управляющего (без голосования).

2. образовать комитет кредиторов.

2.1. избрать комитет кредиторов в количестве 3 человек.

2.2. избрать членами комитета кредиторов следующих кандидатов, набравших наибольшее количество голосов: ФИО2, ФИО3, ФИО4.

2.3. передать комитету кредиторов все полномочия собрания кредиторов, за исключением полномочий, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов.

3. определить место проведения последующих собраний кредиторов по месту нахождения арбитражного управляющего.

4. не избирать реестродержателя, возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего.

5. установить периодичность проведения собрания кредиторов: по требованию лиц, участвующих в деле, либо по инициативе арбитражного управляющего, но не реже 1 раза в 6 месяцев.

Сообщение о результатах проведения собрания кредиторов опубликованы в ЕФРСБ 04.06.2020.

Банк обратился в суд с заявлением о признании недействительными решений, принятых 29.05.2020 собранием кредиторов должника.

В обоснование заявления Банк указывает на нарушение своих прав и законных интересов принятыми собранием кредиторов решениями. По мнению Банка, собрание проведено преждевременно без учета заявленных Банком требований, размер которых превышает включенное требование более чем в          400 раз.

Суд первой инстанции, с которым согласился и апелляционный суд, прекратил производство по заявлению Банка, указав на то, что на дату проведения собрания кредиторов Банк не обладал статусом конкурсного кредитора, не являлся лицом, участвующим в деле о банкротстве, а также не относится к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и лицам, чьи права и интересы затронуты оспариваемыми решениями. Также суд указал, что Банк не обращался в суд с ходатайством о запрете проведения собрания кредиторов либо его отложении.

Законность определения от 21.08.2020 и постановления от 30.10.2020 проверена в кассационном порядке.

Судами установлено и подателем кассационной жалобы не опровергнуто, что на дату проведения собрания кредиторов (29.05.2020) требование Банка не было включено в реестр. Требование Банка принято к производству определением от 26.05.2020 и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 13.07.2020.

С учетом положений пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) Банк на дату проведения собрания кредиторов не подлежал признанию в качестве участника собрания с правом голоса.

Вопреки требованиям части 4 статьи 15 Закона о банкротстве Банк не указал, какое именно из принятых 29.05.2020 собранием кредиторов решений нарушает его права и в чем конкретно заключается нарушение прав Банка.

Собрание кредиторов, состоявшееся 29.05.2020, является первым по очереди проведения, но не первым применительно к положениям статьи 73 Закона о банкротстве.

Банк указывает на то, что суд должен был обязать управляющего отложить проведение собрания кредиторов. Однако Банк не учитывает, что в рамках обособленного спора о признании его требования обоснованным Банк просил признать его требование обеспеченным залогом имущества должника.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве и исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», в процедуре конкурсного производства залоговые кредиторы права голоса на собраниях кредиторов не имеют, за исключением случаев, прямо предусмотренных Законом о банкротстве (например, в силу пункта 1 статьи 141, пункта 2 статьи 150 Закона о банкротстве и др.).

Кроме того, сведения, размещенные в ЕФРСБ, свидетельствуют о проведении собраний кредиторов должника, несмотря на избрание комитета кредиторов. Так, 14.10.2020 состоялось собрание кредиторов должника в форме заочного голосования, на котором приняты решения по повестке дня.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правильно применил нормы процессуального и материального права и обоснованно прекратил производство по заявлению Банка. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 21.08.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020 по делу № А13-14552/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества коммерческий банк «Северный Кредит» - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

А.А. Боровая

А.А. Чернышева