АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-10880/2024

г. Чита

17 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 17 января 2025 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Т.А. Гурулёвой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садовской В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СПК Первомайское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Комитету образования администрации муниципального района «Шилкинский район» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга по муниципальному контракту №1-КОТ в сумме 283 351,52 руб., пени за период с 11.01.2024 по 23.10.2024 в сумме 104 361,43 руб.,

в отсутствие представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «СПК Первомайское» (далее – истец, ООО «СПК Первомайское») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Комитету образования администрации муниципального района «Шилкинский район» (далее – ответчик, Комитет) о взыскании основного долга по муниципальному контракту №1-КОТ в сумме 283 351,52 руб., пени за период с 11.01.2024 по 30.09.2024 в сумме 97 844,35 руб., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

14.10.2024 исковое заявление принято судом по общим правилам искового производства.

29.10.2024 от истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания основного долга и об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать пени за период с 11.01.2024 по 23.10.2024 в сумме 104 361,43 руб.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев отказ от исковых требований в части основного долга, суд считает его подлежащим удовлетворению.

После принятия судом искового заявления к производству ответчик оплатил основной долг платежным поручением № 144207 от 23.10.2024 на сумму 283 351,52 руб.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично.

Заявление о частичном отказе от иска подписано представителем истца ФИО1 по доверенности №Д-26 от 14.05.2024 (сроком на 1 год). Право представителя истца на подписание заявления об отказе от требований специально оговорено в доверенности.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Арбитражный суд, рассмотрев отказ истца от иска в части, полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом. 

Производство по требованию истца о взыскании основного долга по муниципальному контракту №1-КОТ в размере 283 351,52 руб. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, по существу судом рассматривается требование истца о взыскании пени за период с 11.01.2024 по 23.10.2024 в сумме 104 361,43 руб.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «СПК Первомайское» (теплоснабжающая организация) и Комитетом (потребитель) заключен муниципальный контракт №1-КОТ на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде (далее – контракт), предметом которого является поставка и потребление тепловой энергии в горячей воде по адресам: 

<

...> (МОУ Чиронская СОШ), ул. Советская, 24 (музей), ул. Кооперативная, ЗБ (детский сад), ул.Советская,18а (гараж); 

<

...>, корп 1 (школа), ул. Новая, 30 (детский сад).

21.12.2023 стороны заключили дополнительное соглашение №1 к контракту, согласно которому внесли изменения в контракт, добавив в предмет дополнительные адреса: 

<

...> (МОУ Усть-Теленгуйская СОШ, гараж), ул. Советская, 17а (интернат, дошкольная группа).

Срок исполнения обязательств по плате определен разделом 4 контракта.

Оплата за фактически потребленную энергию производится потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 4.1 контракта).

Истец на основании счета №2102 от 31.12.2023 выставил УПД № 2318 от 31.12.2023 за октябрь 2023 года на сумму 283 351, 52 руб. 

При расчете задолженности применен тариф по теплоснабжению, установленный Приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 7 ноября 2022 года №711-НПА.

Ответчик производил оплату оказанных услуг несвоевременно, претензию оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением.

Суд, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Стоимость потребленной тепловой энергии определена с учетом тарифов, установленных приказом РСТ Забайкальского края для соответствующего периода.

В нарушение установленного порядка, расчёт за потреблённую тепловую энергию ответчик в спорный период произвел несвоевременно.

Ответчик произвел оплату основного долга за октябрь 2023 года платежным поручением № 144207 от 23.10.2024 на сумму 283 351,52 руб. 

В рассматриваемом случае услуги оказаны в полном объеме. Данный факт ответчиком не опровергается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки судом проверен, признан не нарушающим прав ответчика, ответчик расчет истца не оспорил.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока исполнения обязательств в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства).

Таким образом, в силу вышеуказанного правового регулирования требования истца к ответчику документально обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Из материалов дела следует, что истец обратился в арбитражный суд с иском 08.10.2024, исковое заявление принято к производству определением от 14.10.2024, в свою очередь требования истца в части основного долга исполнены ответчиком после принятия иска к производству – 23.10.2024.

Государственная пошлина при заявленной цене иска составляет 24 386 руб., истец оплатил государственную пошлину в размере 24 060 руб.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. При отказе истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований после обращения в арбитражный суд производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.

С учетом вышеприведенных разъяснений, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 24 060 руб. подлежат возмещению ответчиком. Оставшаяся часть государственной пошлины в бюджет с ответчика не взыскивается.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части взыскания основного долга по муниципальному контракту №1-КОТ в размере 283 351,52 руб. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с Комитета образования администрации муниципального района «Шилкинский район» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПК Первомайское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в размере 104 361,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 060 руб., всего – 128 421,43 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Т.А. Гурулёва