АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 Б, тел.: (846)  207-55-15

E-mail: info@samara.arbitr.ru  www.samara.arbitr.ru

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

09 сентября 2024 года

 г. Самара

                 Дело А55-27994/2018

 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи  Белоконевой И.С. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Синицыным М.В., 

рассмотрев в судебном заседании 04.09.2024, в котором объявлена резолютивная часть решения, заявление конкурсного управляющего о пересмотре определения Арбитражного суда Самарской области от 01.12.2023 по новым обстоятельствам 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Самаратрубопроводстрой», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

при участии:

от конкурсного управляющего – ФИО1 по доверенности от 23.03.2022, 

от иных лиц – не явились, извещены,

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2018 возбуждено производство по делу № А55-27994/2018 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания « Самаратрубопроводстрой», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.11.2018 в  отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Самаратрубопроводстрой» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2019 ООО "Управляющая компания «Самаратрубопроводстрой»" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, утверждён конкурсный управляющий - ФИО2.

На основании определения заместителя председателя Арбитражного суда Самарской области от 15.01.2020 дело № А55-27994/2018 перераспределено судье Белоконевой И.С. в соответствии  с ч. 4 ст. 18 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.12.2023 произведена замена кредитора ФИО3 на ФИО4 и ФИО5

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о  пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Самарской области от 01.12.2023 по делу А55-27994/2018, а также просит объединить для повторного совместного рассмотрения заявления ФИО3 о замене кредитора ООО «ПРЕМИУМ», ИНН 

<

***>, с заявлениями ФИО4 и ФИО5 о замене кредитора ФИО3 на ФИО4 и ФИО5 в реестре требований кредиторов ООО «Управляющая компания «Самаратрубопроводстрой».

Конкурсный управляющий в лице представителя поддерживает заявленные требования.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, судом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований заявителя.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).     

Согласно части 1 статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Согласно п. 1 ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление о пересмотре вступившего в законную сил судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно ч. 2 ст. 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Указанный перечень является исчерпывающим.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2021 произведена замена кредитора ООО «ПРЕМИУМ», ИНН 

<

***> на ФИО3 в третьей очереди реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Самаратрубопроводстрой» в размере требований 33 433 783,48 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.12.2023 г. по делу № А55-27994/2018 произведена замена кредитора ФИО3 на ФИО4 в третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Управляющая компания «Самаратрубопроводстрой» в размере требований 16 716 891 руб. 76 коп., в том числе: 6 159 289 руб. 5 коп. - штрафная неустойка по договору от 02.09.2015 № 777/1- СТПС; 55 000 руб. 00 коп. - штрафная неустойка по договору от 02.09.2015 № 777/1-СТПС; 45 434 руб. 31 коп. - судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу № А55-10925/2016; 963 222 руб. 00 коп. - задолженность за поставленный товар; 197 118 руб. 00 коп. - задолженность за поставленный товар; 14 385 руб. 34 коп. - судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу № А55-30386/2016; 7 561 500 руб. 63 коп. - неосновательное обогащение в виде неосвоенного аванса по договору от 10.12.2015 № 888/1-СТПС; 1 645 147 руб. 1 коп. - штрафная неустойка по договору от 10.12.2015 № 888/1- СТПС; 75 795 руб. 42 коп. - судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу № А55-10756/2016. Произведена замена кредитора ФИО3 на ФИО5 в третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Управляющая компания «Самаратрубопроводстрой» в размере требований 16716891 руб. 76 коп., в том числе: числе: 6159289 руб. 05 коп. - штрафная неустойка по договору от 02.09.2015 № 777/1- СТПС; 55 000 руб. - штрафная неустойка по договору от 02.09.2015 № 777/1-СТПС; 45434 руб. 31 коп. - судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу № А55-10925/2016; 963 222 руб. - задолженность за поставленный товар;  197118 руб. - задолженность за поставленный товар; 14385руб. 34 коп. - судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу № А55-30386/2016; 7561500 руб. 63 коп. - неосновательное обогащение в виде неосвоенного аванса по договору от 10.12.2015 № 888/1-СТПС; 1645147 руб. 01 коп. - штрафная неустойка по договору от 10.12.2015 № 888/1-СТПС; 75795 руб. 42 коп. - судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу № А55-10756/2016.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.07.2024 г. по делу № А55-27994/2018 отменено по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2021 о процессуальном правопреемстве (вх.235539 от 05.11.2020), назначено к повторному рассмотрению в судебном заседании заявление ФИО3 (вх. № 235539 от 05.11.2020) о замене кредитора ООО «ПРЕМИУМ», ИНН 

<

***> в реестре требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Управляющая компания «Самаратрубопроводстрой» на 02.09.2024 г. на 14 часов 50 минут.

В судебном заседании 02.09.2024 объявлена резолютивная часть определения об оставлении без удовлетворения  заявления (вх. № 235539 от 05.11.2020) ФИО3 о замене кредитора ООО «ПРЕМИУМ», ИНН 

<

***> на ФИО3 в третьей очереди реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Самаратрубопроводстрой».

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

При изложенных обстоятельствах, заявления конкурсного управляющего ФИО2 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам - определение Арбитражного суда Самарской области от 01.12.2023 по делу А55-27994/2018 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Самаратрубопроводстрой» следует удовлетворить, отменить по новым обстоятельствам  ранее принятое в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Управляющая компания «Самаратрубопроводстрой» определение Арбитражного суда Самарской области от 01.12.2023 о процессуальном правопреемстве.

В силу ч.1, ч.2 ст.317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

При таких обстоятельствах, судом назначается судебное заседание по рассмотрению заявления (вх. № 313196 от 30.08.2023) ФИО4 и (вх.№31417 от 19.09.2023) ФИО5 о замене кредитора по делу (процессуальном правопреемстве).

В части объединения для повторного совместного рассмотрения заявления ФИО3 о замене кредитора ООО «ПРЕМИУМ», ИНН 

<

***>, с заявлениями ФИО4 и ФИО5 о замене кредитора ФИО3 на ФИО4 и ФИО5 в реестре требований кредиторов ООО «Управляющая компания «Самаратрубопроводстрой», суд оставляет заявление конкурсного управляющего без удовлетворения, исходя из следующего.

В силу ч. 2.1 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Как следует из материалов дела № А55-27994/2018 в судебном заседании 02.09.2024 объявлена резолютивная часть определения об оставлении без удовлетворения заявления ФИО3 о замене кредитора ООО «ПРЕМИУМ», ИНН 

<

***> на ФИО3 в третьей очереди реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Самаратрубопроводстрой».

Таким образом, основания, как возникновение риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, суд не усматривает, доказательств этого материалы обособленного спора не содержат, в связи с чем в требование об объединений заявлений следует отказать.

Руководствуясь статьями  176, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

 

РЕШИЛ:

Заявление конкурсного управляющего о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить по новым обстоятельствам ранее принятое в рамках дела №А55-27994/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Управляющая компания «Самаратрубопроводстрой» определение Арбитражного суда Самарской области от 01.12.2023 о процессуальном правопреемстве (вх. № 313196 от 30.08.2023 и вх.№31417 от 19.09.2023).

Назначить к повторному рассмотрению в судебном заседании заявление ФИО4 и ФИО5  (вх. № 313196 от 30.08.2023 и вх.№31417 от 19.09.2023) о замене кредитора в реестре требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Самаратрубопроводстрой» на 09 октября 2024 года на 14 час. 30 мин. в помещении суда, зал 306.

Требование конкурсного управляющего ФИО2 об объединении для повторного совместного рассмотрения заявления ФИО3 о замене кредитора ООО «Премиум» с заявлениями ФИО4 и ФИО5 о замене кредитора ФИО3 на ФИО4 и ФИО5 в реестре требований кредиторов ООО «УК «Самаратрубпроводстрой» - оставить без удовлетворения.

В порядке подготовки к судебному разбирательству:

ФИО3, ФИО5, ФИО4, конкурсному управляющему ФИО2:

- письменную позицию по заявлению о процессуальном правопреемстве ФИО3 на ФИО4 и ФИО5

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья                                                                        И.С. Белоконева