Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-28201/17-69-266

23 августа 2017 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 03.08.2017г.

Полный текст решения изготовлен  23.08.2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Орбита» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору займа от 01.12.2015 г. 

в размере 764 470 руб. 74 коп. 

При участии:

от истца: ФИО2. С.Е дов б/н. 10.02.17г.

от ответчика: ФИО3. Е.И. дов б/н.от 04.10.16г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИНВЕСТСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Орбита» о взыскании задолженности по договору займа от 01.12.2015, в том числе

720 000 руб. основного долга по займу,

44 470 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил, по иску возразил.   

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

01 декабря 2015 ООО «ИНВЕСТСТРОЙ» (займодавец, истец) заключило с ООО «Орбита» (заемщик, ответчик) Договор займа, согласно которому ООО «ИНВЕСТСТРОЙ» предоставило ООО «Орбита» заем в размере 720 000,00 (Семьсот двадцать тысяч) рублей 00 копеек сроком до 30 июня 2016 года, проценты на сумму займа не начисляются. 

Фактически заем был предоставлен двумя частями:

02.12.2015 в сумме 500 000,00 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек (п/п от 02.12.2015 №307),

16.12.2015 в сумме 220 000,00 (Двести двадцать тысяч) рублей (п/п от 16.12.2015 №327).

На дату погашения займа (30.06.2016), установленную пунктами 1 и 3.2. Договора, заемные денежные средства возвращены займодавцу не были.

09.11.2016 истцом направлена ответчику претензия с требованием возврата заемных средств и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, которая получена ответчиком согласно информации почтового трекера Почты России (идентификатор 11933105000445) 30.11.2016.

По состоянию на дату подачи искового заявления (10.02.2017) проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные статьей 395 ГК РФ, начиная с 01.07.2016 исходя из ключевой ставки Банка России (10,5% до 18.09.2016 включительно и 10,0% с 19.09.2016) составили 44 470,74 руб.

В связи с невозвратом ответчиком истцу суммы задолженности по спорному договору в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически  верным.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил возврат суммы займа, уплаты процентов в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 395,  807, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 176,  180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Орбита» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 720 000 руб. – основной долг по возврату займа, 44 470,74 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами и 18 289 руб. – расходы по оплате госпошлины.

 Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца  с момента принятия.

Судья                                                                                                     О.И. Шведко