Арбитражный суд Московской области 

 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-45601/23

19 сентября 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 13 сентября 2023 года Полный текс решения изготовлен 19 сентября 2023 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д,ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

Микрокредитной компании "Московский областной фонд микрофинансирования  субъектов малого и среднего предпринимательства" (143401, Московская область, Красногорск  город, Строителей бульвар, дом 4, корпус 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата присвоения ОГРНИП: 21.05.2021)  

о расторжении договора займа № 196/2021 от 23 сентября 2021 года, о взыскании суммы долга  по Договору займа № 196/2021 от 23 сентября 2021 года, по состоянию на 25 июля 2023 года, в  общей сумме 238 022 руб. 70 коп., из которых: основной долг в размере 205 252 руб. 06 коп  проценты за пользование займом в размере 5 490 руб. 55 коп., неустойка за просрочку возврата  займа в размере 27 280 руб.09 коп.,  

при участии в заседании: согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

Микрокредитная компания "Московский областной фонд микрофинансирования  субъектов малого и среднего предпринимательства" обратилось в Арбитражный суд Московской  области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2  о расторжении договора займа № 196/2021 от 23 сентября 2021 года, о взыскании суммы долга  по Договору займа № 196/2021 от 23 сентября 2021 года, по состоянию на 25 июля 2023 года, в  общей сумме 238 022 руб. 70 коп., из которых: основной долг в размере 205 252 руб. 06 коп  проценты за пользование займом в размере 5 490 руб. 55 коп., неустойка за просрочку возврата  займа в размере 27 280 руб.09 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере  13 724 руб. 00 коп.  

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном  объеме, просил их удовлетворить.  

Ответчик в судебное заседание не явился, явку своего представителя в суд не обеспечил,  извещался судом надлежащим образом, возражений и отзыв на иск не представил.  

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика. 

Проанализировав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства с позиции ст.  71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.  

23 сентября 2021 года между Микрокредитной компанией «Московский областной фонд  микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» (ИНН 

<

***>),  далее по тексту «истец», и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИНН 

<

***>), далее по тексту «ответчик», «Заемщик» или «Должник» был  заключен Договор займа № 196/2021.  

В соответствии с п.1.1, заключенного Договора займа Истец предоставил Заемщику займ  в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей для использования исключительно на осуществление  предпринимательской деятельности (п.1.2.) сроком на 24 месяца (п.1.3.), а Заемщик обязался  возвратить сумму займа и уплатить на нее проценты со дня перечисления суммы займа  Заемщику по день её возврата Истцу, включительно (п.1.4.). Согласно подписанного Договора  займа Заемщик был обязан уплачивать Займодавцу проценты в размере 4,5 % годовых, со дня  перечисления Суммы займа Заемщику по день ее возврата Займодавцу включительно.  

В соответствии с п. 1.1. Договора займа денежные средства были перечислены на  расчетный счет Заемщика, что подтверждается Платёжным поручением № 726 от 23.09.2021  года.  

Согласно п. 2.3. Договора займа сумма полученного займа должна была возвращаться  ответчиком с 25 октября 2021 года в соответствии с Графиком платежей, а согласно п. 2.4.  Договора займа, проценты на неё выплачиваться ответчиком ежемесячно не позднее 23 числа  каждого календарного месяца, начиная с 25 октября 2021 года, также в соответствии с Графиком  платежей. За последний месяц пользования займом проценты уплачиваются одновременно с  возвратом всей суммы займа. Сумма полученного займа должна была быть возвращена  Заемщиком истцу не позднее 22 сентября 2023 года (п.1.3.).  

За каждый день просрочки возврата суммы займа (ее части) и/или процентов Заемщик  обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,5 процента от неуплаченной суммы (п.3.1.).  

27 июля 2022 года в адрес истца поступило требование Заемщика об изменении условий  Договора займа № 196/2021 от 23 сентября 2021 года предусматривающее приостановление  исполнения Заемщиком своих обязательств по вышеуказанному договору займа на срок в 6  (шесть) месяцев (далее - льготный период), согласно статьи 7 Федерального закона от 3 апреля  2020 г. № 106-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке  Российской Федерации (Банке России)» и отдельные законодательные акты Российской  Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа»  (далее - Федеральный закон № 106-ФЗ), которое было удовлетворено истцом.  

Истцом был подготовлен и направлен в адрес Заемщика почтовым отправлением новый  график платежей (Приложение № 1 от 28.07.2022 года к договору займа), согласно которому, в  соответствии с п.13 ст. 7 Федерального закона № 106-ФЗ, в сумму обязательств Заемщика по  основному долгу была включена сумма обязательств по процентам, которые должны были быть  уплачены заемщиком в течение льготного периода, но не были им уплачены в связи с  предоставлением льготного периода. Условиями нового графика платежей предусмотрено:  

сумма основного долга Заемщика составила 205 252 рубля 06 копеек;  

возврат суммы основного долга и процентов за пользование займом начинается с 23  декабря 2022 года;  

сумма займа должна быть возвращена не позднее 22 марта 2024 года.  

Однако Заемщик не исполняет свои обязательства по заключенному между ним и истцом  Договору займа, не возвращает в полном объеме полученную по заключенному Договору сумму  займа, не уплачивает в соответствии с Графиком платежей проценты, предусмотренные  заключенным Договором займа, не уплачивает начисленную договорную неустойку.  

02 марта 2023 года в адрес Заемщика была направлена Претензия с предложением  расторгнуть Договор займа, а также с требованием возвратить сумму займа, уплатить проценты  за пользование займом до дня возврата суммы займа, уплатить неустойку в размере 0,5 (пять  десятых) процента от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки, до дня возврата  суммы займа.  

Однако до настоящего времени от Заемщика ответа на претензию не последовало и истцу  не возвращена сумма займа, не уплачены причитающиеся по Договору займа проценты за  пользование полученным займом, не уплачена договорная неустойка (пеня).  

Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность перед истцом не погасил,  истец обратился с настоящим иском в суд.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации  арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих  нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном  названным Кодексом.  

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги  или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить  заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им  вещей того же рода и качества.  

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В  подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или  иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или  определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).  

Из содержания названной нормы следует, что договор займа является реальной сделкой и  считается заключенным в момент передачи денег или других вещей.  

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не  предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика  процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в  договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте  жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его  нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты  заемщиком суммы долга или его соответствующей части.  

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик  обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые  предусмотрены договором займа.  

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на  получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных  договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются  ежемесячно до дня возврата займа включительно.  

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и  расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом, другими законами или договором.  

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по  решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.  

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для  другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе  рассчитывать при заключении договора.  

Неуплата суммы займа, причитающихся по Договору займа процентов за пользование  полученным займом, договорной неустойки (пеня) в установленные сроки является  существенным нарушением условий договора займа.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации  требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после  получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа  в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его  

отсутствии - в тридцатидневный срок.  

В связи тем, что ответчиком существенно нарушены условия договора займа, требование  о расторжении спорного договора подлежит удовлетворению.  

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для  возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей  оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на  момент его возврата.  

В соответствии с п.2 ст. 814 ГК РФ при нарушении заемщиком обязанностей по  обеспечению возможности осуществления займодавцем контроля за целевым использованием  суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата  предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за  пользование займом.  

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить  день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено,  обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в  пределах такого срока.  

В нарушение принятых обязательств Заемщик свои обязательства перед истцом по  возврату займа не исполняет. Доказательств обратного суду не представлено.  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности.  

Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражный суд в силу ч. 3 ст. 9 АПК РФ, сохраняя независимость, объективность и  беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления  фактических обстоятельств, что является необходимым для достижения главной задачи  судопроизводства в арбитражных судах - защита нарушенных или оспариваемых прав и  законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность (ст. 2 АПК РФ).  

С учётом вышеуказанных выводов суда, в материалах дела имеются доказательства  обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках настоящего спора, позволяющие суду  удовлетворить заявленные требования.  

Факт получения ответчиком займа в сумме 300 000 руб. документально подтвержден и  не оспорен ответчиком.  

Судом проверен представленный истцом расчет долга, процентов, неустойки признан  верным и подлежащим применению. Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не  представлен.  

Также, ответчиком доказательства исполнения обязательства по возврату займа в полном  объеме, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.  

Таким образом, требования истца о взыскании долга, процентов, неустойки подлежат  удовлетворению.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.  

 Расторгнуть договор займа № 196/2021 от 23 сентября 2021 года. 

Взыскать индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Микрокредитной компании  "Московский областной фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего  предпринимательства" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по состоянию  25 июля 2023 года в общей сумме 238 022 руб. 70 коп., из которых: основной долг в размере 205  252 руб. 06 коп проценты за пользование займом в размере 5 490 руб. 55 коп., неустойка за  просрочку возврата займа в размере 27 280 руб.09 коп., расходы по уплате государственной  пошлины в размере 13 724 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.  

Судья Е.А. Морозова