Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4159/2020

2 октября 2020 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2020 года  

Мотивированное решение изготовлено 2 октября 2020 года 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной  ответственностью "ЭКОСТРОЙИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-2002" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании 781 060, 24 рублей,  

при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности, в отсутствие  надлежаще извещенного ответчика;  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЭКОСТРОЙИНВЕСТ" обратилось в  арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтаж2002" о взыскании 781 060, 24 рублей, в том числе 715 250 рублей – основной долг по  договору от 25.11.2018 № С139-18, 65 810,24 рублей – проценты по статье 395 ГК РФ за  период с 25.01.2019 по 25.05.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины в  размере 18 621 рубль.  

Определением суда от 02.07.2020 исковое заявление принято к производству с  рассмотрением дела по упрощенной процедуре в порядке статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 24.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, надлежаще извещен о  времени и месте судебного заседания.  

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном  сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет  (http://yakutsk.arbitr.ru).  

Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и  открытия судебного разбирательства не поступило.  

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что  согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном  заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения  дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит  рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о  завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного  заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих  в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой  инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному  разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного  судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в  предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в  их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать  рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае  соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном  суде первой инстанции.  

Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще  извещенного ответчика.  

Истец уточнил период начисления процентов за пользование чужими денежными  средствами – с 25.02.2019 по 25.05.2020.  

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение периода начисления процентов за  пользование чужими денежными средствами судом принято.  

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства. 

25.11.2018 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчиком) заключен  договор подряда № С139-18 (далее – договор).  

Согласно пункту 1.1 договора субподрядчик выполняет строительно-монтажные  работы по внутренним системам отопления, водоснабжения автостоянки и обвязки  приточной вентиляции на объекте: «Многоквартирный жилой дом с нежилыми  помещениями, подземной автостоянкой и детским садом на 40 мест (2-5) в квартале 203 г.  Якутска». Все работы выполняются в соответствии с проектом, утвержденным  генподрядчиком, в сроках, указанных в пункте 4.1, а также по стоимости, согласованных  сторонами в договоре. По поручению генподрядчика субподрядчик принимает на себя  выполнение всех работ, предусмотренных п. 1.1 договора из материалов и с применением  машин и механизмов генподрядчика, передаваемых субподрядчику по мере выполнения  работ.  

Стоимость работ составляет 715 250 рублей в том числе: - комплекс работ по обвязке приточно-вытяжной вентиляции 400 750 рублей; - комплекс работ по монтажу регистров автостоянки 88 000 рублей; 

- комплекс работ по монтажу магистрали системы отопления и обвязка регистров  автостоянки 166 500 рублей;  

- окраска трубопроводов системы отопления 36 000 рублей; - комплекс работ по монтажу системы водоснабжения автостоянки 24 000 рублей. 

Пунктом 3.1 договора установлено, что оплата за строительно-монтажные работы  производится ежемесячно за фактически выполненные объемы работ, на основании актов  выполненных работ и расшифровкой физических объемов по форме КС-2, справок КС-3,  согласно выставленного счета и счету-фактуре, в течение 30 календарных дней со дня  подписания сторонами актов КС-2 и справок КС-3, с учетом гарантийного удержания в  размере 15 % от стоимости принятых работ.  

Согласно пункту 3.2 договора оплата гарантийных удержаний производится в  течении 30 календарных дней после приемки объекта Заказчиком и подписания акта ввода  в эксплуатацию.  

Работы, предусмотренные договором, должны быть начаты 25.11.2018 и закончены  не позднее 2512.2018 (п. 4.1 договора).  

Истцом выполнены строительно-монтажные работы на сумму 715 250 рублей. 

В связи с тем, что ответчик не оплатил стоимость работ в полном объеме, истец  обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в уточненном размере  

776 352,32 рубля, в том числе: 715 250 рублей основного долга по договору № С139-18 от  25.11.2018, 61 102,32 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.  

20.05.2020 истец направил ответчику претензию от 19.05.2020 об оплате  задолженности почтовой связью.  

Вышеизложенные обстоятельства послужили истцу основанием за взысканием  задолженности в судебном порядке.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке  части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, выслушав  доводы истца, суд приходит к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом,  иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве  основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского  кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились  правоотношения, вытекающие из договора подряда, регулируемого главой 37  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок  построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные  строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для  выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.  

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить подрядчику  выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что  работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.  

Пунктом 3.1 договора установлено, что оплата за строительно-монтажные работы  производится ежемесячно за фактически выполненные объемы работ, на основании актов  выполненных работ и расшифровкой физических объемов по форме КС-2, справок КС-3,  согласно выставленного счета и счету-фактуре, в течение 30 календарных дней со дня  подписания сторонами актов КС-2 и справок КС-3, с учетом гарантийного удержания в  размере 15 % от стоимости принятых работ.  

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Доказательства оплаты долга либо иные документы, опровергающие доводы истца,  ответчик не представил, расчет долга не оспорил.  

Исходя из того, что работы были приняты заказчиком без замечаний, что  подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ № 1 от  25.01.2019 формы КС-2, справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 25.12.2018,  однако оплата выполненных работ ответчиком не произведена, суд приходит к выводу о  правомерности заявленного субподрядчиком требования и считает его подлежащим  удовлетворению.  

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 61 102,32 рубля за период с 25.02.2019 по 25.05.2020.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер  процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором.  

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая  обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что начисление процентов за  пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности является  обоснованным.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в  полном объеме.  

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 18 621 рублей, что  подтверждено платежным поручением № 76 от 21.05.2020.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной  пошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 18 572 рубля, а излишне уплаченная  государственная пошлина подлежит возврату истцу с федерального бюджета в размере 94  рубля.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-2002" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "ЭКОСТРОЙИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 776 352,32 рубля, в том  числе основной долг 715 250 рублей, проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 61 102,32 рубля, а также расходы по государственной пошлине в  размере 18 527 рубля.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОСТРОЙИНВЕСТ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину из федерального  бюджета в размере 94 рубля.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  

арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет  http://yakutsk.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на  интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.  

Судья Артамонова Л. И.