АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Москва Дело № А40- 189075/23-58-1405 «19»октября 2023 г. Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2023г. Решение в полном объеме изготовлено 19.10.2023г. Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Жура О.Н. при секретаре Деревянко В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску ООО "СЛАВЯНКА-ТОРГ" (309506,  БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, СТАРЫЙ ОСКОЛ ГОРОД, ПЕРВОЙ КОННОЙ АРМИИ  УЛИЦА, 65, ОГРН: 1023102360709) к ответчику ООО "ПОЧТОВАЯ МАРКА" (119454,  РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРОСПЕКТ  ВЕРНАДСКОГО, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 18, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 23,  ОГРН: 1217700320562) о взыскании задолженности,  

с участием: представитель ответчика - Лунина Е.Ю. (паспорт, диплом, доверенность от  06.10.2023г.),  

Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2022г. принято к  производству исковое заявление ООО "САНГУР" к ответчику ФГУП "ГУСС" о взыскании  денежных средств.  

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято заявление об уменьшении исковых  требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору   № 113-22/ДП44/28/22 от 20.07.2022г. в размере 1.799.578 руб. 10 коп., проценты за пользование  чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.06.2023г. по  10.10.2023г.в размере 60.109 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными  средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основной задолженности, за  период с 11.10.2023г. по день фактической оплаты задолженности, по ставке рефинансирования  ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды  

Судом в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное разбирательство в суде первой инстанции. 

Представители истца в судебное заседание не явились, уведомлены о месте и времени  его проведения надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ. При  таких обстоятельствах, судебное разбирательство в порядке ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ  проводится в отсутствие не явившихся представителей истца.  

В ходе судебного заседания представитель ответчика наличие и размер задолженности  не оспаривал.  

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим  выводам.  

Как усматривается из материалов дела, 20.07.2022г. между истцом (поставщик) и  ответчиком (покупатель) заключен договор поставки, в соответствии с п. 1.1 которого  Поставщик обязуется поставить Покупателю товары народного потребления в соответствии со  

Спецификацией на основании Заявок в адрес третьего лица, указанному в п. 1.4 настоящего  Договора, в сроки и на условиях, которые предусмотрены настоящим Договором, а Покупатель  обязуется организовать принятие Товара Получателем и оплатить Товар.  

В соответствии с п. 5.8. договора (в редакции протокола согласования разногласий)  обязательства Поставщика по поставке товара считаются выполненными с момента передачи  товара уполномоченному представителю Получателя/Покупателя, что подтверждается  подписанием ТТН и УПД посредством ЭДО. При этом срок оплаты поставленного товара (40  календарных дней) исчисляется с момента принятия товара (п.4.6 Договора в редакции  протокола согласования разногласий).  

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар, что подтверждается  представленными в материалы УПД № 89235 от 27.04.2023г., № 92070 от 16.05.2023г.,  подписанными сторонами посредством ЭДО.  

Оплата товара ответчиком произведена частично, задолженность составляет 1.799.578  руб. 10 коп., доказательства обратного ответчиком не представлены.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний  отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В  силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Ответчиком наличие и размер задолженности не оспаривается. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью  надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не  представлены.  

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие  их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо  неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты  на сумму этих средств.  

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными  средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.06.2023г. по 10.10.2023г.в размере 60.109  руб. 96 коп., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями  договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела.  

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не  исполнено, п. 48 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016г. проценты за пользование  чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат уплате до момента  фактического исполнения обязательства.  

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  государственная пошлина. Государственная пошлина в размере 666,52 руб. подлежит возврату  истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180,  181 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ПОЧТОВАЯ МАРКА" в пользу ООО "СЛАВЯНКА-ТОРГ"  задолженность по договору от 20.07.2022г. в размере 1.799.578 (один миллион семьсот  девяносто девять тысяч пятьсот семьдесят восемь) 10 коп., проценты за пользование чужими  денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 60.109 (шестьдесят тысяч сто  девять) руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.  

395 ГК РФ, начисленные на сумму основной задолженности, за период с 11.10.2023г. по день  фактической оплаты задолженности, по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей в  соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере  32.349 (тридцать две тысячи триста сорок девять) руб. 48 коп.  

Возвратить ООО "СЛАВЯНКА-ТОРГ" из федерального бюджета государственную  пошлину в размере 666 (шестьсот шестьдесят шесть) руб. 52 коп., перечисленную по п/п №  000813 от 17.08.2023г.  

 Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты его принятия.  

Судья О.Н.Жура