АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону

«31» мая 2018 года                                                                         Дело № А53-34194/2017

 

Резолютивная часть решения объявлена   «24» мая 2018 года

Полный текст решения изготовлен            «31» мая 2018 года

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

Судьи Деминой Я.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аналитическое агентство «Зенит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ТРИУМФ-ЭКО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

344091, 

<

...> «А»

о признании несостоятельным (банкротом)

отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения;

при участии:

от временного управляющего: ФИО2 лично (паспорт); 

 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ТРИУМФ-ЭКО» рассматривается отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения.

До начала судебного заседания от временного управляющего поступил протокол собрания кредиторов от 18.05.2018, отчет временного управляющего от 21.05.2018 с приложением документов в обоснование, анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, а также ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Документы приобщены судом к материалам дела.

В связи с необходимостью представления дополнительных документов, в судебном заседании, открытом 22.05.2018, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 24.05.2018 до 09 часов 10 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено 24.05.2018 в 09 часов 10 минут в том же составе суда, при участии:

от временного управляющего: ФИО2 лично (паспорт).

После перерыва от Ассоциации «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих» посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» поступили сведения относительно кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 выразившего согласие быть утвержденным в деле о банкротстве должника.

Документы приобщены судом к материалам дела.

Временный управляющий в судебном заседании отчитался о проделанной работе, ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства поддержал.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отчет рассмотрен в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что должника необходимо признать несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 01.02.2018 (резолютивная часть судебного акта объявлена 25.01.2018) требования общества с ограниченной ответственностью «Аналитическое агентство «Зенит» признаны обоснованными; в отношении общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ТРИУМФ-ЭКО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение.

Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ТРИУМФ-ЭКО» утверждена кандидатура ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 8080, адрес для направления почтовой корреспонденции: 344082 

<

...>/47, оф. 401) из числа членов Ассоциации «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих».

Сведения о введении в отношении ООО «СТРОЙ-ТРИУМФ-ЭКО» процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 20 от 03.02.2018, объявление № 61030366542.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г.           № 127-ФЗ направлены запросы в регистрирующие органы о составе имущества должника, проведен анализ финансового состояния предприятия, сформирован реестр требований кредиторов, организовано и проведено первое собрание кредиторов должника.

Инвентаризация и оценка имущества должника не производились.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составила 405 500,00 руб.

Согласно представленным ответам регистрирующих органов, недвижимого имущества за ООО «СТРОЙ-ТРИУМФ-ЭКО» не зарегистрировано.

Как следует из ответа ГИБДД по РО за ООО «СТРОЙ-ТРИУМФ-ЭКО» зарегистрированы транспортные средства 2834 ДФ (грузовой), 713512 прицеп к легковому автомобилю.

Дебиторская задолженность не выявлена.

На основании проведенного анализа финансового состояния ООО «СТРОЙ-ТРИУМФ-ЭКО» временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

Согласно данным, полученным в результате анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «СТРОЙ-ТРИУМФ-ЭКО», не выявлены признаки преднамеренного банкротства. Признаки фиктивного банкротства отсутствуют, оснований для оспаривания сделок должника не установлено.

Временным управляющим ФИО2 18.05.2018 года проведено первое собрание кредиторов должника, которым приняты следующие решения: принять к сведения отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения; обратиться в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства; ходатайствовать перед арбитражным судом о назначении арбитражного управляющего, являющегося членом Ассоциации «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих».

Решение кредиторов об обращении к суду с ходатайством  введении конкурсного производства принято 100 % голосов от числа присутствовавших кредиторов, включенных в реестр на момент проведения собрания кредиторов.

Исследуя вопрос о финансировании процедур банкротства, судом установлено, что согласно анализу финансового состояния должника, имущества достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования, превышающие 300 000,00 рублей. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

От Ассоциации «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих» поступили сведения относительно кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. №127-ФЗ.

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом Ассоциации «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих» (344082 

<

...>/47, оф. 401), имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО2 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО2 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ТРИУМФ-ЭКО» с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в размере тридцати тысяч рублей.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ТРИУМФ-ЭКО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ТРИУМФ-ЭКО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ТРИУМФ-ЭКО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 8080, адрес для направления почтовой корреспонденции: 344082 

<

...>/47, оф. 401) из числа членов Ассоциации «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих» зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих».

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в порядке статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 № 127-ФЗ.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на «20» ноября 2018 в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: ул. Станиславского 8а, главный корпус, кабинет № 405.

Обязать конкурсного управляющего в установленный законом срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; представить отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение, обеспечить явку в судебное заседание.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ТРИУМФ-ЭКО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аналитическое агентство «Зенит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                       Я.А. Демина