ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-646/2023

Дело № А41-108146/15

31 мая 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2023 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Епифанцевой С.Ю.,

судей Терешина А.В., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Московской области от 26 декабря 2022 года по делу № А41-108146/15,

при участии в заседании:

ФИО3, паспорт; представитель ФИО4, доверенность от 18.07.2022,

от ФИО2 в порядке передоверия - ФИО5, доверенность от 13.02.2023,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 18.01.2017 Архимандритов ОлегАлексеевич (далее – должник)был признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО6.

Постановлением Десятого Арбитражного Апелляционного суда от 15.05.2017 решение Арбитражного суда Московской области от 18.01.2017 отменено, ФИО3 признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.09.2017 финансовым управляющим должника утверждена ФИО7.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14.05.2018 удовлетворено ходатайство финансового управляющего ФИО7 об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, в качестве финансового управляющего должника утверждена ФИО8.

В рамках дела о банкротстве ФИО3 обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий с финансовым управляющим об исключении денежных средств из конкурсной массы должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.12.2022 заявление должника было удовлетворено, суд исключил из конкурсной массы и выделил ежемесячно должнику с даты введения процедуры реализации имущества должника и в течение срока проведения процедуры банкротства, денежные средства для личных нужд в размере прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства г. Москвы с 01.01.2023, обязал финансового управляющего должника ФИО8 произвести выплату ФИО3 в размере прожиточного минимума в размере 428 236,51 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО2 обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт о прекращении производства по заявлению.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО2 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить.

Представитель должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам отзыва на нее, просил оставить обжалуемое определение без изменения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта и принятия нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления должника по следующим основаниям.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Удовлетворяя заявление должника, суд исходил из следующего.

Как следует из ходатайства ФИО3, должник просил исключить из конкурсной массы денежные средства в размере 428 236,51 руб. за период с января 2017 года по декабрь 2022 года (прожиточный минимум), а также обязать финансового управляющего должника исключать из конкурсной массы должника ежемесячно денежные средства денежные средства для личных нужд в размере прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства г. Москвы с 01.01.2023.

В обоснование заявленных требований должник указывал на обстоятельства того, что с 24.05.2011 по 24.05.2016 был зарегистрирован по адресу: Московская область, Одинцовский р-н., 

<

...>.

В настоящее время должник зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

...>.

Должник обращался к финансовому управляющему с просьбой индексации указанной суммы в связи с изменением места жительства. В настоящий момент финансовый управляющий не осуществляет индексацию денежных средств. Выплата прожиточного минимума не производится.

В соответствии со статьей 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или)их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий.

По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

С учетом положений пункта 6 части 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено, в частности, на следующие виды доходов: ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое).

Как следует из материалов дела, должник получает страховую пенсию, а также военную пенсию за выслугу лет.

Необходимость обеспечения баланса интересов кредиторов и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем, чтобы не оставить их за пределами социальной жизни (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007№ 10-П).

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что решением суда введена процедура реализации имущества гражданина, суд пришел к выводу об исключении из конкурсной массы должника денежных средств, перечисляемых должнику в качестве прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства г. Москвы, с учетом фактического места проживания должника. 

Вместе с тем судом первой инстанции не было учтено следующее.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

Как установлено апелляционной коллегией, определением Арбитражного суда Московской области от 13.04.2018 в течение срока процедуры банкротства – реализация имущества гражданина из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве ФИО3 за счет сумм дохода должника, исключены денежные средства в размере 9 071 рублей 00 копеек ежемесячно.

Определением от 21.07.2020 Арбитражный суд Московской области исключил из конкурсной массы и выделил ежемесячно с 01.01.2019 г. и в течение срока проведения процедуры денежные средства должнику ФИО3 в размере одного прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства Московской области для социально-демографической группы населения, с последующей индексацией в соответствии с Постановлением Правительства Московской области, в размере 9 240 руб. Определение вступило в законную силу, не отменено и не изменено.

Ссылка должника на Постановление Правительства Москвы от 05.06.2018 № 526-ПП «Об установлении прожиточного минимума в городе Москва за I квартал 2018 года» не может быть принята во внимание апелляционным судом, поскольку местом жительства (постоянной регистрации) должника является Московская область.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.03.2021, с учетом объяснений ФИО3, установлено, что он сам с членами семьи постоянно проживает по адресу: Московская область, Одинцовский т.о., 

<

...>.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 25.06.2021по делу № 2-4214/2021 удовлетворено исковое заявление ФИО9 о выселении должника ФИО3 из жилого дома площадью 333,2 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский р-н., 

<

...>.

Доказательств фактического выселения должника из данного жилого помещения и его вселения в квартиру в г. Москве в материалах дела не имеется.

Кроме того, выплаты денежных средств в размере не менее ежемесячного прожиточного минимума, исключение из конкурсной массы данных денежных средств осуществляется финансовым управляющим самостоятельно только при наличии в соответствующем периоде дохода у должника, и не ранее чем с даты обращения должника с требованием об исключении указанной суммы из полученного должником дохода в соответствующем периоде, а в случае если в текущем месяце денежные средства в качестве дохода должнику не поступали, то выплата не производится, накопление сумм ежемесячного прожиточного минимума за прошедший период для их исключения при поступлении средств на счет либо в целях резервирования на будущее время (на случай возможного отсутствия доходов) законодательством не предусмотрено.

Обращение гражданина, являющегося несостоятельным (банкротом), с заявлением об установлении ежемесячных выплат из конкурсной массы за прошедшие периоды, то есть ретроспективно, не предусмотрено законом и является злоупотреблением правом должником с ситуацией банкротства и свидетельствует о преследовании им цели извлечения выгоды и сокрытии доходов.

Установив указанные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства и применив нормы Закона о банкротстве в их истолковании высшей судебной инстанцией, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для исключения денежных средств из конкурсной массы должника.

Относительно требования об обязании финансового управляющего должника ФИО8 произвести выплату ФИО3 в размере прожиточного минимума в сумме 428 236,51 руб., суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.04.2018г. суд исключал в течение срока процедуры банкротства – реализация имущества гражданина из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве ФИО3, 9071 рублей 00 копеек. ежемесячно (на основании Постановления Правительства Московской области от 25.12.2017г. № 1116/46). 

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.07.2020 исключено из конкурсной? массы и выделено ежемесячно с 01.01.2019 и в течение срока проведения процедуры денежные средства должнику ФИО3 в размере одного прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства Московскои? области для социально-демографическои? группы населения, с последующеи? индексациеи? в соответствии с Постановлением Правительства Московскои? области, в размере 9 240,00 рублеи?.

В обоснование заявленного требования должник указывает, что процедура реализации длится с января 2017г. При этом, финансовый управляющий не выплачивает и не индексирует сумму прожиточного минимума. Должник полагает, что выплаты должны производиться, исходя из размеров прожиточного минимума, установленного постановлениями Правительства г. Москвы, поскольку с января 2017г. по сентябрь 2022г. (дата обращения с настоящим заявлением), он проживал в г. Москве.

Расчет заявленных требований произведен должником за период с января 2017г. по декабрь 2022 г. на основании постановлений Правительства г. Москвы.

Между тем, данная позиция не может быть принята во внимание с учетом вступивших в законную силу судебных актов об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума.

Также, недопустимо и ретроспективное установление прожиточного минимума.

Кроме того, вступившим в законную силу постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2022 по настоящему делу установлено следующее.

В рамках дела №А41-108146/2015 судом неоднократно рассматривался вопрос об исключении денежных средств из конкурсной массы, в том числе денежных средств в размере начисляемой страховой пенсии с 01.01.2019 г., как страховой пенсии должника.

Так, определением Арбитражного суда Московской области от 13 апреля 2018 года в течение срока процедуры банкротства – реализация имущества гражданина из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве ФИО3 за счет сумм дохода должника, исключены денежные средства в размере 9 071,00 рублей ежемесячно.

В последующем судебными актами по делу неоднократно указывалась установленная ранее сумма к исключению, в исключении иных сумм было отказано, в том числе дополнительно на лекарства, страховую пенсию с 01.01.2019г. (определение Арбитражного суда Московской области от 13.04.2018 г., определение Арбитражного суда Московской области от 23.12.2019 г.; постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2019 г.; определение Арбитражного суда Московской области от 06.07.2018 г.).

Определением Арбитражного суда Московской области от 13 апреля 2018 года исключено в течение срока процедуры банкротства - реализации имущества гражданина из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве ФИО3 за счет сумм дохода должника, денежные средства в размере 9 071,00 рублей ежемесячно. Определение вступило в законную силу.

Исходя из установленного размера прожиточного минимума для пенсионера по Московской области, должник по состоянию на март 2022 года имеет право на денежные средства в размере 560 208,21 руб.

Прожиточный минимум выплачен финансовым управляющим в размере 154132,03 руб. за период с даты введения процедуры реализации имущества (15.05.2017 г.) с учетом даты утверждения финансового управляющего ФИО8 (определение суда от 14.05.2018 г.). Предыдущие финансовые управляющие прожиточный минимум не выплачивали.

Первоначально, определением Арбитражного суда Московской области от 04 июня 2019 года исключены из конкурсной массы и выделены ежемесячно должнику в течение срока проведения процедуры банкротства - реализации имущества должника, денежные средства на приобретение лекарственных препаратов в размере 15 000,00 руб. На этом основании управляющим произведены выплаты на сумму 120 000 рублей. Однако постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2019 года определение Арбитражного суда Московской области от 17 июня 2019 года по делу № А41-108146/15 отменено. В удовлетворении заявления ФИО3 отказано. В связи с чем, данные выплаты на сумму 120 000 руб. были перераспределены в счет выплат прожиточного минимума.

Также денежные средства, полученные должником лично, зачтены в счет прожиточного минимума. 18.05.2018 г. 22.05 (Севастополь) - 2132,03 руб. 18.05.2018 19.05 (Севастополь) - 15000 руб. 18.05.2018 19.05 (Севастополь) - 30000 руб. ИТОГО 47132,03 руб.

По состоянию на март 2022 года должником были получены денежные средства в размере 560 208,21 рублей - выплаты, произведенные управляющим путем перечисления на банковскую карту третьего лица (дочери ФИО10 А.) и снятием лично ФИО3 с карты должника. 

Доводы должника о том, что финансовым управляющим не было принято мер по перечислению должнику денежных средств, составляющих прожиточный минимум, признаны судом необоснованными.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом установлено отсутствие задолженности по выплате прожиточного минимума по состоянию на март 2022г.

Представленные суду финансовым управляющим платежные документы и расчет прожиточного минимума и произведенных выплат по состоянию на декабрь 2022г. опровергают доводы должника и за последующий спорный период (с марта по декабрь 2022г.).

При таких обстоятельствах, основания для обязания финансового управляющего должника произвести выплату ФИО3 прожиточного минимума в размере 428 236,51 руб. отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 26 декабря 2022 года по делу №А41-108146/15 отменить. 

В удовлетворении заявления отказать. 

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области. 

 

Председательствующий

 

С.Ю. Епифанцева

Судьи

 

А.В.  Терешин

Н.В.  Шальнева