АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознамённая, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом

и введении реализации имущества гражданина

Дело № А47-14770/2020

г. Оренбург

31 марта 2021 года

Резолютивная часть определения объявлена       25 марта 2021 года

В полном объеме определение изготовлено        31 марта 2021 года

Судья Арбитражного суда Оренбургской области Ларькин В.В.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании обоснованность заявления 

должника (в суд поступило 06.11.2020), после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, 

ФИО2  (ИНН 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>, 11.04.1989 г.рождения, место рождения: г. Оренбург, адрес регистрации: г. Оренбург, 

<

...>), 

о признании его несостоятельным (банкротом),

а также ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина, 

а также (совместно) заявление (в суд поступило – 17.11.2020), после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения,

ФИО3 (119034, г.Санкт-Петербург; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом),

ФИО2  (ИНН 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>, 11.04.1989 г.рождения, место рождения: г. Оренбург, адрес регистрации: г. Оренбург, 

<

...>; ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 15.06.2010, Дата прекращения деятельности: 20.06.2011; ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 27.06.2018, Дата прекращения деятельности: 05.11.2020), 

о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в размере 3 403 400 руб., в том числе:

3 000 000 руб. -  основного долга,

403 400 руб. - процентов за пользование займом,

ходатайство кредитора о введении процедуры реализации имущества должника, 

при участии:

ФИО4 – представитель должника по доверенности от 28.10.2020,

ФИО5 – представитель должника по доверенности от 06.06.2020.

Лица, участвующие в деле, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Должник обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности более 500 000 руб.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий заявителем указана: 

- Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>, 420111, 

<

...> дом, 13, адрес для почтовой корреспонденции: 420111, г. Казань, а/я 370).

22.12.2020 принято к производству заявление о признании должника банкротом.

Обозначенная СРО представила сведения о кандидатуре арбитражного управляющего (ФИО6).

Определением от 22.12.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

ФИО3 17.11.2020 (согласно отметке экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности в сумме 3 403 400 руб., подтвержденной решением Ленинского районного суда г..Оренбурга от 08.06.2020 по делу №2-1351/2020 (апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 08.06.2020 года изменено в части размера процентов за пользование займом, определено взыскать с ФИО7 в пользу ФИО3 проценты за пользование займом за период с 14 марты 2018 года по 26 декабря 2019 года в сумме 403 400 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден управляющий заявителем указана СРО ААУ «Синергия»- Самарегулируемая организация ассоциация арбитражных управляющих «Синергия» рег.номер 0040, ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 350063, 

<

...>.

Заявленная кредитором СРО представила сведения о кандидатуре арбитражного управляющего (ФИО8).

Определением от 23.12.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

В судебном заседании должник и кредитор заявили ходатайство о применении случайной выборки саморегулируемой организации.

Поскольку спор о выборе СРО урегулирован сторонами в добровольном порядке, судом протокольным определением удовлетворены ходатайства сторон о применении случайной выборки саморегулируемой организации.

Согласно протоколу Арбитражного суда Оренбургской области от 18.02.2021 о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих по делу №А47-14770/2020, из реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих выбрана Союз МЦАУ - Союз Межрегиональный центр арбитражных управляющих (адрес: 150040, 

<

...> этаж).

Союз "Межрегиональный центр арбитражных управляющих"  представила сведений о кандидатуре арбитражного управляющего (ФИО9).

Супруг должника – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., брак заключен  06.08.2011,  имеет на иждивении несовершеннолетних детей:

- ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

- ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Вопросы, подлежащие выяснению, разрешению, а также разъяснения суда, установленные судом сроки и порядок:

-обеспечить  представление документов в арбитражный суд не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания (дата получения документов экспедицией суда), если иные сроки не определены судом, 

-разъяснить управляющему о возможности наложения судебного штрафа в случае непредставления в установленный судом срок письменного ходатайства о продлении или завершении процедуры банкротства,

-в судебном заседании (в случае завершения процедуры реализации имущества гражданина) также подлежит разрешению вопрос о взыскании с должника вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры банкротства, перечислении финансовому управляющему денежных средств с депозита суда в счет оплаты вознаграждения (при заявлении соответствующих ходатайств),

-исполнить мероприятия, указанные в решении суда, а также предложенные в последующих определениях по основному делу, 

-лицам, участвующим в деле, в том числе, должнику (представителю учредителей (участников) должника) и ответчикам (по обособленным спорам) разъясняется:

о необходимости во всех представляемых в суд документах, в том числе, при представлении управляющими отчетов в материалы основного дела, указывать дату и время назначенного судебного заседания, собственный номер телефона (лица, участвующего в деле, либо его представителя), 

о наличии обязанности самостоятельно, без содействия управляющего, знакомиться с вынесенными по настоящему делу судебными актами посредством картотеке арбитражных дел (по адресу сайта http://kad.arbitr.ru), в том числе, заблаговременно выяснять для цели извещения дату и время назначенного судебного заседания (пункт 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"), то есть разъясненным способом самостоятельно получать информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, о результатах рассмотрения заявлений (итоговых судебных актов), 

о наличии возможности ознакомиться с материалами дела посредством доступа к ознакомлению сторон в электронном виде. При подаче соответствующего ходатайства у заявителя должна быть подтверждена электронная почта в личном кабинете сервиса «Мой арбитр» по адресу сайта http://my.arbitr.ru (инструкция о порядке подачи ходатайства об ознакомлении с материалами дела в электронном виде и аудиозаписями судебных заседаний расположена по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/38). При этом, в подаваемом ходатайстве предлагается по тексту (в резолютивной части ходатайства) указывать на предоставление доступа в электронном виде. 

-в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, не позднее чем за пять рабочих дня до даты судебного заседания (дата получения документов экспедицией суда), а также с указанием даты и времени назначенного судебного заседания, представить в суд и направить лицам, участвующим в деле, следующие документы:

Конкурсным кредиторам (с указанием даты и времени назначенного судебного заседания по основному делу):

ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина с указанием мероприятий по выявлению и (или) пополнению конкурсной массы,

ознакомиться с материалами основного дела, иными обособленными спорами (с указанием в ходатайстве на ознакомление конкретных идентифицирующих данных производства: даты и времени судебного заседания, даты и номера судебного акта по оконченному производству), сообщить управляющему о необходимости выполнения конкретных мероприятий в процедуре банкротства, 

в порядке статьи 60 Закона о банкротстве заблаговременно (к судебному заседанию по основному делу) заявить о необходимости выполнения финансовым управляющим конкретных мероприятий в процедуре банкротства, необходимые для пополнения конкурсной массы, указать конкретные возражения против завершения процедуры реализации имущества гражданина, а также сообщить суду о подаче заявления об оспаривании сделок (если такие заявления, при наличии соответствующего права, поданы непосредственно конкурсным кредитором до рассмотрения вопроса о завершении реализации имуществе гражданина),

отзыв по вопросу продления и (или) завершения реализации имущества гражданина.

Финансовому управляющему (с указанием даты и времени судебного заседания по основному делу):

ходатайство о продлении реализации имущества гражданина, письменные пояснения о необходимости продления реализации имущества гражданина с указанием конкретных мероприятий и предполагаемого срока их завершения, а также раскрытием сведений о выполненных мероприятиях в предшествующий период ведения процедуры,  

доказательства направления кредиторам отчета финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов (п.8 ст.213.9 Закона о банкротстве), а также заблаговременно до судебного заседания, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении реализации имущества гражданина, 

обязать представить отчет о своей деятельности (периодически - в установленные законом сроки) о результатах осуществления реализации имущества гражданина, в том числе, заблаговременно до судебного заседания,  на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении реализации имущества гражданина (отчеты представлять вместе с сопроводительным письмом или ходатайство о продлении процедуры банкротства),

получить полные паспортные данные должника, супруга (-ги) должника, несовершеннолетних детей (для использования их в целях получения сведений об объектах недвижимости),    

Для цели рассмотрения ходатайства о завершении реализации имущества гражданина (в случае заявления такого ходатайства):

Финансовому управляющему (с указанием даты и времени назначенного судебного заседания по основному делу):

исполнить предложения суда, указанные в решении о признании должника банкротом и (или) в последнем судебном акте о продлении процедуры реализации имущества гражданина, 

проверить семейное состояние должника, в том числе, представить сведения о расторжении (прекращении) брака, 

проверить имущество, зарегистрированное на супруга (-гу) должника, представить сведения об имуществе супруга (-ги) должника (в том числе, после прекращения брака, если брак прекращен в пределах трех лет до возбуждения дела о банкротстве), выявить совместно нажитое имущество, 

проверить имущество, зарегистрированное за несовершеннолетними детьми должника, проанализировать сделки между родителями и детьми, 

ходатайство о завершении реализации имущества гражданина с отчетом о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (п.1 ст. 213.28 Закона о банкротстве),

в мотивировочной части ходатайства о завершении реализации имущества гражданина -аргументированные письменные пояснения по предложенным судом мероприятиям проведения определенных мероприятий процедуры банкротства, а также сведения о результатах проведения мероприятий процедуры реализации имущества гражданина (в частности, результаты запросов на предмет выявления имущества, результаты реализации имущества должника, иные сведения о применении пункта 5 статьи 213.26 Закона о банкротстве), 

в просительной части ходатайства о завершении реализации имущества гражданина распорядиться (заявить) ходатайство в выплате вознаграждения с депозита суда, указать на приложение отдельного ходатайства, либо в мотивировочной части пояснить о полном перечислении с депозита суда внесенных денежных средств (по данному делу о банкротстве), 

доказательства принятия меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проведения анализа финансового состояния гражданина; выявления признаков  преднамеренного и фиктивного банкротства (п.8 ст. 213.9 Закона о банкротстве), вместе с доказательствами проверки имущества, зарегистрированного за супругом должника и несовершеннолетних детей должника,

в составе указанных документов должны находится актуальные данные по объектам недвижимости (проверенным по объектам - по всей территории Российской Федерации), проверка имущества по супругам не менее чем с даты регистрации брака, по детям - не менее чем с даты рождения, 

доказательства заблаговременного направления конкурсным кредиторам отчета о результатах реализации имущества гражданина (п.8 ст.213.9 Закона о банкротстве).

Должнику (с указанием даты и времени назначенного судебного заседания по основному делу):

оказать содействие финансовому управляющему в исполнении предложений суда, в раскрытии необходимых сведений в документальном виде, 

предоставить управляющему полные паспортные данные должника, супруга должника, несовершеннолетних детей, 

сообщить суду номер телефона (если он не указан в реквизитах рассмотренного заявления о признании должника банкротом, то есть исполнить требования пункта 2 части 2 статьи 125 АПК РФ),

представить в суд справочные сведения (либо по соответствующим строкам - об отсутствии сведений):

-должнику сообщить суду и финансовому управляющему о введении процедуры банкротства в отношении супруга с приложением копии соответствующего судебного акта (либо сведений о номере судебного дела, сведений об ИНН супруга), а также в систематизированном виде (списком) представить в суд и в адрес утвержденного финансового управляющего: 

сведения о супруге (в том числе, бывших супругах), с указанием даты заключения и расторжения брака, полных паспортных данных, сведений о месте жительства, а также о нахождении (или об отсутствии такого факта) в процедуре банкротства, 

сведения о несовершеннолетних лицах и их персональные данные (место и дата рождения, полные паспортные данные, свидетельства о рождении), 

документально подтвержденные сведения о регистрации по месту жительства супруга, несовершеннолетних детей,

указать совместно нажитое имущество с раскрытием сведений о правоустанавливающих документах (в том числе, даты заключения, приобретения права собственности),

представить сведения об объектах недвижимости, транспортных средствах, зарегистрированных в несовершеннолетними детьми должника, а также об всех сделках дарения родителям своим детям, 

-для цели рассмотрения ходатайства о завершении реализации имущества гражданина, в том числе, представить в суд отзыв с пояснениями по вопросу фактической выплаты (либо сохранения задолженности) вознаграждения финансовому управляющему до судебного заседания. 

При рассмотрении дела в открытом судебном заседании  арбитражным судом первой инстанции  установлено следующее.

Между должником и кредитными организациями заключены кредитные договоры.

Из списка кредиторов и должников гражданина следует, что на дату обращения в суд должник имеет задолженность в общей сумме 4 690 147,62 руб.

Кроме того, совместно рассматривается заявление должника о признании его несостоятельным и  заявление ФИО3 (119034, г.Санкт-Петербург; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в размере 3 403 400 руб., в том числе: 3 000 000 руб. -  основного долга, 403 400 руб. - процентов за пользование займом.

14 марта 2018г. между ФИО13 (Заимодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа. По расписке от 14 марта 2018г. к данному договору, Заемщик получил от Заимодавца в исполнение договора денежные средства в сумме 3 000 000 (три миллиона) рублей. Согласно п.2.2. договора займа от 14.03.2018г. заем предоставлен на один год и должен был быть возвращен не позднее 14.03.2019г. За пользование займом Заемщик должен был уплатить Заимодавцу проценты из расчета годовой ставки 24%. 26.05.2019г. ФИО13 умер. В настоящее время права требования по договору займа принадлежат ФИО3 как наследнику ФИО13 и на основании соглашений об уступке прав требований.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязанностей заемщика по договору займа от 14.03.2018г. Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 08.06.2020г. по делу №2-1351/2020 с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана задолженность в общей сумме 3 608 000 рублей, в том числе 3 000 000 рублей основного долга, 608 000 рублей процентов за пользование займом. Апелляционным определением от 08.09.2020г. по делу № 33-5123/2020 Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 8 июня 2020 года изменено в части размера процентов за пользование займом, определено взыскать с ФИО7 в пользу ФИО3 проценты за пользование займом за период с 14 марта 2018 года по 26 декабря 2019 года в сумме 403 400 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве, гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Критерия неплатежеспособности гражданина определены пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, между должником и кредитными организациями заключены кредитные договора. 

Из списка кредиторов и должников гражданина, а также приложенных документов судом установлено наличие денежных обязательств (как с наступившим, так и с ненаступившими сроками оплаты) перед кредиторами общей суммой 4 690 147,62 руб. в том числе:

ПАО «Сбербанк России», ПАО «ВТБ», ООО МФК «ОТП Финанс», АО «Тинькофф Банк». ПАО «УБРиР», ФИО3,  ИФНС по Ленинскому р-ну г. Оренбурга.

Документы, подтверждающие наличие у должника задолженности  суду  представлены. 

Из описи имущества должника  не следует, что за ним зарегистрировано какое-либо имущество.

Дебиторская задолженность отсутствует.

На момент подачи заявления должник официально не трудоустроен. 

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации  долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Следовательно, проверка факта наличия доходов осуществляется на дату рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации. 

Из пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что основания для выбора процедуры реализации имущества гражданина являются случаи, когда гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона.

При этом, указанной нормой права прямо определено основания для ее применения - ходатайство гражданина.

Однако, к случаям, когда гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, по смыслу пункта 1 статьи 213.15 указанного закона относится наличие у гражданина возражений в отношении одобрения такого (или любого) плана.

Так, как определено пунктом 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве, к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются:

-заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона;

-заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). 

Таким образом, отказ гражданина от одобрения плана (любого), выраженный в его письменном ходатайстве о введении процедуры реализации имущества гражданина, на стадии проверки обоснованности заявления кредитора позволяет суду первой инстанции признать гражданина банкротом и ввести процедуру реализации.

Следует отметить, что правосудие в арбитражных судах осуществляется на началах равенства всех перед законом и судом (часть 1 статьи 7 АПК РФ). 

Арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле (часть 2 статьи 7 АПК РФ). Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон (часть 1 статьи 8 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства (часть 2 статьи 8 АПК РФ).

Исходя из смысла указанных норм, удовлетворение ходатайства должника о введении процедуры реализации имущества гражданина, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству (проверки его обоснованности) не приводит к разрешению какого-либо спора между должником и гражданским правовым сообществом кредиторов данного должника.

В частности, на основании пункта 1 статьи 213.1, во взаимосвязи со статьей 146 Закона о банкротств, в процедуре реализации имущества гражданина имеется возможность перехода к реструктуризации долгов гражданина. 

В действительности, после удовлетворения ходатайства должника (то есть разрешения процессуального вопроса) о выборе процедуры реализации имущества гражданина, конкурсные кредиторы не лишены права на утверждение судом проекта плана реструктуризации долгов гражданина (в случае перехода в процедуру реструктуризации по результатам рассмотрения соответствующего ходатайства), поскольку спор между соответствующими лицами по таким основаниям не был разрешен судом.

Однако, с позиции пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" на заинтересованных лиц возлагается бремя доказывания факта злоупотребления должником правом при отказе (несогласии) с утверждением плана (статья 10 ГК РФ) при подаче ходатайства о переходе к процедуре реструктуризации долгов гражданина (для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина). 

На основании изложенного, учитывая, что действительный размер конкурсной задолженности должника и иные значимые обстоятельства могут быть установлены только после установления требований кредиторов, с учетом результата иных обособленных споров, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства должника о введении процедуры реализации имущества гражданина. 

При этом, позиция кредитора, заявившего также требование о признании должника банкротом, также основана на необходимости введения процедуры реализации имущества гражданина. 

Оценив представленные доказательства, с учетом ходатайства должника о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества, суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельной (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина на основании части 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, а также удовлетворении ходатайств кредитора и должника о введении процедуры реализации имущества гражданина 

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина (п.1,2 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что  арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона, с учетом положений 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи. 

В силу пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несёт ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Заявленная должником саморегулируемая организация представлена кандидатура арбитражного управляющего изъявившего согласие быть утвержденным арбитражным судом в настоящем деле о банкротстве и соответствующего требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Таким образом, финансовым управляющим должника следует утвердить кандидатуру финансового управляющего, предложенную саморегулируемой организацией:

-ФИО9.

Суд первой инстанции также исходит из того, что спор о выборе кандидатуры разрешен сторонами спора в добровольном порядке, стороны ходатайствовали о применении случайной выборки для определения СРО.

В части рассмотрения обоснованности требований ФИО3 (заседания назначены совместно исходя из характера возникшего между ними спора) суд исходит из следующего. 

Согласно пункту 6 статьи 16, статье 100, пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 142, пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что 14 марта 2018г. между ФИО13 (Заимодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств кредитор обратился в суд.

Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 08.06.2020г. по делу №2-1351/2020 с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана задолженность в общей сумме 3 608 000 рублей, в том числе 3 000 000 рублей основного долга, 608 000 рублей процентов за пользование займом. Апелляционным определением от 08.09.2020г. по делу № 33-5123/2020.

 Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 8 июня 2020 года изменено в части размера процентов за пользование займом, определено взыскать с ФИО7 в пользу ФИО3 проценты за пользование займом за период с 14 марта 2018 года по 26 декабря 2019 года в сумме 403 400 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Следует отметить, что в материалы обособленного спора не представлено доказательств, свидетельствующих о мнимости заявленного кредиторского требования. При этом, лицами, участвующими в деле, также не заявлено возражений против требований кредитора.

В силу ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Принципу обязательности судебного акта соответствует и п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве, согласно которому разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Таким образом, арбитражным судом решен вопрос об обстоятельствах, имеющих отношение к настоящему делу, в связи с чем, судебный акт, на котором основано требование кредитора, имеет преюдициальное значение и является обязательным для арбитражного суда в соответствии с ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в п.24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же судебного акта не допускается.

Согласно п.22 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

Проанализировав представленные кредитором доказательства по правилам, установленным статьями 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая непредставление должником и финансовым управляющим доказательств исполнения указанного договора, суд приходит к выводу об обоснованности требования. 

Доказательства исполнения требований судебного акта, на котором основано кредиторское требование не представлены.

При этом, о наличии разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром, должником и временным управляющим должника не заявлено.

По итогам проверки представленного заявителем расчета задолженности арбитражный суд пришел к следующему выводу: заявленные денежные обязательства не относятся к категории текущих платежей, расчет задолженности является верным, произведен в соответствии с условиями обязательств, с учетом ограничений, установленных последствий введения процедуры банкротстве и расчетные величины документально подтверждены материалами дела. 

Доказательства погашения задолженности, контррасчет задолженности должником в материалы дела не представлены.

Учитывая, вышеизложенное, требования кредитора являются обоснованными в заявленном размере.

Принимая во внимание, что требования кредитора заявлены в срок, установленной статьей 100 Закона о банкротстве, не являются текущими, указанные требования подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере и составе.

Указанная сумма денежного обязательства в соответствии со статьями 134, 137 Закона о банкротстве подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Судом установлено, что денежные средства в сумме 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего внесены на депозитный счет суда, что подтверждается чеком-ордером от 03.11.2020 № 933 на 25 000 руб., плательщик – должник.

При подаче заявления о признании гражданина банкротом  государственная  пошлина должником  уплачена в размере 300 руб. 

Поскольку первым заявлением, поступившим в суд является заявление должника, вознаграждение подлежит уплате за счет внесенных должником денежных средств. Соответственно, основанием для введения процедуры является заявление должника (хотя бы и два заявления были рассмотрены совместно).

В связи с чем, на основании пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ следует возвратить ФИО3 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 руб., выдав справку после вступления в законную силу решения суда. Вопрос возврата внесенных кредитором в депозит суда денежных средств (л.д.27 т.2) подлежит рассмотрению по отдельному заявлению (с приложением реквизитов), так как это не относится к судебным издержкам (не были израсходованы на оплату услуг управляющего).

Руководствуясь статьями 213.4, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Заявление гражданина о признании его банкротом признать обоснованным. 

Удовлетворить ходатайство ФИО2  и ФИО3 о введении процедуры реализации имущества гражданина. 

Признать гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом). 

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, то есть до 25.09.2021.

3.Утвердить в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества арбитражного управляющего: 

-ФИО9 (ИНН 

<

***>, СНИЛС

<

***>, почтовый адрес: 452780, 

<

...> дом №9 кв.12), член Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес (по данным СРО)150040, 

<

...>).

Установить финансовому управляющему вознаграждение в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, за счет должника.

4.Возвратить ФИО3 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 руб., выдав справку после вступления в законную силу решения суда. 

Установить в третью очередь реестра требований  кредиторов должника задолженность по требованию ФИО3 в общей сумме 403 400 руб., в том числе:

3 000 000 руб. -  основного долга,

403 400 руб. - процентов за пользование займом.

5.Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении реализации имущества гражданина на 16 сентября 2021 года в 16 час. 04 мин. в помещении суда по адресу: г. Оренбург, ул. Краснознамённая, д. 56, этаж пятый, зал судебных заседаний №5/2, тел. (3532) 45-01-93 (информационно-справочная служба Арбитражного суда Оренбургской области), (3532) 45-26-38 (секретарь судебного заседания), тел. экспедиции (3532) 45-22-58. 

Финансовому управляющему должника направить для опубликования в порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сообщение о признании гражданина банкротом и об открытии процедуры реализации имущества (с указанием даты объявления резолютивной части судебного акта).

Копию решения (определения) направить в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 186, ч.1 ст.177 АПК РФ, а также почтовой отправкой:

-заявителю, должнику, уполномоченному органу, 

-для исполнения - с проставлением гербовой печати суда: подразделению судебных приставов по месту нахождения должника, суду общей юрисдикции, а также финансовому управляющему. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления полного текста судебного акта) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                                   В.В.Ларькин