ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-26067/2019

г. Самара

13 апреля 2021 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2021 года

Постановление в полном объеме изготовлено 13 апреля 2021 года

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Львова Я.А., Мальцева Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с участием:

от конкурсного управляющего ФИО2 - ФИО3 по доверенности от 02.03.2021г.,

от ООО «Скампавея» - ФИО4 по доверенности от 05.09.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №2

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Скампавея»

на определение  Арбитражного суда Самарской области от 20 января 2021 года, об утверждении конкурсного управляющего

в рамках дела № А55-26067/2019

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Апикс СК», 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20 августа 2019 года принято к производству заявление кредитора о признании общества с ограниченной ответственностью «Апикс СК», несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2020 общество с ограниченной ответственностью «Апикс СК», ИНН: 

<

***> признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО2.

Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса по утверждению конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20 января 2021 года конкурсным управляющим должника утверждена кандидатура ФИО2 члена Ассоциации СРО «ЦААУ» (ИНН: 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 443111, г. Самара, а/я 13420).

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Скампавея» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 20 января 2021 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2021 года апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 06 апреля 2021 года.

В судебном заседании представитель ООО «Скампавея» апелляционную жалобу поддержал.

Представитель конкурсного управляющего ФИО2 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям представленного отзыва.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 20 января 2021 года, об утверждении конкурсного управляющего в рамках дела № А55-26067/2019, в связи со следующим.

Из материалов дела следует, решением Арбитражного суда Самарской области от 12 октября 2020 года назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должника.

В ходе проведения процедуры банкротства решениями собрания кредиторов от 20.11.2020 и от 24.12.2020 в качестве кандидатуры конкурсного управляющего определена кандидатура ФИО2, что подтверждается представленными в материалы дела протоколами собраний кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Таким образом, по смыслу п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве преимущественное право определения кандидатуры арбитражного управляющего принадлежит конкурсным кредиторам.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 24 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, само по себе нарушение упомянутого срока не влечет за собой утрату собранием кредиторов права на выбор нового конкурсного управляющего и не является основанием для отказа в назначении того арбитражного управляющего, который предложен собранием кредиторов к моменту проведения судебного заседания по вопросу об утверждении нового арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В материалы дела представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 нормам действующего законодательства.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно утвердил ФИО2  конкурсным управляющим должника.

Доводы кредитора ООО «Скампавея» относительно того, что ФИО2 не может быть утвержден в качестве конкурсного управляющего должника, правомерно отклонены судом первой инстанции как несостоятельные.

Основания для отказа в утверждении кандидатуры арбитражного управляющего установлены ч. 2 ст. 20.2 Закона о банкротстве.

Однако доказательств наличия указанных оснований материалы дела не содержат.

Доводы об оспаривании решений собрания кредиторов от 20.11.2020 и от 24.12.2020 отклоняются судебной коллегией, поскольку не являются основанием для отмены принятого судебного акта.

Как указывалось ранее, кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует нормам действующего законодательства. Доказательств аффилированности либо заинтересованности между арбитражным управляющим ФИО2 и должником и кредиторами материал дела не содержат.

Кроме того, в случае если действиями конкурсного управляющего нарушены права кредиторов, кредиторы не лишены возможности оспорить действия конкурсного управляющего в порядке ст. 60 Закона о банкротстве.

Следует также отметить, согласно информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, очередное судебное заседание по рассмотрению заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов назначено на 12 мая 2021 года.

Следовательно необоснованное отложение рассмотрения вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего приведет к дополнительным расходам и затягиванию процедуры в связи с отсутствием у конкурсного управляющего возможности исполнять свои обязанности в деле о банкротстве.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 20 января 2021 года, об утверждении конкурсного управляющего в рамках дела № А55-26067/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

 

Судьи                                                                                                          Я.А. Львов

 

Н.А. Мальцев