АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, 

<

...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-11044/2025

23 сентября 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2025 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Достовалова И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филипповым С.И. (25.08.2025, 10.09.2025), секретарем судебного заседания Бурматовой Т.В. (03.09.2025), рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Экватор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности.  

При участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 10.12.2024 (онлайн 25.08.2025, 03.09.2025, 10.09.2025);  

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 15.01.2025 (25.08.2025).  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.  

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Экватор» о взыскании задолженности.  

Определением суда от 06.03.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

От ответчика 17.04.2025 поступил отзыв на исковое заявление. В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд  

пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по  

общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.  

Определением суда от 25.04.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 26.05.2025.  

Определением суда от 26.05.2025 суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.  

В материалы дела 24.06.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 213 267 руб. 43 коп.  

Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании 25.06.2025 на основании норм статьи 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 09.07.2025. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.  

В судебном заседании 09.07.2025 на основании норм статьи 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 14.07.2025. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.  

В судебном заседании 14.07.2025 ответчик ходатайствовал об отложении судебного заседания. Ходатайство удовлетворено.  

Определением суда от 14.07.2025 судебное разбирательство отложено на 25.08.2025. 

В судебном заседании 25.08.2025 на основании норм статьи 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 03.09.2025. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.  

От истца 03.09.2025 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность за период с октября 2024 года по декабрь 2024 года в размере 140 000 руб.  

В судебном заседании 03.09.2025 на основании норм статьи 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 10.09.2025. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.  

От истца 10.09.2025 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность за период с октября 2024 года по декабрь 2024 года в размере 115 000 руб., также просит взыскать почтовые расходы.  

Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между ПАО «Т Плюс» (далее – организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ООО УК «Экватор» (далее – абонент) заключен договор горячего водоснабжения № 39925-ГВ от 01.09.2023 (далее – договор), в соответствии с условиями которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.  

Абонент является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и (или) жилых домов, указанных в приложении № 4 к договору, и приобретает горячую воду по настоящему договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах (далее – потребители коммунальных услуг) коммунальной услуги горячего водоснабжения.  

Из материалов дела следует, что в спорный период с октября 2024 года по декабрь 2024 года истцом ответчику были поставлены коммунальные ресурсы на общую сумму 320 992 руб. 99 коп.  

Направленная истцом 20.01.2025 в адрес ответчика претензия № К-71303-440344-П от 20.01.2025 содержащая требование о погашении образовавшейся задолженности оставлена без удовлетворения.  

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

Как следует из материалов дела, свое обязательство по оплате полученных коммунальных ресурсов ответчик надлежащим образом не исполнил. На дату рассмотрения дела долг составил 115 000 руб. (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований от 10.09.2025).  

Доказательств оплаты теплоресурсов в размере 115 000 руб., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), напротив, в ходе рассмотрения дела, ответчиком частично погашена задолженность в размере 205 992 руб. 99 коп.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Поскольку оплата полученной энергии до настоящего времени в полном объеме ответчиком не произведена, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленной энергии в размере 115 000 руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 86 руб. 40 коп. в возмещение почтовых расходов.  

В подтверждение понесенных истцом издержек, связанных с почтовыми отправлениями, представлен список внутренних почтовых отправлений № 895 от 26.02.2025.  

Из представленных доказательств следует, что названные судебные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением арбитражного дела по вышеуказанному иску в Арбитражном суде Свердловской области.  

Таким образом, поскольку факт несения и связь названных почтовых расходов с рассматриваемым делом подтверждены материалами дела, указанные судебные издержки подлежат возмещению истцу за счет ответчика.  

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

В порядке распределения судебных расходов суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 050 руб.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Экватор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 115 000 руб., а также 21 050 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 86 руб. 40 коп. почтовые расходы.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  

упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья И.Ю. Достовалов Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 31.03.2025 12:01:57

Кому выдана Достовалов Илья Юрьевич