АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Симферополь 

17 февраля 2020 года                                                                            Дело №А83 – 18061/2019

Резолютивная часть решения оглашена «10»  февраля 2020  года. 

Полный текст решения изготовлен «17» февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Осоченко И.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Заборцевым И.С., рассмотрев в судебном заседании   материалы дела по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТОРГ»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецкрымстрой»

о взыскании  задолженности и пени по договору поставки,

 при участии представителей:

участники процесса – не явились,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Крым от Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТОРГ»   поступило исковое заявление, согласно которому просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецкрымстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТОРГ» сумму основного долга по Договору поставки №07 – 11/1 от 07.11.2018 в размере 1 066 480, 00 руб., сумму пени за неисполнение обязательств в размере 289 184, 80 руб., а также сумму государственной пошлины за подачу иска в размере 26 557, 00 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 10.10.2019 суд принял исковое заявление к производству, возбудил и назначил предварительное судебное заседание на  «18» ноября 2019 года на 09 часов 00 минут.

11.11.2019 в Арбитражный суд Республики Крым от Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТОРГ» поступило заявление об уточнении исковых требований, а именно: истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по Договору поставки №07 – 11/1 от 07.11.2018 в размере 966 480, 00 руб., сумму пени за неисполнение обязательств по Договору №07 – 11/1 от 07.11.2018 в размере 289 184, 80 руб. и сумму государственной пошлины за подачу иска в размере 26 557, 00 руб.

В предварительное судебное заседание, которое состоялось 18.11.2019 Общество с ограниченной ответственностью «Спецкрымстрой» явку своего представителя не обеспечило.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТОРГ» поддержал ходатайство об уточнении исковых требований и просит суд его удовлетворить.

В соответствии со статьями 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом данные уточнения принимаются, исковое заявление рассматривается с учётом уточненных требований.

Во время предварительного судебного заседания, после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, о завершении предварительного судебного заседания и   об открытии судебного заседания в первой инстанции на основании части  4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТОРГ»  изложил суду свою правовую позицию.

Исследовав материалы дела, в связи с принятием заявления истца об уточнении исковых требований, необходимостью предоставления дополнительных доказательств по делу, суд посчитал возможным отложить судебное заседание на «19» декабря 2019 года на  10 часов 00 минут.

11.11.2019 в Арбитражный суд Республики Крым от Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТОРГ» поступило заявление об уточнении исковых требований, а именно: истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по Договору поставки №07 – 11/1 от 07.11.2018 в размере 966 480, 00 руб., сумму пени за неисполнение обязательств по Договору №07 – 11/1 от 07.11.2018 в размере 289 184, 80 руб. и сумму государственной пошлины за подачу иска в размере 26 557, 00 руб.

Во время судебного заседания, которое состоялось 18.11.2019 суд в  соответствии со статьями 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял вышеуказанные уточнения и исковое заявление рассматривается с учётом уточненных требований.

11.12.2019 в Арбитражный суд Республики Крым от  Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТОРГ» поступило заявление об уточнении исковых требований.

В судебное заседание, которое состоялось 19.12.2019 явился только представитель истца.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил.

В связи с неявкой в судебное заседание представителя ответчика, необходимостью истребования дополнительных документов по делу, суд посчитал необходимым отложить судебное заседание на «06» февраля  2020 года на   10 часов 00 минут.

Во время судебного заседания, которое состоялось 06.06.2020, суд в порядке ст. 158 АПК РФ объявил перерыв до  «10» февраля 2020 года на 08 часов 30 минут.

После окончания перерыва суд продолжил рассмотрение дела.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, их явка в судебное заседание после окончания перерыва была признана судом не обязательной. 

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации  о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым  в   информационно - телекоммуникационной сети  Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В судебном заседании 10.02.2020 судом была объявлена резолютивная часть решения на основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Рассмотрев материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются исковые требования, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.

07.11.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙТОРГ» (Поставщик) и  Обществом с ограниченной ответственностью «Спецкрымстрой» (Покупатель) был заключён Договор поставки №07 – 11/1, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить продукцию.

Согласно пункта 3.1 Договора цена Товара и срок оплаты согласуется Сторонами в Приложениях.

Пунктом 3.1.2 Договора предусмотрено, что в случае если по условиям Приложения Сторонами согласована предварительная оплата, Товар, поставленный Поставщиком до получения денежных средств за него, подлежит оплате не позднее 5 (пять) календарных дней с даты его поставки.

В случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара Покупатель уплачивает по письменному требованию Поставщика пени в размере 0, 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае просрочки поставки или непоставки Товара Поставщик уплачивает по письменному требованию Покупателя пеню в размере 0, 1 % от суммы недопоставленного Товара за каждый день просрочки (пункты 5.2 и 5.3  Договора).

В целях соблюдения претензионного порядка истец направил в адрес ответчика претензию о нарушении договорных обязательств.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правила статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки.

Вместе с тем, договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи с чем, правовое регулирование отношений поставки осуществляется, в том числе, с учетом общих положений параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом проданного товара, если иное не предусмотрено законодательством или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательства оплаты товара в полном объеме, поставленного истцом не представил, наличие и размер задолженности документально не опроверг.

В связи с этим, исковые требования истца о взыскании оплаты за товар (с учётом уточнённых исковых требований) подлежат удовлетворению в размере 966 480, 00 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени с  учётом уточнённых исковых требований в размере 287 818, 32 руб.

В случае несвоевременной оплаты в срок, предусмотренный пунктами 5.2 и 5.3 Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара Покупатель уплачивает по письменному требованию Поставщика пени в размере 0, 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае просрочки поставки или непоставки Товара Поставщик уплачивает по письменному требованию Покупателя пеню в размере 0, 1 % от суммы недопоставленного Товара за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пеня является разновидностью неустойки, носит длящийся характер и представляет собой определенную денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору за каждый день (или иной период) просрочки и по общему правилу определяется в процентном соотношении к сумме просроченного платежа. При этом, расчет пени производится за каждый день просрочки исполнения стороной обязательства.

Материалами дела подтверждается несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по Договору, в связи с чем, истцом правомерно на сумму задолженности в размере насчитана неустойка в соответствии с условиями Договора, оснований для её уменьшения судом не установлено.

Согласно расчету истца размер пени составляет 287 818, 32 руб. 

Проверив расчет пени, представленный истцом, суд пришел к выводу, что он составлен правильно и такое требование подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении с иском в арбитражный суд платежным поручением №410 от 01.10.2019  уплачена государственная пошлина в  сумме 26 557, 00 руб. 

В связи с удовлетворением исковых требований, с учетом заявления об уточнении искового заявления, государственная пошлина в размере 25 543, 00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 014, 00 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167  –  170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым

                                                           РЕШИЛ:

1. Уточнённые исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТОРГ»  –  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецкрымстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТОРГ» задолженность в размере 966 480, 00 руб., пеню в размере 287 818, 32 руб. и государственную пошлину в размере 25 543, 00 руб.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙТОРГ» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 014, 00 руб., уплаченную согласно платёжного поручения №410 от 01.10.2019, о чём выдать справку.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в месячный срок со дня его принятия.

Для сведения: Информацию о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым.

 

Судья                                                                             И.К. Осоченко