АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

27 марта 2019 года

Дело № А33-28124/2018

Красноярск

       Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.03.2019.

       В полном объёме решение изготовлено 27.03.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная компания «Развитие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Красноярск)

о взыскании задолженности,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖилКомРазвитие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Красноярск)

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Развитие» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 236 620,05 руб. за период с 01.05.2018 по 05.07.2018.

Определением от 16.10.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.12.2018 принято уточнение исковых требований до 151 768,61 руб.; осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 24.01.2019 судебное разбирательство по делу отложено на 20.03.2019.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе по ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассматривается в их отсутствие.

В судебном заседании 20.03.2019 принято уточнение наименования ответчика - общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Развитие» на общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная компания «Развитие» без изменения ИНН, ОГРН.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

В судебном заседании 24.01.2019 третье лицо пояснило, что считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) подписан договор энергоснабжения от 16.07.2017 № 1000008180, согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 5.2 договора расчетным периодом по договору является месяц. Окончательный платеж (расчет) производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным, - за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца, определенное на основании показаний приборов учета, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком, при их отсутствии к расчету принимаются показания приборов учета, предоставленные потребителем, или, определенное расчетными способами, указанными в разделе 4 договора, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, производится потребителем самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика, или наличными средствами в кассу. 

19.07.2018 между истцом и ответчиком подписано соглашение о внесении изменений в договор энергоснабжения от 16.07.2017 № 1000008180, согласно которому стороны пришли к соглашению дополнить расчетную схему объекта энергоснабжения по адресу: ул.Норильская, 5 следующим пунктом: с 06.04.2018 по 07.05.2018 от объема потребления электрической энергии, определенного допущенным в эксплуатацию расчетными приборами учета № 32347281, № 31568125, с учетом коэффициента измерительных трансформаторов (при наличии) с добавлением к полученному объему потерь (при их наличии), минусовать объем потребления электрической энергии определенный в соответствии с действующим законодательством РФ (договор 1000004190 ООО УК «ЖидКомРазвитие»). С 07.05.2018 по 06.07.2018 от объема потребления электрической энергии, определенного по допущенным в эксплуатацию расчётным приборам учета № 32347281, № 31568125, с учетом коэффициента измерительных трансформаторов (при наличии) с добавлением к полученному объему потерь (при наличии), минусовать объём потребления электрической энергии, определенный по допущенным в эксплуатацию расчётным приборам учета № 117170003, № 117170189,      № 117173171, № 32339922, № 32339672, № 329717, № 117178542 (договор № 1000004190 ООО УК «ЖилКомРазвитие»). Минусовку производить в пределах объема электрической энергии головного(ых) прибора(ов) учета за соответствующий расчетный период.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме. 

Из материалов дела следует, что в период с 01.05.2018 по 05.07.2018 истцом на объекты ответчика, указанные в приложении № 3 к договору, поставлена электроэнергия на общую сумму 222 408,95 руб.  

Факт поставки истцом электроэнергии в период с 01.05.2018 по 05.07.2018 на объекты ответчика подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом за поставленную в спорный период электроэнергию  составляет 151 768,61 руб. с учетом переплаты на начало периода в сумме 31 840,34 руб. и частичной оплаты в сумме 38 800 руб. (222 408,95 руб. - 31 840,34 руб. - 38 800 руб.).

Указанный расчет является верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством. 

На оплату поставленной электроэнергии истцом выставлены счёта-фактуры за спорный период.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме, мотивированные возражения относительно ее наличия и размера, арифметической правильности расчета ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в сумме 151 768,61 руб. в материалы дела не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика данной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 5 553 руб.

Истцом оплачена госпошлина в размере 7 732 руб. на основании платёжного поручения от 24.09.2018 № 3024. Следовательно, госпошлина в размере 2 179 руб. (7 732 руб. -         5 553 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что исковое требование является обоснованным,  судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 553 руб. подлежат взысканию с ответчика  в пользу истца. 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная компания "Развитие" (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) 151 768,61 руб. долга, а также 5 553 руб. судебных расходов на оплату госпошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт»                (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета оплаченную по платёжному поручению от 24.09.2018 №3024 госпошлину частично в размере 2 179 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.В. Деревягин