АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-28876/2023

город Саратов

20 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2024 года. Полный текст решения изготовлен 20 мая 2024 года. 

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Каштановой Н.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочановой Е.Ю.,  рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> арбитражное дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «ГАЗСТРОЙ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  г. Саратов,  

к обществу с ограниченной ответственностью «УНИВЕРСАЛГАЗ», ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, г. Саратов,  

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Саратов,  о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,  

при участии: 

от истца – ФИО2, директор, паспорт обозревался судом,  от ответчика – ФИО1, директор, паспорт обозревался судом,  от третьего лица - ФИО1, паспорт обозревался судом,  

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной  ответственностью «ГАЗСТРОЙ» (далее по тексту – ООО «ГАЗСТРОЙ», истец) с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УНИВЕРСАЛГАЗ» (далее по  тексту – ООО «УНИВЕРСАЛГАЗ», ответчик) о взыскании задолженности в размере  500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  113 937,65 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 279 руб.  

Определением суда от 08.11.2023 настоящее исковое заявление назначено к  рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 29.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

Определением суда от 25.03.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен  индивидуальный предприниматель ФИО1.  

Отводов суду не заявлено. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по  основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил. 

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте  проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании перерывах  размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области -  http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании  арбитражного суда.  

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям  статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции  Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующему.  

Как следует из материалов дела, 12.10.2020 между ООО «УНИВЕРСАЛГАЗ»  (заказчик) и ООО «ГАЗСТРОЙ» (подрядчик) заключен договор № 1020/10-1 (далее -  договор), согласно которому подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика  монтажные работы по устройству газопровода высокого давления диаметром 159*4,5- 84м,  низкого давления диаметром 426*8,0 -116 м на строительном объекте «Техническое  перевооружение ОПО ОАО «Газпром газораспределение» в г. Балаково (вынос подземного  

t 

газопровода низкого и высокого давление в районе ГРП-9 из зоны строительства) по  адресу: 

<

...> микрорайон, ул. Строительная согласно  предоставленного заказчиком проекта (п. 1.1., 1.2. договора).  

В соответствии с п. 2.1. договора (в редакции дополнительного соглашения от  12.10.2020) стоимость работ составляет 750 000 руб.  

Согласно п. 3.1. договора срок выполнения работ – в течение 30 рабочих дней.  

Буквальное толкование условий договора № 1020/10-1 от 12.10.2020 позволяет  сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор  является договором подряда. Взаимоотношения сторон по договору подряда регулируются  положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой  стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.  По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки  завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в  подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям  договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые  названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для  

договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению  одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Таким образом, с учетом положений статей 702, 708 Гражданского кодекса  Российской Федерации, существенными условиями договора подряда являются его  предмет и начальный и конечный сроки выполнения работ.  

В судебном заседании установлено, что в договоре № 1020/10-1 от 12.10.2020  определены все существенные условия договора подряда.  

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или  отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после  окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим  образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской  Федерации, Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором  подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат),  а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных  недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.  

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать  условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора  требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.  

В силу части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача  результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом,  подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем  делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.  

Истцом в материалы дела представлены акты выполненных работ: № 1 от 30.10.2020  на сумму 325 000 руб., № 2 от 10.11.2020 на сумму 162 500 руб., № 3 от 20.11.2020 на сумму  162 500 руб., № 4 от 25.02.2021 на сумму 100 000 руб., подписанные сторонами, согласно  которым работы выполнены в полном объеме, претензий по объему, качеству и срокам  выполнения не имеется.  

Таким образом, суд приходит к выводу, что работы по договору выполнены истцом,  результат работ используется ответчиком, следовательно, заказчик был заинтересован в  выполнении работ, а последний имеет для него потребительскую ценность.  

Из материалов дела следует, что заказчик не выполнил свою обязанность по оплате  выполненных работ в установленный срок в полном объеме, в связи, с чем образовалась  задолженность перед ООО «ГАЗСТРОЙ» по договору № 1020/10-1 от 12.10.2020 в размере  500 000 руб.  

Частично стоимость выполненных работ оплачена третьим лицом в размере 250 000  руб., что подтверждается платежным поручением № 93 от 02.12.2020. Сторонами данный  факт не оспаривался.  

12.09.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием  оплатить образовавшуюся задолженность. Указанная претензия оставлена ответчиком без  ответа и удовлетворения.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  

не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом,  другими законами или иными правовыми актами.  

В ходе судебного разбирательства ответчиком доказательств исполнения  обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме не представлено, факт  выполнения работ ответчиком не оспаривается.  

Ответчиком доказательств уплаты задолженности в размере 500 000 руб. в  нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в  суд не представлено.  

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковые требования о  взыскании с ответчика задолженности по договору № 1020/10-1 от 12.10.2020 в размере  500 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной  сумме.  

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2020 по 13.09.2023 в  размере 113 937,65 руб.  

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом  или договором.  

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы  этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не  установлен для начисления процентов более короткий срок.  

Проверив расчет процентов, произведенный истцом, суд находит его неверным. 

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности «банкротстве» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения  стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях  природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных  обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок,  устанавливаемый Правительством Российской Федерации.  

Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта  Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не  установлено иное (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020   № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от  26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -  Постановление № 44).  

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он  распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым -  десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве.  

Абзацем десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве установлено, что не  начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или  ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за  исключением текущих платежей.  

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными  средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья  330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или  сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые  санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу,  подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1  

статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит  удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании  с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на  которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об  освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона о  банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве (п. 7  Постановление № 44).  

Такой мораторий введен на территории Российской Федерации Постановлением  Правительства № 497 с 01.04.2022 сроком на 6 месяцев.  

Правила о моратории, установленные Постановлением № 497, распространяют свое  действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая  индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо  указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и  (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов),  независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или)  недостаточности имущества либо нет.  

Ответчик относится к лицам, на которых распространяется действие моратория,  введенного Постановлением № 497.  

Установив, что проценты на сумму долга начислены истцом, в том числе, в период  действия моратория, а обязанность по оплате задолженности возникла до введения  моратория, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых  требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 31.03.2022 по 01.10.2022.  

Кроме того, условиями договора предусмотрена оплата выполненных работ в  следующем порядке:  

предоплата 50% от суммы договора, что составляет 325 000 руб., в течение трех  рабочих дней с даты подписания договора;  

оплата за 70%-ое выполнение монтажных работ в размере 25% от суммы договора,  что составляет 162 500 руб., в течение трех рабочих дней с даты уведомления и принятия  результата выполненного объема работ, подписания промежуточного акта выполненных  работ;  

 окончательный расчет за выполненные работы в размере 162 500 руб. производится  заказчиком в течение трёх рабочих дней после сдачи-приемки выполненных монтажных  работ (п. 2.3 договора).  

При начислении процентов данные условия договора истцом не учтены. 

Судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование чужими  денежными средствами с учетом положений пункта 2.3 договора.  

Исходя из условий договора, по расчету суда размер процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 16.10.2020 по 13.09.2023 составляет 85 227  руб. 89 коп., исключая период введения моратория и до его окончания.  

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за  пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2020 по 13.09.2023 в  размере 85 227 руб. 89 коп. (за исключением периода действия моратория с 01.04.2022 по  01.10.2022). В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о  распределении судебных расходов.  

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на  стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их  на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УНИВЕРСАЛГАЗ», ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Саратов, в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ГАЗСТРОЙ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Саратов,  задолженность по договору № 1020/10-1 от 12.10.2020 в размере 500 000 руб., проценты за  пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2020 по 13.09.2023 в  размере 85 227 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 563  руб. 94 коп.  

В остальной части исковых требований отказать. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по  истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный  суд Саратовской области.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области Н.А. Каштанова