АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13 

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону 

«03» августа 2023 года Дело № А53-36386/2022  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипченко Т.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по  результатам процедуры наблюдения  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «ВЕНЕРА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место  нахождения: 344019, 

<

...>/2, оф. 306)  о признании несостоятельным (банкротом),  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

установил:

определением Арбитражного суда Ростовской области 21.03.2023  заявление должника признано обоснованным, введена процедура, применяемая в деле о  банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2, член саморегулируемой организации - Некоммерческое партнерство  Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ».  

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете  «Коммерсантъ» № 56(7501) от 01.04.2023.  

К дате судебного заседания временный управляющий представил суду отчет по  итогам процедуры наблюдения с приложением документов, предусмотренных пунктом  

2 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)»: финансовый анализ, протокол первого собрания кредиторов от 26.12.2022,  заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного  банкротства, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок,  реестр требований кредиторов, а также ходатайство о введении в отношении должника  процедуры конкурсного производства.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.  

Согласно пункту 1 статьи 62 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), если иное не  предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам  рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника  банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.  

Целью указанной процедуры является обеспечение сохранности имущества  должника, проведение анализа его финансового состояния, составление реестра  требований кредиторов и проведение первого собрания кредиторов (статья 2 Закона о  банкротстве).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не  установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого  собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или  внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает  производство по делу о банкротстве.  

Как следует из пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий  обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого  собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12  настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания  арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.  

К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом  состоянии должника; заключение о наличии или об отсутствии оснований для  оспаривания сделок должника; обоснование возможности или невозможности  восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих  применяемых в деле о банкротстве процедур.  

Первое собрание кредиторов состоялось 20.07.2023. На собрании кредиторов  большинством голосов (96,65%) от числа включенных в реестр приняты следующие  решения: 1) утвердить отчет временного управляющего; 2) выбрать в качестве следующей  процедуры – конкурсное производство. Временному управляющему обратиться в  Арбитражный суд с соответствующим ходатайством; 3) избрать арбитражного  управляющего из членов Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ»; 4) требования к кандидатуре  административного, внешнего, конкурсного управляющего определить в соответствии с  законом о банкротстве; 5) не образовывать комитет кредиторов; 6) не избирать  реестродержателя. Возложить обязанности на арбитражного управляющего.  

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд может принять, в том числе, решение  о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о  признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного  производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника -  юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при  отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического  лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего  управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о  банкротстве.  

В ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов включены  требования кредиторов в общей сумме – 1 480 915,22 руб.  

Из представленного суду временным управляющим финансового анализа следует,  что должник неплатежеспособен и восстановление таковой невозможно. Денежных  средств от взыскания дебиторской задолженности и взыскания в результате применения  последствий недействительности сделок арбитражным судом будет достаточно для  покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному  управляющему.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе сведения,  содержащиеся в отчете временного управляющего, приняв во внимание решение,  принятое собранием кредиторов должника, суд пришел к выводу о наличии  обстоятельств, предусмотренных Законом о банкротстве для признания должника  несостоятельным (банкротом).  

Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 2 статьи 67 Закона о  банкротстве по результатам проведения в отношении должника процедуры наблюдения  временный управляющий представил в суд отчет о своей деятельности, сведения о  финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности  восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с  приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Закона о банкротстве, а  также заявил ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного  производства.  

Анализ финансового состояния содержит выводы временного управляющего о  неудовлетворительном состоянии должника и невозможности восстановления его  платежеспособности, при этом указано на наличие имущества, достаточного для покрытия  расходов по делу о банкротстве.  

При указанных обстоятельствах, руководствуясь пунктом 1 статьи 53 Закона о  банкротстве, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника  несостоятельным (банкротом) и введения процедуры конкурсного производства.  

При принятии решения о введении в отношении должника конкурсного  производства кредиторы исходили не только из представленных управляющим  документов, но и руководствовались не погашением долгов перед ними за весь период  наблюдения.  

Судом учтено, что на момент рассмотрения дела о банкротстве в реестр требований  кредиторов были включены требования на сумму более 1 миллиона рублей, погашение  которых даже в условиях продолжения осуществления хозяйственной деятельности в  процедуре наблюдения не производилось.  

Законные основания для введения финансового оздоровления у суда отсутствуют в  силу Закона о банкротстве.  

Из статьи 80 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ  следует, что финансовое оздоровление вводится арбитражным судом на основании  решения собрания кредиторов. Как следует из материалов дела, кредиторы большинством  голосов проголосовали за введение конкурсного производства.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о несостоятельности (банкротстве) от  26.10.2002 № 127-ФЗ юридическое лицо считается неспособным удовлетворить  требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по  уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность  не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

Пунктом 1 статьи 53 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002   № 127-ФЗ предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления  признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при  отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без  рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения  мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.  

На основании отчета временного управляющего и анализа финансового состояния  должника, установлено отсутствие реальной возможности восстановления  платежеспособности должника, таким образом, у должника имеются признаки  банкротства, предусмотренные статьями 3, 6 Закона о банкротстве, в материалах дела  отсутствуют доказательства возможности восстановления платежеспособности должника  и погашения требований кредиторов, включенных реестр требований, должник  располагает имуществом на финансирование расходов по делу о банкротстве.  

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у ООО ««ВЕНЕРА»»  признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, арбитражный  суд в силу статьи 53 настоящего Федерального закона считает, что должник подлежит  

признанию банкротом с открытием конкурсного производства в соответствии с пунктом 2  статьи 124 Закона о банкротстве.  

При этом суд учитывает, что каких-либо оснований для введения иной  (реабилитирующей) процедуры не имеется.  

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 Закона о  банкротстве.  

Исходя из статьи 59 Закона о банкротстве, судебные расходы подлежат отнесению  на имущество должника.  

Временным управляющим заявлено об отсутствии подозрительных сделок,  подлежащих оспариванию, за счет которых возможно пополнение конкурсной массы и  возмещение расходов арбитражного управляющего.  

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение  арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим  Федеральным законом.  

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный  суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45  Закона о банкротстве о банкротстве.  

Собранием кредиторов принято решение утвердить арбитражного управляющего  из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих  «РАЗВИТИЕ».  

Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ»  представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2  (ИНН 

<

***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 344000,  

<

...>, а/я 222). 

Кандидатура конкурсного управляющего соответствует требованиям,  предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Фиксированная сумма  вознаграждения конкурсному управляющему устанавливается в размере,  предусмотренном ст. 20.6 Закона о банкротстве.  

С даты вынесения решения о признании должника несостоятельным (банкротом)  наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о несостоятельности  (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ.  

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный  управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения  конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной  документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей  конкурсному управляющему.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления  о признании должника банкротом подлежат отнесению на должника в соответствии со  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст. ст. 45, 53, 75, 124, 126, 129 Федерального закона от 26.10.2002  года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.167-170, 176, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «ВЕНЕРА»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть  конкурсное производство.  

 Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью  «ВЕНЕРА» - ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для  направления почтовой корреспонденции: 344000, 

<

...>,  а/я 222) из числа членов саморегулируемой организации - Некоммерческое партнерство  Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ».  

Бывшему руководителю должника в течение трех дней обеспечить передачу  конкурсному управляющему бухгалтерской, иной документации, печатей, штампов,  материальных и иных ценностей.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры  конкурсного производства на «01» февраля 2024 года в 09 часов 05 минут в помещении  суда по адресу: 

<

...>,  кабинет № 350.  

Обязать конкурсного управляющего: 

- в установленный Законом о банкротстве срок опубликовать сведения о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства;  

- выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального  закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;  

В пятидневный срок до даты судебного заседания представить в материалы  дела:  

- отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его  подтверждение;  

- мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства либо о  его завершении.  

Копию ходатайства, отчет заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в  деле. Доказательства направления представить суду.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕНЕРА» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «СТРОЙМАРКЕТСЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через  суд, вынесший решение, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с  даты принятия решения, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в течение  двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Т.А. Пипченко  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.03.2023 10:58:00

Кому выдана Пипченко Тамара Амирановна