АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, 

<

...>, тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-19543/2025

25 августа 2025 года

г. Самара

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 августа 2025 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Щанькиной А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филатовой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании 12 августа 2025 года дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «НТЦ Геотехнокин»

к публичному акционерному обществу «Самаранефтегеофизика»

о взыскании

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности,

от ответчика  – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НТЦ Геотехнокин» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к публичному акционерному обществу «Самаранефтегеофизика» (далее - ответчик) о взыскании 3 218 361 руб. 92 коп., в том числе: 2 489 972 руб. 43 коп. - задолженность по договору № 584/2020 от 14.09.20202, 728 389 руб. 49 коп. - задолженность по договору № 43/2023 от 26.01.2023.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

На основании частей 1, 3, 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные по делу, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, требования истца обусловлены неисполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных работ в размере 3 218 361 руб. 92 коп., в том числе: 2 489 972 руб. 43 коп. - задолженность по договору № 584/2020 от 14.09.20202, 728 389 руб. 49 коп. - задолженность по договору № 43/2023 от 26.01.2023.

Поскольку мероприятия по досудебному порядку урегулирования спора не принесли результатов, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о признании исковых требований в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать исковые требования полностью или частично.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в том числе не участвующих в деле (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу абзаца шестого части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком иска в полном объеме в рамках настоящего дела соответствует части 3 статьи 49 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а также исходя из того, что признание иска выражает действительную волю ответчика, его следует принять.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.05.2010 №  17099/09, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 3 218 361 руб. 92 коп., в том числе: 2 489 972 руб. 43 коп. - задолженность по договору № 584/2020 от 14.09.20202, 728 389 руб. 49 коп. - задолженность по договору № 43/2023 от 26.01.2023, подлежат удовлетворению.

В силу абзаца 1 части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Вместе с тем, согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

В этой связи на ответчика относятся расходы по государственной пошлине в размере 36 465 руб. 00 коп. (30 % от суммы иска), 85 086 руб. 00 коп. (70 % от суммы иска) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 3 статьи 49, статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,суд

Р Е Ш И Л:

Признание ответчиком иска принять.

Взыскать с публичного акционерного общества «Самаранефтегеофизика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НТЦ Геотехнокин» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 218 361 руб. 92 коп., в том числе: 2 489 972 руб. 43 коп. – задолженность по договору № 584/2020 от 14.09.20202, 728 389 руб. 49 коп. – задолженность по договору № 43/2023 от 26.01.2023; а также 36 465 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НТЦ Геотехнокин» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 85 086 руб. 00 коп., перечисленную платежным поручением № 1361 от 30.05.2025.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья                                                                                                                           А.С.Щанькина