АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-4085/23 

Екатеринбург

15 августа 2023 г.

 

Дело № А07-27363/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 августа 2023 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Татариновой И. А.,

судей Столярова А.А., Тороповой М.В.     

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «К-Сервис» и общества с ограниченной ответственностью Строительное предприятие «Инициатива» открытого акционерного общества «Крупнопанельное домостроение» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2023 по делу № А07-27363/2022 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2023 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «К-Сервис» (посредством онлайн-присутствия) – ФИО1 (доверенность от 14.03.2023 № 14/03);

индивидуального предпринимателя ФИО2 - ФИО3 (доверенность от 20.05.2022); 

общества с ограниченной ответственностью «Асфальто-строительная компания» - ФИО3 (доверенность от 27.10.2021).

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых  требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «К-Сервис» (далее – общество «К-Сервис») о взыскании задолженности в сумме 2 309 996 руб. по дополнительному соглашению от 26.04.2019 № 10/2018-АСК к договору подряда от 16.10.2018 № 10/2018, пеней в сумме 2 309 996 руб., начисленных за период с 31.08.2019 по 31.08.2022.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Асфальто-строительная компания», общество с ограниченной ответственностью Строительное предприятие «Инициатива» открытого акционерного общества «Крупнопанельное домостроение». 

Решением суда первой инстанции от 23.01.2023 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по дополнительному соглашению от 26.04.2019 № 10/2018-АСК к договору подряда от 16.10.2018 № 10/2018 в сумме 2 309 996 руб., пени в сумме 2 182 946 руб. 22 коп., начисленные за период с 31.08.2019 по 31.03.2022. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.04.2023 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит указанные судебные акты отменить, в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и предоставленным доказательствам. Заявитель настаивает на том, что истец, пользуясь ненадлежащим оформлением сторонами  договора документов при его исполнении, повторно предъявил к оплате работы, которые уже ранее были оплачены ответчиком. Заявитель отмечает, что наличие в акте сверки записи о принятых работах на сумму 1 364 075 руб. в совокупности с иными доказательствами свидетельствует о согласовании сторонами снижения стоимости работ, для решения вопроса о наличии/отсутствии задолженности судам следовало затребовать у истца и изучить первичные документы.

Также в Арбитражный суд Уральского округа от общества «К-Сервис» поступили дополнения к кассационной жалобе, в которых заявитель ссылается на недостоверность акта о приемке выполненных работ за август 2019 г., предоставленного истцом в материалы дела, что подтверждено экспертом ФИО4 в заключении от 03.05.2023 № 29, составленном по заявлению общества  «К-Сервис».

Предприниматель ФИО2 предоставил отзыв на кассационную жалобу, в котором просит в удовлетворении жалобы отказать, отмечая, что обстоятельства дела установлены судами полно и всесторонне, спор разрешен при полном исследовании имеющихся в материалах дела доказательств и с правильным применением норм материального и процессуального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком. 

В силу положений статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»). 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому на основании закона. 

Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, иное договором не предусмотрено. 

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (статья 388 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

При исследовании обстоятельств настоящего дела судами установлено, что 16.10.2018 между обществом «К-Сервис» (генподрядчик) и обществом «Асфальто-строительная компания» (подрядчик) заключен договор подряда № 10/2018, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию генподрядчика в установленный договором срок выполнить работы по благоустройству объекта: «Многоэтажный жилой дом со встроенно-административно торговыми помещениями литер 6 по ул. Джалиля Киекбаева в Советском р-не», а генподрядчик в свою очередь обязуется создать условия для выполнения работ, принять результат работ и оплатить обусловленную настоящим договором цену (пункт 1.1 договора). 

В соответствии с пунктом 1.2 договора работы производятся силами подрядчика. 

В силу пункта 2.1 договора стоимость договора составляет 6 189 310 руб. 90 коп. в том числе НДС 18% 944 132 руб. 17 коп. 

На основании пункта 3.1 договора сроки выполнения работ: дата начала выполнения работ - с даты подписания настоящего договора; дата окончания выполнения работ и сдачи результата работ генподрядчику - 30.05.2019. 

Оплата за выполненные работы по настоящему договору производится в течение 10-ти дней после подписания актов КС-2 и справки КС-3 путем перечисления средств на расчетный счет подрядчика. 

Датой оплаты и моментом надлежащего исполнения генподрядчиком обязательств по оплате считается дата списания денежных средств с расчетного счета (пункт 4.1 договора). 

В силу пункта 5.2 договора генподрядчик проверяет и подписывает предоставленные подрядчиком документы (КС-2, КС-3) с приложенными к ним счетами-фактурами, подтверждающими выполненные объемы, в течение 5-ти (пяти) рабочих дней. В случае неподписания данных документов представляет мотивированный отказ в письменном виде. 

На основании пункта 5.3 договора в случае непредставления мотивированного письменного отказа генподрядчиком срок, указанный в пункте 5.2 договора, акты КС-2 и справки КС-3, представленные подрядчиком, считаются принятыми в заявленном объеме и подлежат оплате согласно пункту 4.1 настоящего договора. 

В соответствии с пунктом 9.3 договора за несвоевременную оплату выполненных работ по своей вине подрядчик выплачивает субподрядчику пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченных работ по настоящему договору за каждый день просрочки. 

Между обществом «К-Сервис» (генподрядчик) и обществом «Асфальто-строительная компания» (подрядчик) 26.04.2019 заключено дополнительное соглашение № 10/2018-АСК к договору подряда от 16.10.2018 № 10/2018, по условиям которого в соответствии с договором подряда от 16.10.2018 № 10/2018 субподрядчик выполняет дополнительные работы по благоустройству в связи с изменением пусковой схемы по благоустройству на объекте «Многоэтажный жилой дом со встроенными административно-торговыми помещениями (Литер 6) по ул. Джалиля Киекбаева в Советском районе городского округа города Уфы Республики Башкортостан» (пункт 1). 

В силу пункта 2 дополнительного соглашения стоимость работ по дополнительному соглашению определяется в соответствии с приложением № 1, составленным на основании утвержденного заказчиком акта от 26.04.2019, являющимся неотъемлемой частью настоящего дополнительного соглашения, и составляет 2 309 996 руб., НДС не предусмотрен. 

Стоимость работ на момент подписания дополнительного соглашения является открытой и включает полный комплекс работ и затрат согласно ПСД и СНиП, необходимых для сдачи работ по настоящему дополнительному соглашению. В случае, если объем работ превысит объем, указанный в акте, то этот дополнительный объем работ должен быть отражен в дополнительном соглашении. 

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения платежи производятся в рублях по курсу ЦБ РФ (Банка России) следующим образом: 

генподрядчик выплачивает субподрядчику аванс в размере от стоимости работ по дополнительному соглашению, что составляет 1 000 000 (один миллион) руб., с последующим пропорциональным удержанием его при оплате согласно актам приемки фактически выполненных работ;

ежемесячная оплата производится в соответствии с выполненным объемом работ по итогам за отчетный месяц на основании соответствующих актов приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) путем перечисления денежных средств в течение 10 дней после подписания;

окончательный расчет производится в течение 10 банковских дней на основании подписанных сторонами окончательного акта выполненных работ (форма КС-2) и окончательной справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) путем перечисления денежных средств за выполненные работы в течение 10 календарных дней с момента подписания окончательной формы КС-;

до оформления сторонами актов выполненных работ (формы КС-2) субподрядчик передает генподрядчику исполнительную документацию по выполненным работам в 3 экз. в установленном порядке, паспорта, акты на скрытые работы и все необходимые документы. 

Срок начала работ: с 26.04.2019 по 30.12.2019. Если по причинам, не зависящим от субподрядчика, произойдет изменение сроков выполнения работ, что повлечет за собой увеличение их стоимости, то такое изменение также должно быть отражено в дополнительном соглашении сторон. 

По окончании работ субподрядчик уведомляет генподрядчика о готовности к проведению полного технического освидетельствования работ по благоустройству.

Работы считаются выполненными полностью с даты подписания акта полного технического освидетельствования. 

При этом субподрядчик предоставит, а генподрядчик подпишет «акт о приемке выполненных работ» по форме КС-2 и «справку о стоимости выполненных работ и затрат» по форме КС-3 в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания акта полного технического освидетельствования работ по благоустройству. 

В случае, если генподрядчик направляет субподрядчику протокол разногласий, уведомление или дополнительное соглашение к договору подряда почтой с уведомлением или по электронной почте, а субподрядчик уклоняется от принятия документа в течение 10 дней со дня получения, то данный документ считается согласованным и подписанным с двух сторон и является неотъемлемой частью настоящего дополнительного соглашения. 

В соответствии с приложением № 21 «Ведомость закрытой договорной цены» цена работ составляет 2 309 996 руб. 

Перечисленные в ведомости закрытой договорной цены работы утверждены актом от 26.04.2019. 

В подтверждение исполнения обязательств общество «Асфальто-строительная компания» 11.12.2021 направило в адрес ответчика в 2-х экземплярах заказным письмом с описью акт о приемке выполненных работ за август 2019 г. (КС- 2) на сумму 2 309 996 руб., подписанный сторонами, справку о стоимости выполненных работ и затрат работ (КС-3), счет на оплату от 07.08.2019 № 4 на сумму 2 309 996 00 коп., счет-фактуру от 07.08.2019 № 4,  а также требование  перечислить денежные средства в сумме 2 309 996 руб. в порядке урегулирования спора в досудебном порядке. 

Ответчик получил заказное письмо 15.12.2021, претензию и требование подписать справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) оставил без ответа. 

В дальнейшем между предпринимателем ФИО2 (цессионарий) и обществом «Асфальто-строительная компания» (цедент) 19.05.2022 заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования в полном объеме по договору от 16.10.2018 № 10/2018, дополнительному соглашению № 10/2018-АСК, заключенному между цедентом и обществом «К-Сервис» (ОГРН 

<

***>) (должник). 

В соответствии с пунктом 1.2 договора сумма уступаемого в соответствии с пунктом 1.1 настоящего договора требования составляет 3 364 396 руб. - основная сумма, а также все возможные штрафы и пени. 

Согласно пункту 2.1 договора цедент обязан передать цессионарию в 3-хдневный срок после подписания настоящего договора все необходимые документы, удостоверяющие права (требования), а именно: договор, указанный в пункте 1.1 настоящего договора; дополнительное соглашение к указанному договору; другие документы, являющиеся неотъемлемой частью указанного договора. 

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что цедент обязуется в 3-дневный срок после подписания настоящего договора уведомить должника об уступке цессионарию своих прав и обязанностей по договору № 10/2018 от 16.10.2018 заказным письмом с уведомлением. 

В силу пункта 2.4 договора за уступаемые права (требования) по договору от 16.10.2018 № 210/2018 цессионарий обязан выплатить цеденту денежные средства в сумме, указанной в пункте 3.1 настоящего договора. 

Согласно пункту 3.1 договора за уступаемые права (требования) по договору № 10/2018 от 16.10.2018 цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в сумме 2 000 000 руб. 

Оплата указанной в пункте 3.1 настоящего договора суммы производится в течение 12 месяцев ежемесячно равными частями в последний день месяца, начиная с 30.09.2022 (пункт 3.2). 

Директор общества «Асфальто-строительная компания» ФИО5 27.05.2022 направил в адрес ответчика письмо с уведомлением об уступке права требования по договору подряда от 16.10.2018 № 10/2018 и дополнительному соглашению от 26.04.2019 № 10/2018-АСК к договору подряда от 16.10.2018 № 10/2018. 

Письмо получено ответчиком 30.05.2022. 

Наличие непогашенной задолженности общества «К-Сервис» послужило основанием для обращения истца в суд. 

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные в материалы дела доказательства, в том числе  акт о приемке выполненных работ за август 2019 г. (КС-2) на сумму 2 309 996 руб., подписанный ответчиком без замечаний и в установленном порядке не оспоренный, суды признали подтвержденным факт выполнения обществом «Асфальто-строительная компания» работ согласно условиям дополнительного соглашения от 26.04.2019 № 10/2018-АСК к договору подряда от 16.10.2018 № 10/2018.

Суды отклонили довод общества «К-Сервис» о том, что оплата работ может быть выполнена только в связи с исполнением подрядчиком обязанности по передаче генподрядчику акта полного технического освидетельствования по благоустройству, учитывая, что акт выполненных работ подписан ответчиком  без замечаний и возражений, на непредставление акта полного технического освидетельствования по благоустройству ответчик не ссылался, о приостановлении оплаты в соответствии с пунктом 5 дополнительного соглашения к договору подряда истца не информировал. Кроме того, суды приняли во внимание, что на указанные обстоятельства ответчик сослался только после обращения истца с иском в арбитражный суд. Более того, суды учли, что ответчиком в нарушение статьи 726 Гражданского кодекса Российской Федерации не мотивирована невозможность использования результатов работ в отсутствие акта полного технического освидетельствования по благоустройству, соответствующих доказательств, при этом доказательств того, что ответчик истребовал исполнительную документацию, в материалы дела не предоставлено, в связи с чем заключили, что отсутствие либо непредоставление исполнительной документации не является основанием для отказа в оплате выполненных обществом «Асфальто-строительная компания» работ. 

Довод общества «К-Сервис», изложенный в кассационной жалобе, об ошибочности вывода судов о стоимости работ, указанной в акте КС-2, отклоняется судом кассационной инстанции. Суды приняли во внимание отсутствие со стороны ответчика претензий по качеству и объему выполненных работ, встречных исковых требований, с учетом чего расценили такие действия общества «К-Сервис» как конклюдентные, направленные на подтверждение обоснованности заявленных требований, а возражения ответчика по существу направлены на необоснованное уклонение от исполнения принятых договорных обязательств.

Также исследовав и оценив доводы общества о том, что работы не выполнялись подрядчиком ввиду отсутствия согласования со стороны основного заказчика, суды вместе с тем установили, что акт от 26.04.2019 о необходимости выполнения дополнительных работ в связи с изменением пусковой схемы благоустройства утвержден директором общества с ограниченной ответственностью СП «Инициатива» открытого акционерного общества «Крупнопанельное домостроение» ФИО6 На дополнительные работы по благоустройству стороны заключили дополнительное соглашение от 26.04.2019, то есть в тот же день. Стоимость работ определена в приложении № 1 – ведомость закрытой договорной цены, подписанном сторонами. Акт о приемке выполненных работ от 07.08.2019 № 7 имеет отсылку к указанному выше дополнительному соглашению. Указанный акт подписан со стороны ответчика без возражений и замечаний, скреплен печатью организации ответчика. 

Более того, суд апелляционной инстанции принял во внимание то обстоятельство, что при наличии подписанного акта о приемке выполненных работ ответчик, возражая относительно объемов выполненных работ, правом на заявление ходатайства о проведении экспертизы в суде первой инстанции не воспользовался. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что оснований для признания недействительным оспариваемого договора цессии как сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, судами не установлено, суды обоснованно удовлетворили исковые требования предпринимателя ФИО2 о взыскании с общества «К-Сервис» задолженности в сумме 2 309 996 руб. по дополнительному соглашению от 26.04.2019 № 10/2018-АСК к договору подряда от 16.10.2018 № 10/2018, а также пеней в сумме 2 182 946 руб. 22 коп., начисленных за период с 31.08.2019 по 31.03.2022 с учетом моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Довод общества «К-Сервис», изложенный в кассационной жалобе, о недостоверности акта о приемке выполненных работ за август 2019 г., предоставленного истцом в материалы дела, что подтверждено экспертом ФИО4 в заключении от 03.05.2023 № 29, составленном по заявлению общества  «К-Сервис», отклоняется судом кассационной инстанции учитывая, что при рассмотрении спора судами первой и апелляционной инстанций такой довод как и ходатайство о назначении судебной экспертизы для исследования вопроса о недостоверности акта ответчик не заявлял. 

Фактические обстоятельства дела судами первой и апелляционной инстанций установлены и исследованы в полном объеме, выводы судов соответствуют доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, являлись предметом исследования в суде апелляционной инстанции и подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся к переоценке доказательств и установленных по делу обстоятельств, оснований для которой суд кассационной инстанции не усматривает в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2023 по делу № А07-27363/2022 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2023 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «К–Сервис» и общества с ограниченной ответственностью Строительное предприятие «Инициатива» открытого акционерного общества «Крупнопанельное домостроение» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                               И.А. Татаринова 

 

Судьи                                                                            А.А.  Столяров

 

                                                                                             М.В. Торопова