Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл

«24» декабря 2020 года.

Дело № А69-3012/2020

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2020 года

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Ондар Ч.Ч., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в лице филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Республике Тыва (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к МБДОУ "ДЕТСКИЙ САД КОМБИНИРОВАННОГО ВИДА № 18 "АЛЫЕ ПАРУСА" Г. КЫЗЫЛА  (ул.Колхозная, д. 54, г.Кызыл, Республика Тыва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору №00078/20-Т от 26.06.2020 в размере 5 946,75, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей,

без участия сторон,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в лице филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Республике Тыва обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к МБДОУ "ДЕТСКИЙ САД КОМБИНИРОВАННОГО ВИДА № 18 "АЛЫЕ ПАРУСА" Г. КЫЗЫЛА  о взыскании задолженности по договору №00078/20-Т от 26.06.2020 в размере 5 946,75, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением.

Арбитражный суд определил слушание дела провести в соответствии со статьями 121, ч.1 статьи 136, ч.3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Учитывая, что определением суда дело назначено к судебному разбирательству, лица, участвующие в деле, возражений против рассмотрения дела по существу не представили, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции.

Исследовав материалы дела арбитражный суд установил.

Между Федеральным государственным унитарным предприятием "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в лице филиала ФГУП «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Тыва (Исполнитель) и МБДОУ "ДЕТСКИЙ САД КОМБИНИРОВАННОГО ВИДА № 18 "АЛЫЕ ПАРУСА" Г. КЫЗЫЛА  (ул.Колхозная, д. 54, г.Кызыл, Республика Тыва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  (заказчик) заключены договор от 26.06.2020 № 00078/20-Т.

Согласно условиям п. п. 1.1 договора Исполнитель оказывает услуги по техническому обслуживанию средств охранной сигнализации, которые заключаются в осуществлении организационно-технических мероприятий планово-профилактического характера, по поддержанию комплекса технических средств охранной сигнализации – (далее Комплекс), установленного на объекте Заказчика, в состоянии, соответствующем требованиям технической документации на Комплекс в течении всего срока эксплуатации, согласно Приложению №2. Состав комплекса и перечень Объектов указываются в приложении №1.

Разделом 2,3 договоров предусмотрены обязанности и ответственность сторон.

Срок оплаты стоимости услуг Исполнителя согласно п.5.2. Договора оплата вносится (перечисляется) Заказчиком ежемесячно, без выставления счетов, незвисимо от фактического времени нахождения Комплекса в режиме Охраны, до 15 числа текущего месяца.

Расчёт стоимости ежемесячной абонентской платы за техническое обслуживание комплекса технических средств охраны установленного на объекте «Заказчика» согласно договору №00078/20-Т от 26.06.2020г. состоит из:

1.    Количества условных установок (штук) на объекте (Административное здание,

ул. Колхозная, д. 54 ОПС) - 4,57; 

2. Стоимости тарифа обслуживания одной условной установки в месяц (рублей) без

учёта НДС (20%) - 361 (Триста шестьдесят один) рубль 46 копеек.

Стоимость ежемесячной абонентской платы за техническое обслуживание комплекса технических средств охраны, с учётом НДС (20%), составляет 1 982 (Одна тысяча девятьсот восемьдесят два) рубля 25 копеек.

Сумма задолженности ответчика по договору от 26.06.2020 года № 00078/20-Т за услуги по охране объекта с использованием кнопки тревожной сигнализации в период с 01 июля 2020г. по 30 сентября 2020г. составляет 5 946,75 рублей.

09.11.2020 истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием оплатить сумму задолженности по спорному договору, однако данная претензия осталась ответчиком без ответа.

Поскольку ответчик задолженность не оплатил, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Арбитражный суд, считает требования истца обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям. 

Фактически между сторонами по спорному договору сложились отношения, регулируемые положениями Главы 39 ГК РФ "Возмездное оказание услуг".

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Факт оказания услуг истцом ответчику и наличие спорной задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил доказательства оплаты задолженности по договору в спорной сумме.

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом указанного, поскольку доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг по спорным договорам не представлены, размер долга составляет 5 946,75 рублей.

При таких обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы по уплате госпошлины по настоящему делу.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

                                                           Р Е Ш И Л:

            Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МБДОУ "ДЕТСКИЙ САД КОМБИНИРОВАННОГО ВИДА № 18 "АЛЫЕ ПАРУСА" Г. КЫЗЫЛА  (ул.Колхозная, д. 54, г.Кызыл, Республика Тыва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в лице филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Республике Тыва (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 5 946,75 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет http://tyva.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Третьего арбитражного апелляционного суда https://3aas.arbitr.ru.

Судья                                                                                                    Ч.Ч. Ондар