АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-18136/2024

08 июля 2024 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения изготовлена 26 июня 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08 июля 2024 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Литвинчук Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Катав-Ивановск Челябинской области, адрес регистрации: 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

должник 30.05.2024 (вх.от 31.05.2024) направил в Арбитражный суд Челябинской области заявление, в котором просит:

1.                  Признать заявление ФИО1 обоснованным и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

2.                  Утвердить финансового управляющего из числа ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>, КПП 770901001 ОГРН 

<

***>, Юридический адрес: 101000 , 

<

...>, строение 2.Почтовый адрес СРО: 101000, г. Москва, а\я 820).

В обоснование своего заявления должник сослался на наличие у него обязанности обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в связи со следующими обстоятельствами: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Определением от 07.06.2024 заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1.

Ко дню судебного заседания от саморегулируемой организации поступили сведения о кандидатуре финансового управляющего.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с ч. 5 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено арбитражным судом в их отсутствие.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем, должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 

<

***>, выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования СНИЛС 

<

***>. 

Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании себя несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно заявлению должника, заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина», ФИО1 имеет задолженность по денежным обязательствам в сумме 1 417 136,75 руб. перед следующими кредиторами: ООО МКК «Финтерра», ООО ПКО «АйДи Коллект», АО «Русский Стандарт», ООО МКК «Ун-Финанс», ООО ПКО «Дата Коллект», ООО МКК «Быстрый город», ООО МКК «Легал Плюс», МКК «ЦФП» (ПАО), ООО МФК «Новое финансирование», ООО «Твои плюс», ООО ПКО «АСВ», АО МКК УФ, ООО ПКО МЦ «Вин», ООО ПКО «Нэйва», ПАО «МТС», ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Челиндабнк», ООО ПКО Фабула», ООО ПКО Нэйва, ПАО Сбербанк России, 

Согласно описи имущества должнику принадлежит:

- на праве личной собственности земельный участок, расположенный по адресу: город КатавИвановск, территория СНТ Лесовод, улица Садовая, земельный участок 93/1;

- на праве личной собственности земельный участок и нежилое здание, расположенные по адресу: город КатавИвановск, территория СНТ Лесовод, улица Садовая, земельный участок 93;

- общая долевая собственность, доля в праве ? на квартиру, расположенной по адресу: Челябинская область, р-н. КатавИвановский, г. КатавИвановск, ул. Караваева, д. 42, кв. 34;

Должник получает среднемесячный доход в размере 36 000 рублей.

Должник состоит в барке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На иждивении имеет несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

С учетом размера доходов должника и суммы кредиторской задолженности, очевидно, что кредиторы не могут ожидать ежемесячного поступления каких-либо разумных сумм в погашение своих требований.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник неплатежеспособен.

С учетом размера доходов должника и суммы кредиторской задолженности, очевидно, что кредиторы не могут ожидать ежемесячного поступления каких-либо разумных сумм в погашение своих требований.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник неплатежеспособен.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле должник не имеет достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация представила в арбитражный суд кандидатуру финансового управляющего  ФИО5, ИНН 

<

***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 620041, Россия, 

<

...>.

Кандидатура арбитражного управляющего подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина. 

При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб. 00 коп. Должник также представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. 00 коп. для оплаты вознаграждения финансового управляющего.

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.                  Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1.

2.                  Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком до 12 декабря 2024 года включительно. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

3.                  Утвердить финансовым управляющим ФИО5, ИНН 

<

***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 620041, Россия, 

<

...>.

4.                  Обязательные расходы финансового управляющего в силу требований Закона о банкротстве (например, расходы на опубликование сведений о банкротстве гражданина и размещение их в ЕФРСБ, услуги электронной площадки) осуществляются финансовым управляющим за счет должника независимо от его согласия и без обращения в суд.

5.                       Разъяснить, супругу (бывшему супругу) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, что в соответствии с пунктом 5 статьи 213.1 Закона о банкротстве он(а) приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.

6.                  Обязать финансового управляющего не позднее чем за 5 рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника.

Отчет будет принят судом только при наличии описи приложенных к отчету сшитых и пронумерованных документов, в твердой обложке.

7.                  Разъяснить, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

10.Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                                                            Е.Ф. Литвинчук