Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград                                                                                    Дело №А12-11830/2019

«19» июня 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 июня 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕГО-ПРЕСС» (105064, 

<

...> д 7, стр.1, ком. 11, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к открытому акционерному обществу «Союзпечать» Волгоградской области» (400064, г.Волгоград, ул. им Маршала ФИО1 68, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕГО-ПРЕСС» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Союзпечать» Волгоградской области» о взыскании основного долга в сумме 1 092 031 руб. 75 коп. и процентов в сумме 12 520 руб. 97 коп.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.08.2015 между обществом  с ограниченной ответственностью «ИНТЕГО-ПРЕСС» (Поставщик) и открытым акционерным обществом «Союзпечать» Волгоградской области» (Покупатель) заключен договор №107-П поставки печатной продукции для распространения через розничную сеть, по условиям которого Поставщик поставляет обществу для дальнейшего распространения в розницу через его киосковую сеть на условиях настоящего договора газетно-журнальную, книжную продукцию (далее продукция) на территории г. Волгограда, обслуживаемой Покупателем.

В соответствии с пунктом 1.3 договора конкретные условия сделки, количество, качество и рекомендуемая цена продажи продукции, а также иные условия приводятся в Приложении № 1 к настоящему договору.

Покупатель производит оплату стоимости проданной части продукции путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в сроки, определенные в п.2.1.3 настоящего договора, на основании выставляемых Поставщиком счетов на поставленную продукцию за вычетом: стоимости возможных недостач (недовложений), бракованных экземпляров, подтверждённых соответствующими Актами, возвращенной (утилизированной) морально - устаревшей газетно-журнальной продукции; услуг, связанных с обработкой и утилизацией нереализованной (морально-устаревшей) части тиража; штрафных санкций, если таковые имели место (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 2.1.3 договора Покупатель обязуется производить Поставщику оплату стоимости проданной части продукции по согласованной цене, укапанной в товарной накладной, с отсрочкой платежа в 30 календарных дней с даты отгрузки. Дата отгрузки исчисляется датой фактического поступления продукции, на склад Покупателя.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение принятых обязательств по договору истец поставил, а ответчик принял товар на сумму 1 100 377 руб. 73 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами №107-105 от 30.10.2018, №107- 10553 от 01.11.2018, №107-1054 от 06.11.2018, №10-1055 от 04.11.2018, №107-1057 от 11.11.2018, №107-1058 от 13.11.2018,№107-1059 от 13.11.2018, №107-1060 от 15.11.2018, №107-1061 от 18.11.2018, №107-1062 от 20.11.2018, №107-1063 от 22.11.2018, №107-1064 от 25.11.2018, №107-1065 от 27.11.2018, №107-1066 от 29.11.2018, №107-1067 от 02.12.2018, №107-1069 о 06.12.2018, №107-1070 от 09.12.2018, №107-1071 от 11.12.2018,№107-1072 от 13.12.2018, №107-1073 от 16.12.2018, № 107-1074 от 18.12.2018, №107-1075 от 20.12.2018, №107-1076 от 23.12.2018, №107-1078 от 27.12.2018, №107-1079 от 02.01.2019, №107-1080 от 0601.2019, №17-1084 от 15.01.2019, №107-1086 от 20.01.2019, №107-1087 от 22.01.2019, подписанные сторонами.

По расчету истца размер задолженности составляет 1 092 031 руб. 75 коп., что подтверждается двусторонним актом сверки.

В целях досудебного урегулирования спора, 11.02.2019 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием погасить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств исполнения обязательств по оплате принятых товаров в полном объеме ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 1 092 031 руб. 75 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из положений пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае, когда покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду просрочки оплаты, истец начислил ответчику проценты за период с 01.02.2019 по 26.03.2019, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период просрочки, в общей сумме 12 520 руб. 97 коп. 

Представленный истцом расчет (имеется в материалах дела) обоснован, судом проверен, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов в сумме 12 520 руб. 97 коп.  подлежат удовлетворению.

При распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт несения истцом судебных расходов в сумме 50 000 руб., связанных с участием в Арбитражном суде Волгоградской области, подтвержден соглашением об оказании юридической помощи от 26.03.2019, платежным поручением №329 от 03.04.2019.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 №454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. 

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм. Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела и произведенной оплаты представителя. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В пункте 20 Информационного письма №82 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиумом  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 марта 2012 года № 16067/11, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суды не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Применительно к пункту 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в настоящем деле исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги. 

Следовательно, у заказчика существует гражданско-правовой долг перед исполнителем услуг, а выплаченные ему суммы подлежат взысканию с проигравшей стороны в разумных пределах. 

Как следует из материалов дела, ООО «ИНТЕГО-ПРЕСС»  фактически уплатило исполнителю полную стоимость услуг. 

Изложенные обстоятельства в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дают ООО «ИНТЕГО-ПРЕСС» как лицу, в пользу которого принят судебный акт, требовать возмещения расходов на оплату услуг представителя в полном объеме.

Стоимость услуг, связанных с представлением интересов доверителя снижению не подлежит, поскольку является обоснованной и соответствующей объему оказанных услуг, сложности и объемности дела, длительности его рассмотрения.

Ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств чрезмерности заявленной к взысканию суммы в регионе оказания услуг (г.Москва).

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, а также количество времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложность рассматриваемого спора, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 046 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Союзпечать» Волгоградской области» основной долг в сумме 1 092 031 руб. 75 коп. и  проценты в сумме 12 520 руб. 97 коп., а всего 1 104 552 руб. 72 коп., также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 046 руб. и оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                     С.А.Шутов