АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

именем Российской Федерации

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-215760/17-76-1465

г. Москва

23 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 23 января 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГУП "Москоллектор"

к ООО "МТК-ЭРА" 

о взыскании задолженности по договору на услуги по эксплуатации коллекторов №1016-А от 07.08.2003 за период с 01.06.2017 по 30.11.2017в размере 2291028 руб. 56 коп., являющуюся текущим платежом

при участии

от истца: ФИО2 по дов. от 11.12.2017 года 

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ГУП "Москоллектор"т обратилось с иском о взыскании с ООО "МТК-ЭРА" задолженности по договору об оказании услуг по эксплуатации коллекторов №1016-А от 07.08.2003 за период с 01.06.2017 по 30.11.2017 в размере 2291028 руб. 56 коп

Определением от 27.11.2017 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 16.01.2018. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

07.08.2003 года между ГУП "Москоллектор" (предприятие) и ООО "МТК-ЭРА"  (потребитель) заключен договор №1016-А  об оказании услуг по эксплуатации коллекторов.

Согласно п. п. 1.1, 2.1, 2.3 договора истец взял на себя обязательства создавать ответчику условия для осуществления прокладки и эксплуатации коммуникаций в коллекторах в соответствии с требованиями  Технических правил  на проектирование, строительство и приемку в эксплуатацию городских коллекторов для инженерных коммуникаций в Москве – обеспечивать в коллекторах освещение, вентиляцию, удаление грунтовых и поверхностных вод, контролировать воздушную среду по метану, осуществлять периодические осмотры коммуникаций и оборудования ответчика, сообщать последнему о выявленных неисправностях и требовать их устранения.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 4.1 договора размер ежемесячного  платежа по договору определяется в соответствии с тарифами, утвержденными уполномоченными органами города Москвы и расчетом. 

Тарифы на услуги предприятия установлены распоряжением Департамента экономической политики и развития города Москвы № 35-Р от 22.10.2015 года.

Согласно п. 4.2   договора оплата потребителем услуг предприятия производится на основании расчетно-платежных документов (счет, счет-фактура и акт об оказанных услугах), выставленных предприятием Потребителю посредством системы электронного документооборота ООО «Компания Тензор» (оператор ЭДО).

Датой получения потребителем расчетно-платежных документов считается подтвержденная оператором ЭДО дата выставления предприятием потребителю расчетно-платежных документов.

Срок оплаты – до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Обязательство потребителя по оплате услуг предприятия считается исполненным в момент зачисления денежных средств на расчетный счет предприятия .

В случае неполучения расчетно-платежных документов  от предприятия потребитель обязан в срок, указанный в п. 4.2, осуществить оплату услуг в размере стоимости услуг предыдущего расчетного месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет предприятия платежным поручением.

Потребитель обязан в течение пяти рабочих дней с момента получения расчетно-платежных документов посредством ЭДО подписать (утвердить) акт об оказанных услугах своей электронной подписью и отправить его предприятию.

Акт об оказанных услугах в электронном виде считается полученным предприятием, если ему поступило соответствующее подтверждение оператора ЭДО, подписанное электронной подписью потребителя. 

В случае если в течение пяти рабочих дней с момента отправки потребителю расчетно-платежных документов посредством ЭДО  потребитель не заявит (письменно или посредством электронного документооборота) предприятию о своих возражениях в отношении объема, качества и стоимости  оказанных услуг, услуги предприятия считаются оказанными надлежащим образом и подлежат оплате в соответствии с условиями договора. 

Истец исполнил принятые на себя обязательства по договору в полном объеме, предоставив ответчику весь комплекс услуг. В установленные договором сроки истец ежемесячно выставлял ответчику расчетные документы по договору и акты об оказанных услугах.

В нарушение условий договора оказанные истцом услуги до настоящего времени не оплачены. 

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по договору за период с 01.06.2017 по 30.11.2017  составляет 2291028 руб. 56 коп.

           Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 04-01-02-08/7581 от 10.10.2017 с требованием погасить образовавшуюся задолженность оставлена ответчиком без ответа и без исполнения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 486 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МТК-ЭРА" в пользу ГУП "Москоллектор" 2 291 028 руб. 56 коп. задолженности и государственную пошлину в размере 34 455 руб. 

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина