Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-55869/18

30 августа 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Гарькушова

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания С.Е.Шарандиным

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ФГКУ "В/Ч 35533"

к ООО "СПЕЦКЛИМАТ"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ "В/Ч 35533" обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "СПЕЦКЛИМАТ" о взыскании неустойки в размере 1.337.845 руб. 75 коп.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик против удовлетворения иска возражал.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, установил следующее.

По результатам открытого аукциона (реестровый номер 0348100053717000288) между федеральным государственным казенным учреждением «Войсковая часть 35533» (далее - истец) и обществом с ограниченной ответственностью «СпецКлимат» (далее - ответчик) заключен государственный контракт № 1717189103262000000000000/360/2017-0330м от 09.10.2017 г. (далее - контракт) на поставку холодильной машины наружного исполнения мощностью не менее 280 кВт стоимостью 4 100 676,63 руб. с учетом НДС. 

Согласно пункту 3.1 государственного контракта ответчик обязался выполнить свои обязательства по контракту в срок не позднее 29.11.2017. Истец принял на себя обязательство принять и обеспечить оплату поставленного товара в соответствии с условиями контракта.

В соответствии с пунктом 2.3 контракта истец платежным поручением от 16.11.2017 № 882135 выплатил ответчику аванс в размере 30% цены контракта в сумме 1 230 202,99 руб.

Ответчик 14.12.2017 по товарной накладной № 1757 осуществил поставку товара, в приемке которого истцом было отказано в связи несоответствием технических характеристик поставленного товара условиям контракта, о чем истец уведомил ответчика письмом от 26.12.2017 № 16/16/0330/2114 и приложенными к нему актом несоответствия № 16/16/0330/2115 и актом экспертизы № 16/16/0330/2052. 

Ответчик в письме от 24.01.2018 № 01/24-1 несоответствие поставленного товара условиям контракта признал, осуществил его доработку и повторную поставку по товарной накладной от 28.04.2018 № 588. 

По результатам повторной приемки товар был принят истцом, что подтверждается актом сдачи-приемки товара от 28.04.2018 г., подписанного сторонами.

Ответчик при подписании акта сдачи-приемки от 28.04.2018 и в письме от 16.05.2018 № 11/18-СК возразил против начисления истцом неустойки и ее удержания.

При этом истец платежным поручением № 560389 от 23.05.2018 г. осуществил оплату поставленного товара в полном объеме.

Поскольку неустойка за просрочку поставки товара ответчиком в претензионном порядке оплачена не была, истец обратился в суд.

Согласно пункту 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ.

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. На покупателе лежит обязанность по оплате поставленного товара.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

Стороны предусмотрели в п. 6.1 контрактов размер неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств поставщиком - одна трехсотая действующей на день уплаты пени ключевой ставки банка России т цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

Истцом произведение начисление неустойки в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 г. № 1063.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 статьи 66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Возражая против заявленных требований, ответчик указывает, что согласно п.3.1. контракта ответчик обязался выполнить свои обязательства по контракту в срок 29.11.2017 г..

При этом, истец принял на себя обязательства принять и обеспечить оплату товара в соответствии с п.2.3 контракта авансовым платежом в размере 30% от стоимости контракта в течение 15 дней с момента его подписания, что составляет 1 230 202,99 рубля 99 коп.

Фактически, истец выплатил 30% аванс 16.11.2017 г., что подтверждается платежным поручением № 882135, то есть с нарушением установленного контрактом срока на 23 дня, что повлекло нарушение сроков исполнения встречного обязательства.

Пунктом 5.2. Контракта установлено, что для проверки поставленного товара Заказчик в течение 15 дней с даты поставки товара проводит экспертизу. Результаты экспертизы отражаются в акте сдачи-приемки товара или оформляются отдельным заключением. В случае несогласия Поставщика с результатом экспертизы дополнительные экспертизы и исследования проводятся за счет Поставщика.

В соответствии с п.5.3 Контракта, Заказчик в течение 15 дней с даты поставки товара производит приемку товара и подписывает акт сдачи приемки товара. В случае обнаружения при приемке недостатков (дефектов, брака) товара и (или) несоответствия поставляемого товара установленным техническим характеристикам, комплектности, иным условиям контракта,/ составляется мотивированный отказ, который вместе с забракованным (ненадлежащим) товаром возвращается Поставщику. 

Оборудование было передано в рабочем состоянии и истец его использовал в своей работе.

Данное обстоятельство подтверждается тем, что забракованный (ненадлежащий) товар подлежит замене в 30-дневный срок.

Однако, товар истцом возвращен не был.

В письме (Исх.№01/24-1) от 24.01.2018 г. ответчик предлагает дооснастить вышеуказанное оборудование резервным контуром на месте, путем установки двух дополнительных компрессоров той же производительности и марки, а также дополнительной запорной арматурой для возможного ручного переключения контуров. Срок поставки данных компрессоров на объект составит 5-7 рабочих дней с момента получения согласия от ответчика, доработка холодильной машины займет 3-4 рабочих дня с момента оформления пропуска на режимный объект.

Истец в письме от 29.01.2018г. №16/16/0330/200 согласовал ответчику представленное выше предложение без возврата поставленного товара.

Однако, из пояснений представителей ответчика следует, что истцом длительное время не выдавались соответствующие согласования на получение прохода сотрудников (пропуска).

Впоследствии, поставщик дооснастил вышеуказанное оборудование резервным контуром на месте, что подтверждается актом сдачи-приемки товара №16/16/0330/782 от 28.04.2018 г., актом сдачи-приемки поставленного товара по государственному контракту №16/16/0330/783 от 28.04.2018 г., товарной накладной №588 от 28.04.2018 г.

После приемки оборудования, истец произвел оплату оставшейся части в размере 70% (2.870.473 руб. 64 коп.) от общей цены контракта.

Согласно пункту 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Кроме того, согласно пп. 1 п. 1 ст. 94 Федерального закона от 05.04.2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон N 44-ФЗ) приемка результатов выполненных работ является отдельным этапом исполнения Контракта Порядок и сроки реализации данного этапа указаны в Контракте.

Следовательно, период, предусмотренный договором для приемки товара, проведения экспертизы и подписания акта единой комиссией опосредует сроки приемки товара заказчиком. При этом, своевременное выполнение мероприятий по приемке является обязанностью Заказчика.

Ссылки истца на то, что товар был принят на ответственное хранение, отклоняются судом, поскольку доказательств принятия оборудования на хранение суду не представлено.

Суд так же принимает доводы ответчика о необоснованном применении при расчете суммы пени Постановления Правительства РФ N 1063 от 25.11.2013, отмененного Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 N 1042, поскольку согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 30.08.2017 N 1042 настоящее постановление применяется к отношениям, связанным с осуществлением закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, извещения об осуществлении которых размещены в единой информационной системе в сфере закупок либо приглашения принять участие в которых направлены после дня вступления в силу настоящего постановления.

Фактически истцом было произведено начисление пени на основании утратившего силу документа.

По общему правилу акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие, а указание об обратном в соответствующих нормативных актах относительно новых правил начисления неустойки отсутствует, к спорным правоотношениям подлежит применению установленный контрактом порядок расчёта пени.

Спорный период имел место после вступления в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 г. № 1042.

При подписании контракта истец знал или должен был знать о данных изменениях.

На основании изложенного, суд не находит оснований для взыскания неустойки.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В связи с отказом в удовлетворении иска расходы по уплате государственной пошлины остаются на истце.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                   Г.А. Гарькушова