﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-25950/2019

г. Краснодар

20 апреля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г. судей Гиданкиной А.В. и Илюшникова С.М., в отсутствие в судебном заседании должника – Яцкевича Владимира Ильича (ИНН 616403679607), финансового управляющего Осипова П.А., Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области, иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 по делу № А53-25950/2019, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве Яцкевича В.И. (далее – должник) уполномоченный орган обратился с заявлением о включении в реестр 230 701 рублей 29 копеек, в том числе 185 267 рублей задолженности, 45 434 рублей 29 копеек пени.

Определением от 30.07.2020  заявление удовлетворено.

Постановлением апелляционного суда от 25.01.2021 определение от 30.07.2020 отменено в части включения в реестр требований по налогу на имущество за 2018 год в сумме 41 193 рублей 17 копеек.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит отменить постановление в части отмены определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что при наличии сведений о регистрации права собственности отсутствуют основания для отказа во включении в реестр недоимки и пени по налогу на имущество 

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, определением от 11.12.2019 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина; решением от 26.03.2020 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. 

20 февраля 2020 года уполномоченный орган обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 230 701 рубля 29 копеек                     (185 267 рублей недоимки, 45 434 рубля 29 копеек пени), из которых по земельному налогу за 2018 год в размере 188 615 рублей 46 копеек, по налогу на имущество                           за 2018 год в размере 41 193 рубля 17 копеек, по транспортному налогу в размере                    892 рублей 66 копеек.

Согласно статье 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

Апелляционный суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что требования уполномоченного органа в части, касающейся налога на имущество за 2018 год в сумме 41 193 рублей 17 копеек, не подлежат включению в реестр, поскольку объекты налогообложения отсутствуют в натуре в связи со сносом. 

Как установил апелляционный суд, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.03.2016 удовлетворен иск Департамента архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону к должнику о сносе самовольной постройки; капитальные объекты, созданные в результате реконструкции объектов литера А (кафе) и литера Б (шашлычная), расположенные на земельном участке с кадастровым номером 61:44:00508025:6 по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Шоссейная, 1а, а также частично на земельном участке с кадастровым номером 61:44:0000000:154062 по адресу: ул. Шоссейная, склоны Ворошиловского моста, признаны самовольными постройками; суд обязал должника осуществить снос самовольных построек за счет собственных средств. 

Судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов города Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области 26.10.2017 совершены исполнительные действия по исполнению решения Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.03.2016, самовольные постройки снесены; постановлением от 31.10.2017 окончено исполнительное производство в связи с исполнением судебного акта. 

При таких обстоятельствах апелляционный суд пришел к выводу о том, что , по состоянию на 2018 год объекты налогообложения отсутствовали.

Как разъяснено в пункте 31 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018), законодательство о налогах и сборах связывает обязанность по исчислению и уплате налога на имущество организаций с наличием у налогоплательщика реально существующих объектов недвижимости, способных приносить экономические выгоды его владельцу. Уплата налога со стоимости недвижимости выступает в этом случае одной из составляющих бремени содержания имущества, которое лежит на собственнике, а само по себе наличие в государственном кадастровом учете сведений об объекте недвижимости и его принадлежности налогоплательщику не может служить основанием для взимания налога при отсутствии облагаемого имущества в действительности. Право на вещь не может существовать в отсутствие самой вещи. На основании пункта 1 статьи  235 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, данных пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в случае сноса объекта недвижимости право собственности на него прекращается по факту уничтожения (утраты физических свойств) имущества.

Вывод апелляционного суда об отсутствии оснований для включения в реестр требований в части налога на имущество, начисленного за 2018 год, в отношении объектов, которые снесены в 2017 году, сделан с правильным применением норм материального права.

Основания для изменения или отмены постановления апелляционного суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 по делу № А53-25950/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий							   М.Г. Калашникова

Судьи										   А.В. Гиданкина

										   С.М. Илюшников