АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу

Дело № А08-7494/2022

04 июня 2024 года

г. Калуга

Резолютивная часть постановления объявлена 03.06.2024

Постановление изготовлено в полном объеме 04.06.2024 

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

ФИО1

судей

ФИО2

Смотровой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи:

 

ФИО3

 

при участии в судебном заседании:

от АО "Лебединский горно-обогатительный комбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>): не явились, извещены надлежащим образом,

от Белгородской таможни (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>): ФИО4 (доверенности от 18.12.2023 № 132); ФИО5 (доверенность от 28.02.2024 № 33),

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области,  кассационную жалобу акционерного общества «Лебединский горно-обогатительный комбинат» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 18.10.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2024 по делу № А08-7494/2022,  

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Лебединский горно-обогатительный комбинат" (далее - АО "Лебединский ГОК") обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Белгородской таможне (далее - таможня, таможенный орган) о признании незаконными решений о классификации товара от 16.05.2022 N РКТ-10101000-22/000031, РКТ-10101000-22/000032, РКТ-10101000-22/000033, РКТ-10101000-22/000034, РКТ-10101000-22/000035, РКТ-10101000-22/000036, РКТ-10101000-22/000037, РКТ-10101000-22/000038, РКТ-10101000-22/000039, РКТ-10101000-22/000040, РКТ-10101000-22/000041, РКТ-10101000-22/000042, РКТ-10101000-22/000043, РКТ-10101000-22/000044, РКТ-10101000-22/000045, РКТ-10101000-22/000046, РКТ-10101000-22/000047, РКТ-10101000-22/000048; о признании незаконными уведомлений (уточнений к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 17.05.2022 N 10101000/У2022/0000140, 10101000/У2022/0000141, 10101000/У2022/0000142, 10101000/У2022/0000143, 10101000/У2022/0000144, 10101000/У2022/0000145, 10101000/У2022/0000146, 10101000/У2022/0000147, 10101000/У2022/0000148, 10101000/У2022/0000149, 10101000/У2022/0000150, 10101000/У2022/0000151, 10101000/У2022/0000153, 10101000/У2022/0000154, 10101000/У2022/0000155, 10101000/У2022/0000156, 10101000/У2022/0000157, 10101000/У2022/0000158; об обязании классифицировать ввезенный по декларациям на товары N 10101050/141019/0000800, 10101050/040919/0000716, 10101050/280420/0000320, 10101050/310120/0000063, 10101050/030320/0000157, 10101050/010819/0000615, 10101050/030420/0000274, 10101050/050619/0000430, 10101050/020620/0000380, 10131010/130121/0010432, 10131010/230621/0407514, 10131010/170122/3020752, 10131010/041021/0658410, 10131010/040321/0129963, 10131010/050521/0285839, 10131010/280920/0080229, 10131010/040820/0003560, 10129060/070720/0089244 товар по коду 8466 94 000 0 ЕТН ВЭД.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 18.10.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2024 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, АО "Лебединский ГОК" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты и удовлетворить заявленные требования.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 31.05.2024 в соответствии со статьей 18 АПК РФ в составе суда, рассматривающего настоящее дело, произведена замена судьи Копырюлина А.Н. на судью Смотрову Н.Н.

Рассмотрение дела начато с самого начала.

Общество в судебное заседание представителей не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом; заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании представители таможни возражали против удовлетворения кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства, кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке, установленном в статьях 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исходя из доводов, содержащихся в ней.

Суд округа, исследовав представленные материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций и удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Из материалов дела следует и суды установили, что АО "Лебединский ГОК" на основании внешнеторгового контракта N ЛГ-200384 от 20.02.2020 с приложениями N 9 от 26.11.2020, N 18 от 03.12.2021, заключенного с компанией "Содалис д. о.о." (Словения), ввезло на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) комплект сегментов с формовыми карманами для брикет-пресса - 8 шт. (комплектов), материал SAS-LR896." (далее - Сегменты, Товар).

На основании внешнеторговых контрактов N 182814 от 28.12.2018 с приложением N 1 от 28.12.2018, N ЛГ-200653 от 27.03.2020 с приложением N 2 от 31.03.2020, N 3 от 04.12.2020, заключенных с компанией "Машиненфабрик Кепперн ГмбХ & Ко. КГ" (Германия), АО "Лебединский ГОК" так же ввезло на таможенную территорию ЕАЭС сегменты для брикет-пресса РН300 кат. N 46050302414" (далее - Сегменты, Товар).

Для ввоза товара на таможенную территорию ЕАЭС АО "Лебединский ГОК" оформило декларации на товары (далее - ДТ) NN 10101050/141019/0000800, 10101050/040919/0000716, 10101050/280420/0000320, 10101050/310120/0000063, 10101050/030320/0000157, 10101050/010819/0000615, 10101050/030420/0000274, 10101050/050619/0000430, 10101050/020620/0000380, 10131010/130121/0010432, 10131010/230621/0407514, 10131010/170122/3020752, 10131010/041021/0658410, 10131010/040321/0129963, 10131010/050521/0285839, 10131010/280920/0080229, 10131010/040820/0003560, 10129060/070720/0089244.

В графе 33 указанных ДТ общество указало код товаров по ТН ВЭД ЕАЭС - 8466 94 000 0, классифицировав его как части, предназначенные исключительно для станков товарной позиции 8462 или 8463. В соответствии с заявленным кодом ТН ВЭД ЕАЭС ставка ввозной таможенной пошлины составила 0%, НДС - 20%. Суммы таможенных платежей уплачены в соответствии с указанными ДТ.

Белгородской таможней в отношении АО "Лебединский ГОК" проведена выездная таможенная проверка на предмет достоверности сведений, заявленных в таможенной декларации и(или) содержащихся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации (пункт 2 части 6 статьи 331 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза; далее - ТК ЕАЭС).

В ходе проверки таможенным органом установлено, что по спорным ДТ заявлены сведения, в том числе о следующих товарах: " сегменты для брикет-пресса РН300...", изготовителями которых являются KOPPERN (Германия) и SODALIS D.O.O. (Словения), страна происхождения товаров - Европейский союз. Товар представляет собой изделия из металла с углублениями определенной конфигурации, которые крепятся на вал брикет-пресса, образуя вокруг него кольцо. Оба вала брикет-пресса вращаются навстречу друг другу. Гранулированный материал поступает в полуформы сегментов, в точке соприкосновения двух вращающихся валков путем прессования гранулированного материала происходит формирование брикета заданной формы, которую определяет конфигурация сегментов. Являются запасными частями к оборудованию завода по производству горячебрикетированного железа (ГБЖ).

Согласно представленному Обществом во исполнение требования таможни Руководству по эксплуатации брикетировочного пресса 72/10-4С 220 DG 1S (с описанием процесса замены быстроизнашиваемых деталей) и описанию процесса брикетирования, таможенным органом установлено, что Сегменты воздействуют на подаваемый в виде гранул материал только совместно с валками, которыми и создается необходимое давление в целях прессования и спекания гранулированного железа, в связи с чем Сегменты без их установки на валки брикет-пресса не выполнят функции, для которых они изготовлены.

Таможней также установлено, что в отношении аналогичного товара "комплект сегментов с формованными карманами для брикет-пресса - 8 шт. (комплектов) материал SAS LR 896 (1 комплект 24 шт.)", ввезенного в рамках заключенного внешнеторгового контракта N ЛГ-200384 от 20.02.2020, таможенное декларирование которого АО "Лебединский ГОК" осуществило по ДТ N 10131010/280122/3050647, Центральной электронной таможней принято решение о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС от 02.03.2022 N РКТ-10131010-22/000246 в подсубпозиции 8207 30 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС с указанием в нем сведений, необходимых для классификации товара: "прессующая часть валков (вальцов) - части пресс-формы с симметричными ячейками, определяющими форму конечного продукта. Пресс-форма представляет собой наборные кольца, установленные и закрепленные на валках пресса механическим способом. Пресс-форма (матрица) непосредственно соприкасается с уплотняемым материалом (металлом), выполняет роль сменного инструмента". Указанное решение принято на основании заключения таможенного эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Белгород от 17.02.2022 N 12403030/0002697 (далее - Заключение).

Согласно Заключению указанный товар идентифицирован как прессующая часть валков (вальцов) - части пресс-формы с симметричными ячейками, определяющими форму конечного продукта в разобранном виде (части матрицы). Пресс-форма (матрица) в сборе представляет собой наборные кольца, установленные и закрепленные на валках механическим способом. Пресс-форма (матрица) непосредственно соприкасается с уплотняемым материалом, и поэтому выполняет роль инструмента. Пресс-форма (матрица) входит в состав прессового инструмента (инструментальной наладки) и является частями (технологической оснасткой) составного инструмента, участвующего в изготовлении брикетов.

Как следует из выводов, указанных в заключении, функциональное назначение товара определяется его изготовителем на основании технической документации. Согласно представленной документации, сегмент предназначен для придания формы брикетам железной руды, способом горячего прессования. Комплект из 12 сегментов с 12 фиксирующими штифтами устанавливается на валок брикет пресса. Принцип работы: материал через систему загрузки подается в зону между двумя вращающимися навстречу друг другу валками, на поверхности которых установлена прессующая часть - пресс-форма, с симметричными ячейками (матрица), определяющими форму конечного продукта, выполненная в форме колец, состоящих из сегментов, закрепленных на валках механическим способом. При прохождении через зазор между прессующей части валков (пресс-формы, матрицы) материал (железо) уплотняется и формируется в брикеты.

Белгородской таможней по результатам сопоставления сведений, полученных в ходе проводимой таможенной проверки, с доводами таможенного эксперта, указанными в Заключении, установлено, что принцип действия, назначение и область применения товаров, сведения о которых указаны в ДТ N 10131010/280122/3050647, полностью совпадают с аналогичными характеристиками Товаров, сведения о которых заявлены в том числе в ДТ NN 10101050/141019/0000800, 10101050/040919/0000716, 10101050/280420/0000320, 10101050/310120/0000063, 10101050/030320/0000157, 10101050/010819/0000615, 10101050/030420/0000274, 10101050/050619/0000430, 10101050/020620/0000380, 10131010/130121/0010432, 10131010/230621/0407514, 10131010/170122/3020752, 10131010/041021/0658410, 10131010/040321/0129963, 10131010/050521/0285839, 10131010/280920/0080229, 10131010/040820/0003560, 10129060/070720/0089244.

С учетом изложенного таможня усмотрела, что принцип установки товаров на валки брикет-пресса, их функциональное назначение, область применения и иные характеристики полностью совпадают с теми товарами, в отношении которых была проведена таможенная экспертиза, по результатам которой составлено Заключение.

На основании представленных документов и сведений, учитывая функциональное назначение, подверженность естественному износу, отсутствие возможности использования Товара на другом оборудовании, невозможность произвести какие-либо действия с гранулированным материалом только путем воздействия на него Товара (то есть без установки Товара на валки брикет-пресса), в соответствии с ОПИ 1 и 6, Белгородская таможня пришла к выводу, что товар "Сегменты для брикет-пресса РН300...", таможенное декларирование которого осуществило АО "Лебединский ГОК", в частности по ДТ N 10101050/141019/0000800, 10101050/040919/0000716, 10101050/280420/0000320, 10101050/310120/0000063, 10101050/030320/0000157, 10101050/010819/0000615, 10101050/030420/0000274, 10101050/050619/0000430, 10101050/020620/0000380, 10131010/130121/0010432, 10131010/230621/0407514, 10131010/170122/3020752, 10131010/041021/0658410, 10131010/040321/0129963, 10131010/050521/0285839, 10131010/280920/0080229, 10131010/040820/0003560, 10129060/070720/0089244, должен классифицироваться в подсубпозиции 8207 30 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС: "Сменные рабочие инструменты для ручных инструментов, с механическим приводом или без него или для станков (например, для прессования, штамповки, вырубки, нарезания резьбы, сверления, растачивания, протягивания, фрезерования, токарной обработки или завинчивания), включая фильеры для волочения или экструдирования металла, инструменты для бурения скальных пород или грунтов: инструменты для прессования, штамповки или вырубки; для обработки металла".

Таможней также учтено, что принятие решения по классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС в подсубпозиции 8207 30 100 0 (ставка ввозной таможенной пошлины составляет 5%, налог на добавленную стоимость составляет 20%), повлечет доначисление таможенных пошлин, налогов в размере 54 403 906,53 руб., согласно предварительному расчету.

По результатам проверки Белгородской таможней составлен акт выездной таможенной проверки от 04.05.2022 N 10101000/210/040522/А000025 с приложением расчета суммы, подлежащей доплате в бюджет, доначисленной по результатам проверки и приняты решения о классификации товара в соответствии с Единой товарной номенклатурой Евразийского экономического союза от 16.05.2022 N РКТ-10101000-22/000031, РКТ-10101000-22/000032, РКТ-10101000-22/000033, РКТ-10101000-22/000034, РКТ-10101000-22/000035, РКТ-10101000-22/000036, РКТ-10101000-22/000037, РКТ-10101000-22/000038, РКТ-10101000-22/000039, РКТ-10101000-22/000040, РКТ-10101000-22/000041, РКТ-10101000-22/000042, РКТ-10101000-22/000043, РКТ-10101000-22/000044, РКТ-10101000-22/000045, РКТ-10101000-22/000046, РКТ-10101000-22/000047, РКТ-10101000-22/000048 (далее - решения), а также направлены уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 17.05.2022 N 10101000/У2022/0000140, 10101000/У2022/0000141, 10101000/У2022/0000142, 10101000/У2022/0000143, 10101000/У2022/0000144, 10101000/У2022/0000145, 10101000/У2022/0000146, 10101000/У2022/0000147, 10101000/У2022/0000148, 10101000/У2022/0000149, 10101000/У2022/0000150, 10101000/У2022/0000151, 10101000/У2022/0000153, 10101000/У2022/0000154, 10101000/У2022/0000155, 10101000/У2022/0000156, 10101000/У2022/0000157, 10101000/У2022/0000158 (далее - уведомления).

Не согласившись с принятыми таможенным органом решениями и направленными уведомлениями, АО "Лебединский ГОК" обратилось в суд с соответствующим заявлением.

По мнению суда кассационной инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего. 

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары, помимо прочих сведений, подлежит указанию код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности (далее - ТН ВЭД).

Согласно пункту 1 статьи 20 ТК ЕАЭС декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с ТН ВЭД при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с ТН ВЭД.

Таможенный орган осуществляет классификацию товаров в случае выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров. Форма решения о классификации товаров, порядок и сроки его принятия устанавливаются в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании (подпункт 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС).

Решениями Совета Евразийской экономической комиссии N 54 от 16.07.2012 и от 14.09.2021 N 80 утверждены Единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза, которым установлены Основные правила интерпретации (ОПИ ТН ВЭД).

Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 N 522 утверждено Положение о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, разделом которого определен порядок применения ОПИ ТН ВЭД.

ОПИ ТН ВЭД предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне, применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно (пункты 5, 6 Положения).

В качестве критериев для классификации выступают материалы, из которых изготовлены товары, функции, выполняемые ими, что определяется исходя из текстов товарных позиций ТН ВЭД, примечаний к разделам и группам.

 ОПИ ТН ВЭД применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно: ОПИ 1 применяется в первую очередь; ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1; ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2; ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3; ОПИ 5 применяется при необходимости после применения иного ОПИ; ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции).

Учитывая положения правил 1 и 6 ОПИ ТН ВЭД, выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности), установление основных свойств, характеристик товара, функционального назначения и области применения товара.

Обществом спорный товар отнесен к позиции 8466 94 000 0 ТН ВЭД, как части, предназначенные исключительно для станков товарной позиции 8462 или 8463. 

Таможней приняты решения о классификации ввозимого товара в товарной позиции 8207 30 100 0 ТН ВЭД "сменные рабочие инструменты для ручных инструментов, с механическим приводом или без него или для станков (например, для прессования, штамповки, вырубки, нарезания резьбы, сверления, растачивания, протягивания, фрезерования, токарной обработки или завинчивания), включая фильеры для волочения или экструдирования металла, инструменты для бурения скальных пород или грунтов: инструменты для прессования, штамповки или вырубки; для обработки металла".

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ (в том числе материалы проверки, руководство по эксплуатации брикетировочного пресса, описание процесса брикетирования,  заключение таможенного эксперта от 17.02.2022 N 12403030/0002697, заключение экспертов от 29.05.2023 N 23-А102 по результатам судебной экспертизы в рамках настоящего дела), принимая во внимание Пояснения к товарным позициям 8466 и 8207 ТН ВЭД, разъяснения, изложенные в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза", суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводам о верной классификации таможенным органом спорного товара по коду 8207 30 100 0 ТН ВЭД и отсутствии доказательств наличия условий, позволяющих отнести спорный товар к позиции ТН ВЭД, заявленной обществом.

При этом суды также учли обстоятельства, установленные вступившими судебными актами по делу N А40-98523/2022, по спору с участием тех же лиц, которыми отказано обществу в удовлетворении требований о признании незаконными решения Центральной электронной таможни от 02.03.2022 N РКТ10131000-22/000246 и уведомлений Белгородской таможни, а также об обязании таможни классифицировать аналогичный товар по коду 8466 94 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС, ввезенный в рамках того же внешнеторгового контракта N ЛГ-200384 от 20.02.2020 (Определением Верховного Суда Российской Федерации от 18.09.2023 N 305-ЭС23-16423 по делу N А40-98523/2022 отказано в передаче кассационной жалобы АО "Лебединский ГОК" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации).

Выводы судов соответствуют материалам дела и не противоречат им. Доказательств обратного материалы дела не содержат. Материалы дела исследованы судами с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы не противоречат материалам дела, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. 

С учетом изложенного, суды обосновано указали на соответствие оспариваемых решений закону и отсутствие нарушения ими прав и законных интересов общества. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства и руководствуясь положениями статей 55, 73 ТК ЕАЭС, статьи 73 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза", и установив, что основанием направления в адрес АО "Лебединский ГОК" оспариваемых уведомлений явилось принятие таможней оспариваемых решений, которые являются законными и обоснованными, суды первой и апелляционной инстанции указали на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований в данной части. Доводов в указанной части кассационная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, суды обосновано отказали в удовлетворении заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы в полном объеме были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции и не опровергают их выводы, а указывают на не согласие с оценкой доказательств и направлены на переоценку доказательств, что в силу статьи 286, части 2 статьи 287 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. Несогласие подателя жалобы с оценкой судами фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены судебных актов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Белгородской области от 18.10.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2024 по делу № А08-7494/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

ФИО1

 

Судьи 

ФИО2

Н.Н. Смотрова