Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108760/2022

10 марта 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  13 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  10 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Душечкина А.И.,

 

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Большаковой А.Р.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о назначении процедуры распределения имущества общества с ограниченной ответственностью «КС-Строй» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

 

при участии

- от заявителя: ФИО2 – доверенность от 27.05.2022 

 

установил:

ФИО1 (далее – Заявитель) обратилась  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о назначении процедуры распределения имущества общества с ограниченной ответственностью «КС-Строй» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), просит утвердить для проведения процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица финансового управляющего из числа союза арбитражных управляющих «Созидание».

Определением суда от 07.11.2022 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 12.12.2022.

Определением суда от 12.12.2022 рассмотрение дела отложено на 16.01.2023 ввиду отсутствия ответа от арбитражного управляющего.

Определением суда от 16.02.2023 дата судебного заседания изменена на 13.02.2023 ввиду болезни судьи.

В настоящем  судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования. 

От ООО «Алтпромснаб» поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно статье 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Существенным признаком третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является их материально-правовая связь с истцом либо ответчиком.

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее, то есть после разрешения дела судом у такого лица должны возникнуть, измениться или прекратиться материально-правовые отношения с одной из сторон.

В силу приведенной нормы суд удовлетворяет либо отказывает в удовлетворении ходатайства, исходя из представленных в материалы дела доказательств и фактических обстоятельств, основываясь на внутреннем убеждении.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд усматривает основания для удовлетворения заявления, в связи с чем, привлекает ООО «Алтпромснаб» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Как следует из материалов дела,  общество с ограниченной ответственностью «КС-Строй»  (далее также – Общество) было  зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) 07.03.2007.

26.12.2019 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности Общества в связи с исключением из ЕГРЮЛ.

ООО «КС-Строй» принадлежат права требования к ООО «Алтпромснаб», зарегистрированного по адресу: 656037, 

<

...> зд. 154/1, оф.Н11/607 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из различных обязательств на общую сумму порядка 15 139 000 руб.

01.02.2011 между ООО «Алтайводстрой» (после переименования ООО КС-Строй) и ООО «Алтпромснаб» был заключен договор подряда на выполнение работ №1/1, согласно которому ООО КС-Строй выполняло для ООО «Алтпромснаб» строительные работы гаражного комплекса Барнаул, Власихинская, 156а.

28.01.2011 между ООО «Алтайводстрой» (после переименования ООО КС-Строй) и ООО «Алтпромснаб» был заключен договор на услуги машин и механизмов, согласно которому ООО «КС-Строй» оказывало для ООО «Алтпромснаб» услуги по предоставлению строительной техники (см. приложение).

14.05.2013 между ООО Алтайводстрой (после переименования ООО КС-Строй) и ООО Алтпромснаб был заключен договор уступки права требования, по которому ООО КС-Строй уступило ООО Алтпромснаб права требования к ФИО3, а взамен ООО Алтпромснаб должно было оплатить 1 000 000 руб.

11.03.2013 между ООО Сибстрой и ООО Алтайводстрой (после переименования ООО КССтрой) был заключен договор уступки права требования, по которому перешло право требования к ООО Алтпромснаб на сумму 130 595, 50 руб.

Указанные права требования принадлежали ранее ООО КС-Строй, однако в силу смерти участника ФИО1 и исключения юридического лица из ЕГРЮЛ подлежат распределению на лицо, имеющее право претендовать на указанное имущества – ФИО1.

Наличие права требования подтверждается также ответом бывшего ликвидатора Общества ФИО4

В целях распределения имущества Общества Заявитель обратился в суд с настоящим требованием.

Исследовав материалы дела,  заслушав представителя заявителя, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Федеральным законом от 05.05.2014 № 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" (далее - Закон № 99-ФЗ) внесены изменения в главу 4 части первой ГК РФ, в частности, изложена в новой редакции статья 64 ГК РФ "Удовлетворение требований кредиторов юридического лица".

Пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ в действующей редакции предусмотрено, что в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Согласно части 8 статьи 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам ГК РФ о ликвидации юридических лиц.

Таким образом, назначение процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица по заявлению его участника не освобождает арбитражного управляющего от обязанности в частности проанализировать бухгалтерскую отчетность общества, принять меры по выявлению кредиторов, установить порядок очередности требований кредиторов, и провести расчеты с кредиторами в порядке статьи 64 ГК РФ.

В частности, арбитражный управляющий обязан осуществить публикацию сообщения о назначении процедуры распределения имущества общества с ограниченной ответственностью «Континент».

Преимущество кредиторов перед участниками (акционерами) юридического лица заключается в предоставлении им права на первоочередное удовлетворение своих требований за счет имущества юридического лица. Между тем, при отсутствии кредиторов имущество ликвидированного юридического лица следует распределить между его участниками в соответствии с пунктом 8 статьи 63 ГК РФ.

При обращении в суд заявителем предложено для утверждения арбитражным управляющим в деле о распределении имущества ликвидированного общества направить запрос в союз арбитражных управляющих «Созидание».

В материалы дела поступил ответ от данной организации с предложением кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО5, представлены сведения, подтверждающие возможность утверждения в качестве арбитражного управляющего для осуществления процедуры распределения имущества ликвидируемого общества в порядке пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ.

С учетом мнения (отсутствия возражений) участвующих в деле лиц суд полагает возможным назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица и назначить арбитражным управляющим для осуществления процедуры распределения имущества общества ФИО6.

Арбитражный управляющий является назначенным судом лицом, на которое возложена обязанность распределить обнаруженное имущество ликвидированного лица. Полномочия арбитражного управляющего в данном случае тождественны полномочиям ликвидатора.

Учитывая особенности данной категории дел и по ходатайству Заявителя суд полагает обратить решение к немедленному исполнению.

Одновременно суд назначает судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего. Арбитражному управляющему предлагается за пять рабочих дней до даты заседания представить в суд отчет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью «КС-Строй» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).

Назначить арбитражным управляющим ФИО6, члена Союза арбитражных управляющих «Созидание» (119034, Москва, а/я 115)., с установлением вознаграждения в размере 30 000 руб. за счет имущества общества с ограниченной ответственностью «Континент», а при недостаточности за счет средств Заявителя.

Рассмотрение отчета арбитражного управляющего назначить на 29 июня года в 10 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, дом №6, зал № 6003.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

 

Судья                                                                            Душечкина А.И.