354/2022-144986(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5607/2022

05 апреля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2022 года. Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2022 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Пивцаева Е.И.,  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ  КУЛЬТУРЫ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭРМИТАЖ" (адрес: Россия 190000, г САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, 

<

...> ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: ФИО2 

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного  юридического лица  

при участии  - от истца: ФИО3, доверенность от 10.01.2022; ФИО4, доверенность от  

30.11.2021;  - от ответчика: не явился (извещен)  

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры "Государственный  Эрмитаж" обратился в арбитражный суд с заявлением к ФИО2 о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества  ликвидированного юридического лица – ООО «Студия Эрмитажный мост».  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 01.02.2022 суд назначил предварительное судебное заседание и судебное  разбирательство на 23.03.2022.  

Заявитель основывает свои требования на положениях п. 5.2 ст. 64 ГК РФ.  От заинтересованных лиц заявлений и ходатайств не поступило.  

Изучив и оценив все представленные в дело доказательства, суд находит  заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

С 01.09.2014 вступил в силу Федеральный закон от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О  внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской  Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных  актов Российской Федерации», дополняющий статью 64 ГК РФ пунктом 5.2.  

В соответствии с п. 5.2 ст. 64 ГК РФ в новой редакции в случае обнаружения  имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого  государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого  юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или  уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о  назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих  на это право.  

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества  ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента  внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении  юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества  ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств,  достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения  обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.  

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного  юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации  юридических лиц.  

Данная норма введена Федеральным законом от 05.05.2014 N 99-ФЗ "О внесении  изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о  признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов  Российской Федерации" (далее - Закон N 99-ФЗ), которой внесены изменения в главу 4  части первой Кодекса, в частности, изложена в новой редакции статья 64.  

В соответствии с частью 3 статьи 3 Закона N 99-ФЗ положения Гражданского  кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона)  применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего  Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу  настоящего Федерального закона, положения Кодекса (в редакции настоящего  Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут  после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не  предусмотрено настоящей статьей.  

Правоотношения, связанные с участием заявителя в ООО «Студия Эрмитажный  мост» возникли до вступления в силу Закона № 99-ФЗ, однако к правам и обязанностям,  возникшим в процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного  юридического лица, инициированной ФИО2 после 01.09.2014, применяются  нормы части 5.2 статьи 64 ГК РФ, введенные в действие Законом № 99-ФЗ.  

Как следует из материалов дела ООО «Студия Эрмитажный мост» исключено из  ЕГРЮЛ 25.06.2012 как недействующее юридическое лицо, на основании п. 2 ст. 21.2  Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации  юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», о чем в ЕГРЮЛ была внесена  соответствующая запись.  

Решение налогового органа о предстоящем исключении и исключении ООО  «Студия Эрмитажный мост» как недействующего юридического лица никем из  заинтересованных лиц обжаловано не было.  

Рассматриваемое заявление подано 24.01.2022, то есть по истечении пятилетнего  срока.  

Соответственно, заявителями пропущен срок давности по требованию о  распределении имущества ликвидированного должника.  

Заявителем заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу  рассматриваемого заявления.  

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть  восстановлен судом.  

Поскольку действующим законодательством не установлен перечень  обстоятельств, при которых причины пропуска могут быть признаны уважительными,  право установления наличия этих причин и их оценки принадлежит суду. При этом  основным критерием уважительности причин пропуска процессуального срока является  наличие юридических препятствий для своевременного обращения с соответствующим  заявлением в арбитражный суд.  

Оценив доводы заявленного ходатайства, суд не находит оснований доля его  удовлетворения, поскольку доводы изложенные в нем являются не обоснованными.  

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока для подачи  заявления о назначении процедуры распределения имущества ООО «Студия  Эрмитажный мост» в рассматриваемом случае не имеется.  

Истечение срока давности по требованию о распределении имущества  ликвидированного должника является самостоятельным основанием для отказа в  удовлетворении заявления.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Пивцаев Е.И. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 22.12.2021 5:41:46

 Кому выдана Пивцаев Евгений Игоревич