Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-62130/19

24 октября 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 09 октября 2019

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2019

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой            при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "А-ОЙЛ" к ГУП ПЭО "БАЙКОНУРЭНЕРГО" Г. БАЙКОНУР

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «А-Ойл» (истец) обратилось в суд с иском  к ГУП ПЭО "БАЙКОНУРЭНЕРГО" Г. БАЙКОНУР (ответчик) о взыскании 299 418 000 руб. задолженности по договору поставки, а также 4 513 828,89 руб. процентов за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного товара.

В судебном заседании представитель ответчика представил отзыв, в котором возражал против расчета процентов, полагает, что истцом неверно определен период ее начисления, представил контррасчет, согласно которому размер процентов составил  4 503 574,85 руб.

Представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил требования и уменьшил размер взыскиваемых процентов до контррасчета ответчика.

Судом уточненные требования приняты к рассмотрению.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

04.10.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 332-П11/18 на поставку мазута топочного, малозольного (далее – договор, л.д.46).

Согласно п. 1.1 договора, поставщик обязуется поставить и передать заказчику мазут топочный, малозольный (далее – товар) в соответствии с ГОСТ 10585-2013 в количестве и по качеству согласно спецификации (приложение № 2), в сроки согласно разделу 3 договора, а заказчик обязуется принять товар и оплатить его.

В соответствии с п. 2.1, цена договора составляет 300 000 000 рублей.

Оплата по договору осуществляется по факту поставки товара в течение 30 календарных дней со дня подписания заказчиком товарной накладной (по форме Торг-12), акта сдачи-приемки товара, после проведения экспертизы, либо в случаях предусмотренных договором, со дня подписания акта сверки взаимных расчетов, на основании представленного поставщиком счета-фактуры (п. 2.4 договора).

Истцом был поставлен, а ответчиком принят товар на сумму                              299 418 000 руб.

12.03.2019 сторонами подписан акт № 56 сдачи-приемки товара на сумму                 299 418 000 руб. (л.д.71).

Поскольку надлежащей оплаты за товар не последовало, истец обратился к ответчику с претензией о погашении задолженности, а после в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 ГК РФ).

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (п. 3 ст. 488 ГК РФ).

Факт поставки истцом ответчику товара по договору подтверждается представленными в дело товарными накладными, актами сдачи-приемки товара, подписанными обеими сторонами без замечаний и претензий к его качеству и количеству.

Доказательств надлежащей оплаты за поставленный товар, погашения задолженности, мотивированных возражений против ее взыскания, ответчиком не представлено.

Таким образом, требование о взыскании задолженности в размере 299 418 000 руб. подлежит удовлетворению, как обоснованное по праву и размеру.

Также истцом заявлено о взыскании 4 513 828,89 руб. процентов за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного товара.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из п. 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации       № 2 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016) усматривается следующее: если размер процентов, рассчитанных на основании ст. 395 ГК РФ, превышает размер неустойки, суд при установлении факта нарушения денежного обязательства удовлетворяет исковые требования частично в пределах размера суммы неустойки, подлежащей взысканию.

Само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Согласно п. 7.4 договора, в случае неисполнения заказчиком обязательства по оплате товара поставщик вправе требовать от заказчика уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате товара, начиная со дня, следующего за днем истечения такого срока, установленного оговором срока исполнения обязательства по оплате товара. Размер неустойки устанавливается в размере 1/300 от неоплаченной цены договора.

Судом установлено, что размер договорной неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 12.04.2019 по 21.06.2019 составляет 5 314 669,50 руб., то есть превышает размер заявленных к взысканию процентов.

Также в судебном заседании истец принял контррасчет ответчика и просил взыскать 4 503 574,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, уменьшив размер заявленных к взысканию процентов.

Судом контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан верным.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии с              п. 1 ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУП ПЭО "БАЙКОНУРЭНЕРГО" Г. БАЙКОНУР в пользу                ООО "А-ОЙЛ" 299 418 000 руб. задолженности, 4 503 574,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 000 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья        О.В. Анисимова