АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-37286/2019

г. Краснодар

19 июня 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  19 июня 2023 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Илюшникова С.М. и Соловьева Е.Г., при участии в судебном заседании арбитражного управляющего ФИО1, в отсутствие иных участвующих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СМС Девелопмент» ФИО2 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.01.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2023 по делу № А32-37286/2019 (Ф08-5612/2023), установил следующее. 

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СМС-Девелопмент» (далее – должник) конкурсный управляющий должника ФИО2 (далее – конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством об истребовании у бывшего конкурсного управляющего должника ФИО1 следующих документов: 

1. договор услуг от 01.03.2021 с привлеченным специалистом секретарем ФИО3; 

– 1.1. акты выполненных работ за период с момента заключения договора и по настоящее время;

2. договор на оказание услуг по проведению оценки от 13.09.2021 № 611/21 с ООО «Бюро экспертиз и оценки "ФИНЭКС"»; 

– 2.1. акты выполненных работ;

3. договор  от 21.09.2021 № ЭТП-133/1, заключенный с АО «Новые информационные сервисы»; 

– 3.1. акты выполненных работ;

4. договор услуг от 17.08.2021 с привлеченным специалистом охранником ФИО4; 

– 4.1. акты выполненных работ за период с момент заключения договора и по настоящее время;

5. документы со всеми приложениями по взаимоотношениям между должником и АО «ГУОВ» в рамках заключенного договора от 12.05.2016 № 2016/2-296 на выполнение работ по капитальному ремонту объектов военных городков; 

6. документы со всеми приложениями по взаимоотношениям должника и АО «ГУОВ» в рамках заключенного договора на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ от 12.02.2018 № 1718187375872554164000000/2018/2-785;

7. документы со всеми приложениями по взаимоотношениям должника и АО «ГУОВ» в рамках заключенного договора на выполнение строительно-монтажных работ от 13.02.2017 № 1617187377322090942000000/2017/2-203;

8. статус исполнения договоров купли-продажи по итогам торгов (согласно объявлению № 77033828901 стр. 138-3 автомобиля проданы и заключены договоры с победителями);

9. сведения об основном счете должника и банк, в котором он открыт;

10. отчет конкурсного управляющего должника; 

11. отчет о движении денежных средств должника; 

12. копии бухгалтерской отчетности должника за 2020 и 2021 годы либо пояснения о причинах ее непредставления в налоговые органы (в случае, если вы ее не сдавали);

13. сведения о работниках должника, их уведомлении об увольнении, об увольнении; 

14. сведения о задолженности перед работниками должника, штатное расписание, кадровая документация, сведения о месте нахождения трудовых книжек;

15. сведения по работе, проведенной в отношении в дебиторской задолженности должника;

16. акты списания дебиторской задолженности должника;

17. сведения о составе и размере текущих обязательств должника;

18. сведения о распределении денежных средств по итогам реализации имущества (торгов) должника.

Определением суда от 20.01.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.04.2023, в удовлетворении ходатайства об истребовании документов отказано. 

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить судебные акты. По мнению заявителя жалобы, суды не исследовали доказательства в части передачи всех документов конкурсному управляющему, а также сделали ошибочный вывод об исполнении бывшим конкурсным управляющим обязанности по передаче документов должника.

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий ФИО1  просит оставить судебные акты без изменения, указывая на их законность и обоснованность.

В судебном заседании арбитражный управляющий ФИО1 поддержала доводы отзыва.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением суда от 19.02.2021 в отношении должника введено конкурсное производство, и.о. конкурсного управляющего возложено на ФИО1 Определением суда от 22.06.2021 конкурсным управляющим утверждена ФИО1 Определением суда от 23.05.2025 ФИО1 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Обращаясь ходатайством, конкурсный управляющий указал, что 26.08.2022 им в адрес предыдущего арбитражного управляющего направлен запрос о предоставлении истребуемых документов, однако, однако документы не переданы. 

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды обоснованно исходили из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. 

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац третий пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве). 

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», конкурсный управляющий вправе требовать от руководителя по суду исполнения в натуре обязанности по передаче документации применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

На заявление арбитражного управляющего о понуждении к передаче документации распространяются общие требования процессуального законодательства, предъявляемые к форме и содержанию иска. Так, при обращении в суд с соответствующим заявлением конкурсный управляющий должен сформулировать предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемых документов. Для удовлетворения заявленного конкурсным управляющим требования суду необходимо установить конкретный перечень истребуемых документов, а также исследовать вопрос фактического их нахождения у лица, к которому предъявлены соответствующие требования, так как судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не будет обладать признаками исполнимости. 

Конкурсный управляющий как лицо, осуществляющее полномочия руководителя должника и иных органов управления (пункт 1 статьи 129 Закона о банкротстве), для решения задач, возложенных на него Законом о банкротстве, не лишен возможности обратиться в правоохранительные органы с ходатайством о выдаче копий изъятых документов, а при невозможности их самостоятельного получения – за содействием в получении документации к суду, рассматривающему дело о банкротстве, применительно к правилам части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Совершение управляющим такого рода действий позволяет исключить из перечня истребуемых им документов те, доступ к которым невозможен по обстоятельствам, не зависящим от бывшего руководителя. 

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения участвующих в деле лиц, учитывая пояснения ответчика об отсутствии у него спорных документов (сведений), и принимая во внимание, что конкурсный управляющий данные обстоятельства со ссылками на конкретные доказательства не опроверг, судебные инстанции обоснованно отказали в удовлетворении заявления. 

Суды признали право управляющего на получение такого рода документов и соответствующую обязанность бывшего руководителя передать их. Безусловно, перечисленные сведения и документы необходимы для выявления имущества должника, создания максимально достоверного представления о финансово-имущественном положении должника, надлежащего исполнения конкурсным управляющим всех возложенных на него обязанностей и т.д. 

Вместе с тем даже с учетом предусмотренной Законом обязанности руководителя по хранению соответствующей документации в отсутствие безусловных доказательств наличия испрашиваемых документов у него заявленные требования не могут быть удовлетворены, поскольку есть вероятность того, что соответствующие судебные акты не будут отвечать критерию исполнимости. 

Суды установили, что конкурсный управляющий направил запрос конкурсному управляющему ФИО1 о передаче оригиналов документов, относящихся к деятельности должника. В материалы дела представлены акты приема-передачи документов, подтверждающие передачу ФИО1 конкурсному управляющему ФИО2 бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, что подтверждается актами приема-передачи от 25.05.2022, сведения о передаче документов по электронной почте от 16.06.2022, копии почтовых квитанций, подтверждающие направление документов. При этом документы с приложением акта приема-передачи (в 2х экз.), а также печати и штампы должника с приложением акта приема-передачи (в 2х экз.), направлены 25.05.2022 в адрес ФИО2 тремя посылками, которые вручены адресату 28.05.2022. Электронной почтой 16.06.2022 в адрес конкурсного управляющего ФИО2 также направлены документы. Из отзыва управляющего ФИО1 от 30.03.2022 следует, что документы, подтверждающие деятельность ФИО1 при исполнении обязанностей конкурсного управляющего (пункты 1 – 4 заявления конкурсного управляющего) приложены к ходатайству о прекращении производства по делу о банкротстве от 09.02.2022 и имеются в материалах дела. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

Кроме того, ФИО1 в отзыве также указала, что документы, указанные в пунктах 5 – 7 заявления конкурсного управляющего, никогда ей не передавались руководителем должника. Отчет содержит полную информацию о работниках должника, о их увольнении, об отсутствии задолженности по заработной плате перед работниками, об основном счете должника, о распределении денежных средств по итогам реализации имущества (торгов) должника; отчет конкурсного управляющего принят собранием кредиторов, состоявшимся 09.02.2022, с документами, подтверждающими сведения, указанные в отчете, собрание кредиторов ознакомлено. Указанный отчет конкурсного управляющего о своей деятельности с приложением копий документов, подтверждающих сведения указанные в отчете сдан в суд и приобщен в материалы дела о банкротстве должника. В отзыве ФИО1 указала, что все имеющиеся документы ею переданы вновь утвержденному конкурсному управляющему ФИО2 

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства, с учетом конкретных обстоятельств дела, приняв во внимание отсутствие документальных доказательств наличия истребуемых документов у предыдущего конкурсного управляющего, а также отсутствие доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что ФИО1 фактически имеет в наличии истребуемые документы должника и необоснованно уклоняется от их передачи управляющему, суды сделали правомерный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего. 

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Основания для отмены или изменения определения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены. 

Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.01.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2023 по делу № А32-37286/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Председательствующий                                                                                   Е.В. Андреева

Судьи                                                                                                                  С.М. Илюшников

                                                                                                                             Е.Г. Соловьев