АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

16 сентября 2025 года Дело № А33-13629/2025 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 сентября 2025 года. В полном объёме решение изготовлено 16 сентября 2025 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьева Н.М., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУССКИЙ  

ПРОДУКТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «РКСНАБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании задолженности, неустойки, в присутствии: 

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 01 от  

14.04.2025, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РУССКИЙ ПРОДУКТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РКСНАБ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар, согласно № 5002 от 21.10.2024, № 5053 от 23.10.2024 в размере 211 290 руб. 34 коп., неустойку согласно договору поставки № 703 от 10.11.2023 в размере 54 446 руб. 33 коп., неустойку с 17.05.2025 по день фактического исполнения обязательств.  

Определением от 21.05.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.  

Определением от 17.07.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

21.08.2025 в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.  

Судебное разбирательство откладывалось на 15.09.2025. 

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 23.08.2025.  

Истец исковые требования поддержал. 

Процессуальных препятствий для рассмотрения спора по существу судом не установлено.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.  

Код доступа к материалам дела - 

Между ООО «РУССКИЙ ПРОДУКТ» (Истец, Поставщик) и ООО «РКСНАБ» (Ответчик, Покупатель) заключен договор поставки от 10.11.2023 № 703 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать Покупателю в собственность мясную продукцию, (Товар), а Покупатель обязуется принять и произвести оплату на условиях договора. Наименование, ассортимент, количество, цена, условия поставки поставляемого Товара согласовываются сторонами Заявкой и/или Спецификацией (Приложение 1), являющимися неотъемлемой частью Договора.  

В силу п.п. 3.1., 3.2., 3.3. Договора расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или иным способом, не противоречащим законодательству РФ. Условия оплаты: предоплата 100 %, если иное не указано в Спецификации, подписанной с двух сторон. Стороны обязуются производить сверку взаимных расчетов не реже 1 раза в квартал. Для проведения сверки Поставщик направляет Покупателю Акт сверки взаимных расчетов. Непредставление Покупателем Поставщику подписанного Акта сверки взаимных расчетов, либо мотивированного письменного возражения Покупателя в течение 10 рабочих дней с даты получения Акта сверки, рассматривается как согласие Покупателя с данными, изложенными в таком Акте.  

Во исполнение условий Договора истец осуществил поставку Товара ответчику, который принят без замечаний, что подтверждается следующими УПД суммарно на 536 829 руб. 62 коп.:  

- от 21.10.2024 № 5002 на сумму 494 130 руб. 35 коп.; - от 23.10.2024 № 5053 на сумму 42 699 руб. 27 коп. 

Исходя из представленных истцом сведений по частичной оплате (выписка по банковскому счету), остаток задолженности по оплате поставленного товара составил 211 290 руб. 34 коп., добровольно не оплачен, несмотря на претензию от 10.04.2025 № 40 (РПО 66001802008795 возвращено с отметкой «из-за истечения срока хранения»), что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.  

Ответчиком с размером долга не согласился и ходатайствовал о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, однако после соответствующего перехода мотивированный отзыв по делу не представил, требования истца не оспорил надлежащим образом.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.  

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  

покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).  

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к спорным правоотношениям, на покупателе лежит обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Факт передачи товара ответчику на сумму 536 829 руб. 62 коп. подтвержден представленными в материалы дела УПД, товар получен ответственным лицом от имени ответчика без замечаний.  

Оплата за товар поступила лишь частично, доказательства оплаты стоимости поставленного товара на оставшуюся сумму в размере 211 290 руб. 34 коп. ответчиком в материалы дела не представлены.  

Ответчик исковые требования надлежащим образом не оспорил, письменный отзыв не представил, контррасчет не привел.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).  

Учитывая документально подтвержденный факт поставки товара ответчику, отсутствие доказательств полной оплаты поставленного товара, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не оспорил наличие задолженности, требование истца в части взыскания задолженности по договору поставки является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

В рамках настоящего дела истец также просит взыскать с ответчика неустойку за период с 22.10.2024 по 16.05.2025 в размере 54 446 руб. 33 коп. и с 17.05.2025 по день фактического исполнения обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Из положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка исполнения обязательства.  

В силу п. 5.3. Договора в случае нарушения Покупателем срока оплаты товара, Покупатель по требованию Поставщика оплачивает последнему неустойку в размере 0,1% от полученного, но не оплаченного Покупателем товара за каждый день просрочки.  

Применение указанных штрафных санкций и их размер согласованы сторонами при заключении Договора. В рассматриваемом случае стороны установили неустойку, подлежащую выплате ответчиком истцу как за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, что не противоречит законодательству.  

Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением принятых по договору обязательств.  

Определив соответствующий размер неустойки, ответчик тем самым принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с возможностью применения истцом мер договорной ответственности.  

Проверив расчет неустойки, выполненный истцом, суд признает его арифметически и методологически верно выполненным. Ответчик расчет истца не оспорил.  

Таким образом, суд признает требование истца о взыскании неустойки в размере 54 446 руб. 33 коп. за период с 22.10.2024 по 16.05.2025 правомерным.  

Вместе с тем, учитывая требование истца о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства, суд производит расчет неустойки непосредственно по день вынесения решения суда (добавляется период с 17.05.2025 по 15.09.2025), в результате чего сумма неустойки равна 80 223 руб. 75 коп., а также суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисляемой на сумму основного долга, за период с 16.09.2025 и по день фактической уплаты задолженности.  

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд в резолютивной части решения указывает, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 18 287 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.05.2025 № 579.  

Размер государственной пошлины по настоящему иску ввиду расчета неустойки на дату вынесения решения суда составляет 19 576 руб.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом результата рассмотрения спора, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 18 287 руб., тогда как 1 289 руб. государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РКСНАБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУССКИЙ ПРОДУКТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 291 514 руб. 09 коп., в том числе: 211 290 руб. 34 коп. задолженности за поставленный товар, 80 223 руб. 75 коп. неустойки, начисленной на дату принятия настоящего решения, а также неустойку из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму в размере 211 290 руб. 34 коп., начиная с 16.09.2025, по день фактической оплаты долга, а также взыскать 18 287 руб. расходов на уплату государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РКСНАБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 289 руб. государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Н.М. Григорьев