АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-12765/2018

г. Чебоксары

26 февраля 2019 года

Решение в виде резолютивной части принято 29.12.2018.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи           Цветковой С.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Средне-Волжская нерудная компания", ОГРН:1172130006498 ИНН:2130187579, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Ленина д. 25, корп. 1, пом. 4

к обществу с ограниченной ответственностью "ИТК-Консалтинг", ОГРН:1141690007381 ИНН:1660196584, г. Казань, 

<

...>

о взыскании 107163 руб. 38 коп., 

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "ТК-Неруд", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 428003, 

<

...>, пом/каб 3/13.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Средне-Волжская нерудная компания" (далее истец, ООО "Средне-Волжская нерудная компания") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИТК-Консалтинг" (далее ответчик, ООО "ИТК-Консалтинг") о взыскании 59422 руб. 80коп. долга, 47740 руб. 58 коп. пени за период с 25.09.2017 по 31.08.2018.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки от 12.05.2017 №ТК-156. Право требования долга по указанному договору уступлено ООО "ТК-Неруд" по договору уступки права требования (цессии) от 05.06.2018 истцу.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.11.2018 исковое заявление принято к производству, установлен пятнадцатидневный срок для представления ответчиком отзыва на заявленные требования, а также  тридцатидневный срок для представления  сторонам документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ТК-Неруд" (далее ООО "ТК-Неруд").

Копии определения о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства истцом и третьим лицом получены, о чем в материалах дела имеются уведомления. 

Направленная в адрес ответчика копия определения о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства возвращена учреждением связи с отметкой "Истек срок хранения".

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. 

Извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие соблюдение условий части 4 статьи 123 Кодекса.

Пунктом 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 4 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №62 от 08.10.2012 лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

При таких обстоятельствах ответчик считается надлежащим образом извещенным о возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства, представлении возражений относительно суммы задолженности и возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. 

Согласно части 6 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Кодекса суд размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, в разделе "Картотека арбитражных дел".

Ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции, поэтому на нем в соответствии с частью 2 статьи 9 и частью 6 статьи 121 Кодекса лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

От ответчика - отзыв на заявленные требования, документы, содержащие объяснения по существу заявленных возражений в обоснование своей позиции, в установленный срок в суд не поступили.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечению сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Решением суда, принятым в виде резолютивной части, от 29.12.2018 исковые требования удовлетворены.

21.02.2019 от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения и восстановлении срока для подачи заявления об изготовлении мотивированного решения, в связи с тем, что о принятом решении ответчику стало известно 13.02.2019 вследствие списания денежных средств со счета организации.

 В соответствии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

 Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 №10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ, статьей 117 АПК РФ. С учетом особенностей упрощенного производства данное ходатайство рассматривается без проведения судебного заседания.

 Согласно пункту 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд признает пропуск ООО "ИТК-Консалтинг" срока уважительным и восстанавливает срок на подачу заявления об изготовлении мотивированного решения.

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

12.05.2017 между ООО "ИТК-Консалтинг" (покупатель) и ООО "ТК-Неруд" (поставщик) заключен договор поставки №ТК-156, в соответствии с которым поставщик обязался передать покупателю товар, а покупатель обязался принять и оплатить данный товар на условиях договора согласно спецификациям, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункт 3.2 договора покупатель производит предоплату в размере 100% от суммы товара, заявленного в спецификациях, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре, если иное не указано в спецификации.

Пунктами 3 спецификаций №1 от 12.05.2017, №2 от 01.06.2017, №3 от 21.06.2017, №4 от 26.07.2017, №5 от 07.08.2017, №6 от 29.08.2017 предусмотрена 100% предоплата.

По универсальным передаточным документам от 25.09.2017 №1665, 1677, от 26.09.2017 №1674 ООО "ТК-Неруд" произведена поставка ответчику товара на общую сумму 69823 руб. 20 коп.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, универсальных передаточных документов, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров. 

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заключив договор, стороны приняли на себя определенные обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с положениями части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара за ним образовалась задолженность в размере 59422 руб. 80коп.

По договору от 05.06.2018 ООО "ТК-Неруд" (цедент) уступил истцу (цессионарий) право требования с ООО "ИТК-Консалтинг" оплаты денежного долга в размере 59422 руб. 80 коп., возникшего из обязательств по договору поставки №ТК-156 от 12.05.2017, а именно: УПД  №1665 от 25.09.2017, №1677 от 25.09.2017, №1674 от 26.09.2017 (пункты 1.1, 1.2 договора).

13.08.2018 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке и о погашении суммы долга в размере 59422 руб. 80 коп. истцу в течение 10 дней с момента получения уведомления. К уведомлению приложен договор уступки от 05.06.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

После заключения договора уступки права требования истец приобрел право требования исполнения ответчиком обязательств, основанных на договоре поставки №ТК-156 от 12.05.2017, по уплате долга  за поставленный товар по УПД  №1665 от 25.09.2017, №1677 от 25.09.2017, №1674 от 26.09.2017 и пени.

Доказательств оплаты долга, возражений по иску, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требование о взыскании долга обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В связи с несвоевременной оплатой полученного товара истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 47740 руб. 58 коп. за период с 25.09.2017 по 31.08.2018.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

 Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что в случае просрочки платежа покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,2% от стоимости поставленного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Проверив представленный истцом расчет, суд уточняет его в связи со следующим.

   Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

То есть,  начисление пени за просрочку оплаты товара, поставленного по УПД от 25.09.2017 №№1665, 1677 должно производится с 26.09.2017; за просрочку оплаты товара, поставленного по УПД от 26.09.2017 №1674, должно производится с 27.09.2017.

Таким образом, размер пени составит 42589 руб. 77 коп. за период с 26.09.2017 по 31.10.2018.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании пени частично в сумме 42589 руб. 77 коп. за период с 26.09.2017 по 31.10.2018.

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИТК-Консалтинг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Средне-Волжская нерудная компания" 59 442 (Пятьдесят девять тысяч четыреста сорок два) руб. 80 коп. долга по оплате поставленного товара по универсальным передаточным документам от 25.09.2017 №№1665, 1677, от 26.09.2017 №1674 в рамках договора поставки от 12.05.2017 №ТК-156, 42 589 (Сорок две тысячи пятьсот восемьдесят девять) руб. 77коп. пени за период с 26.09.2017 по 31.10.2018, 4 012 (Четыре тысячи двенадцать) руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

Судья

С.А. Цветкова