Арбитражный суд Волгоградской области  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград Дело № А12-17327/2024  

“27” августа 2024 года Резолютивная часть решения оглашена 27 августа 2024 года 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В.  При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутовой Д.С.,  

При участии в судебном заседании: 

От истца – представитель ФИО1, доверенность № 30 от 23.04.2024г.  от ответчика – представитель ФИО2, по доверенности от 05.08.2024 г.  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Глобал Кемикал" (400001, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к  индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств,  

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском (уточненном  в порядке ст.49 АПК РФ) к ответчику о взыскании задолженности за поставленный товар  в рамках договора поставки № 22/1609/100 от 16.09.2022 г. в размере 384464 руб.,  неустойки в размере 58446,4 руб., расходов по оплате государственной пошлины.  

Представитель ответчика в ходе судебного заседания признал исковые требования  в части взыскания задолженности в размере 384464 руб., неустойки в размере 58446,4 руб.  

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив  фактические обстоятельства, приходит к следующему.  

Как усматривается из материалов дела, в рамках договора поставки № 22/1609/100  от 16.09.2022 г. истцом поставлен в адрес ответчика товар по УПД № УТ-302 от  22.02.2023 г. на сумму 594000 руб., по УПД № УТ-465 от 28.03.2023 г. на сумму 604800  руб.  

Указанные выше универсальные передаточные документы подписаны сторонами  без замечаний и возражений. Претензий по качеству поставленного товара ответчиком  заявлено не было.  

Согласно п.5.3 договора, покупатель уплачивает продукцию в порядке и сроки,  указанные в спецификации.  

Согласно п.3 спецификаций № 8 от 13.01.2023 г., № 9 от 06.02.2023 г. стороны  предусмотрели условия оплаты в виде отсрочки 100% в течение 30 дней с даты отгрузки.  

В нарушение условий договора поставки ответчик поставленные товары на момент  обращения с иском в суд не оплатил на сумму 584464 руб. В период нахождения дела в  суде ответчик платежными поручениями № 09 от 30.07.2024 г., № 122 от 23.08.2024 г.  погасил задолженность в размере 200000 руб.  

Таким образом, на момент вынесения судебного акта задолженность ответчика  перед истцом составляет 384464 руб.  

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями;  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В силу статей 454, 486 ГК РФ покупатель обязан уплатить продавцу определенную  сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный  продавцом.  

В статье 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по  цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора  допускается в случаях и на условиях, в том числе предусмотренных договором.  

В соответствии с п.1 ст. 486; п.2 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если получатель  товара неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный  договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от  покупателя.  

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через  определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит),  покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой  срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314  кодекса (статья 488 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары  с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71  АПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности за поставленный  товар в рамках договора поставки № 22/1609/100 от 16.09.2022 г. в размере 384464 руб.,  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Согласно п.6.2 договора за несвоевременную оплату за поставленный товар  покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки от  суммы неоплаченной продукции, но не более 10% от суммы не поставленного или  недопоставленного товара.  

Наряду с этим, истец просит взыскать с ответчика неустойку по п.6.2 договора в  размере 58446,4 руб. по состоянию на 02.07.2024 г.  

С представленным истцом расчетом неустойки суд согласен, выполненный истцом  расчет соответствует условиям договора и не нарушает прав ответчика, расчет выполнен с  учетом наступления обязательств по оплате и ограничений, предусмотренных п.6.2  договора (не более 10%).  

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 58446.4  руб.  

Поскольку судом установлено нарушение сроков оплаты задолженности,  требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.  

В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты  применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка)  

либо договором (договорная неустойка). По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ возлагаются  на ответчика, учитывается признание ответчиком иска.  

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд  Р Е Ш И Л: 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в  пользу общества с ограниченной ответственностью "Глобал Кемикал" задолженность в  размере 384464 руб., неустойку в размере 58446,4 руб., расходы по оплате  государственной пошлины в размере 3557,4 руб.  

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Кемикал" справку на  возврат государственной пошлины на сумму 12300,6 руб.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный  суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья: В.В. Пантелеева