АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А60-11448/2024

16 мая 2024 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Аверкова, рассмотрел дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Приоритет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 921 487 руб. 31 коп. (с учетом уменьшения размера исковых требований)

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Судом 06.05.2024 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Приоритет" 07.05.2024 обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

 

Публичное акционерное общество "Т ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Приоритет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 978 381 руб. 73 коп.

Истец 21.03.2024 приобщил к материалам дела дополнительные документы.

Ответчик 26.03.2024 представил отзыв и ходатайствовал о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 29.03.2024 в удовлетворении ходатайства о переходе  к рассмотрению дела по общим правилам искового производства было отказано.

Ответчик 03.04.2024 представил дополнительный отзыв и 18.04.2024 заявлил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Истец 26.04.2024 представил возражения на отзыв, уменьшил размер исковых требований до 921 487 руб. 31 коп.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Между ПАО «Т Плюс» и ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПРИОРИТЕТ" заключен договор № ТГЭ1812-31205 от 01.01.2022 (далее – Договор). В соответствии с условиями Договора Истец обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а Ответчик обязуется оплачивать принятые энергоресурсы.

В период с 01.09.2022 по 31.10.2022, с 01.12.2022 по 28.02.2023, с 01.06.2023 по 30.06.2023, с 01.09.2023 по 31.12.2023 Истцом в адрес Ответчика были поставлены коммунальные ресурсы по Договору на общую сумму 11 771 839,50 руб.

Количество фактически потребленных ресурсов определено истцом исходя из показаний приборов учета и нормативов, утвержденных органом местного самоуправления (объем и стоимость указаны исходя из информации приложения №3 к Договору).

При расчете стоимости отпущенных ресурсов истцом применены тарифы, установленные для соответствующего периода Региональной энергетической комиссией Свердловской области.

Сумма задолженности на момент подачи искового заявления за поставленную в указанном периоде тепловую энергию и теплоноситель по договору № ТГЭ1812-31205 от 01.01.2022 составляет 978 381,73 руб.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу  п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что подтверждается представленными в материалы дела актами. В свою очередь ответчик обязанность по оплате потребленных в рассматриваемом периоде коммунальных ресурсов в установленные сроки не исполнил. 

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик ссылался на неправильный расчет истцом суммы задолженности.

Некоторые возражения ответчика были приняты истцом, истец уменьшил размер исковых требований.

Иные возражения отклоняются судом с учетом следующего.

Спорные многоквартирные дома оборудованы общедомовыми приборами учета.

Порядок определения тепловой энергии на нужды отопления для многоквартирных домов, оборудованных общедомовым прибором учета, предусмотрен в абз. 3 п. 42.1 Правил № 354

В многоквартирных домах по адресу: 

<

...> рабочих, 

<

...> индивидуальные приборы учета тепла в помещениях отсутствуют.

Следовательно, объем тепловой энергии на нужды отопления в указанных многоквартирных домах определяется в соответствии с формулой 3 Приложения № 2 к Правилам № 354:

В многоквартирном доме по адресу: 

<

...> рабочих, д. 44Б общедомовой прибор учета не был допущен в эксплуатацию с октября 2022г. 2023г. В подтверждении данного факта направляем для приобщения к материалам дела акт от 27.10.2022 (общедомовой прибор учета не допущен в эксплуатацию) и акт допуска ОДПУ в эксплуатацию от 19.04.2023.

Многоквартирный дом по адресу: 

<

...> рабочих, д. 49. Данный многоквартирный дом оборудован общедомовым прибором учета.

Поскольку в спорном многоквартирном доме часть помещений оборудована индивидуальными приборами учета тепла, то определение объема тепловой энергии на отопление осуществляется в соответствии с абз. 4 п. 42.1. Правил № 354 (по формулам 3.1, 3.7. Приложения № 2 к Правилам № 354).

В многоквартирных домах по адресу: 

<

...> нежилые помещения отсутствуют, поэтому к оплате Ответчику предъявляется весь объем ресурсов, который зафиксирован общедомовым прибором учета.

Учитывая изложенное, довод ответчика о том, что Истцом применяется при расчетах норматив на отопление, который отменен, является не состоятельным.

Площади жилой части, использованные Истцом в расчетах, подтверждаются техническими паспортами на спорные многоквартирные дома. В части площадей нежилых помещений у Истца и Ответчика разногласий в расчетах нет.

Объем тепловой энергии на нужды ГВС истцом обоснованно определён в спорном периоде в соответствии с пунктом 26 Раздела VII приложения 2 к Правилам № 354.

Суд полагает обоснованными возражения истца от 26.04.2024 относительно контррасчета задолженности, подготовленного ответчиком.

Ответчик также ссылался на то, что размер задолженности изменялся в связи с тем, что ответчик направлял истцу письмо № 340 о переназначении платежей. При этом ответчик не представил в материалы дела данное письмо, а кроме того, не привел доводы обоснованности переназначения платежей, которые уже были учтены истцом.

С учетом вышеуказанного исковые требования подлежат удовлетворению.

на основании 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Приоритет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по договору № ТГЭ1812-31205 от 01.01.2022 за периоды с 01.09.2022 по 31.10.2022, с 01.12.2022 по 28.02.2023, с 01.06.2023 по 30.06.2023, с 01.09.2023 по 31.12.2023  в размере 921 487 руб. 31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 830 руб. 00 коп, почтовые расходы в размере 97 руб. 20 коп.

3. Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 28.02.2024 № 5834 государственную пошлину в размере 5 427 руб. 00 коп.

4. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

5. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

Судья                                                                                   Ю.В. Аверков