Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

о признании ликвидируемого должника банкротом

Дело № А56-15727/2018

16 мая 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2018 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Тетерин А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление от 08.02.2018 № 5-2-08/117

АО «Петербургский социальный коммерческий банк» (место нахождения (адрес): 191123, Санкт-Петербург, ул. Шпалерная, д.42; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом)

АО «Санкт-Петербургский правовой центр» (место нахождения (адрес): 195298, Санкт-Петербург, пр. Косыгина, д.33, корп.1, лит.А, пом.6Н; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии:

от заявителя (кредитора): представитель ФИО2 по доверенности от 27.04.2018

от должника: представитель ФИО3 по доверенности от 25.04.2018

установил:

08.02.2018 АО «Петербургский социальный коммерческий банк» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании АО «Санкт-Петербургский правовой центр» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Представитель кредитора заявленные требования поддержал.

Представитель должник представил отзыв, против удовлетворения требований кредитора не возражал, наличие и сумму задолженности подтвердил.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, заслушав присутствующих представителей, установил следующее:

Между кредитором и должником были заключены следующие договоры:

1) кредитный договор 

<

***> от «30» октября 2015 года (Далее - «Кредитный договор») об открытии кредитной линии с лимитом выдачи.

По условиям Кредитного договора Кредитор предоставил Должнику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 27 000 000 руб. под 11,5 % процентов годовых, установлен общий срок кредитования - по 29 апреля 2016 года.

В соответствии с Дополнительным соглашением от 29 апреля 2016 года к Кредитному договору изменен срок кредитования - по «28» октября 2016 года.

Дополнительным соглашением от «28» октября 2016 года к Кредитному договору изменен срок кредитования - «15» апреля 2017 года.

В соответствии с условиями п.4.2 Кредитного договора окончательное погашение  задолженности производится Должником «15» апреля 2017 года.

Согласно п.9.1. Кредитного договора просрочка возврата кредита (транша) или уплаты процентов (их части) является неисполнением обязательства со стороны Должника.

В соответствии с условиями п.5.3 Кредитного договора расчетный период для начисления процентов устанавливается с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца. В случае неисполнения Должником обязательств по погашению основного долга (или его части) в срок, предусмотренный Кредитным договором, начисление процентов на просроченную задолженность по кредиту производится в течение 5 (пяти) календарных дней со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности по кредиту. Если за данный период просроченная задолженность по кредиту не будет погашена, по истечении 5 (пяти) календарных дней начисление процентов на просроченную задолженность по кредиту прекращается.

В соответствии с п.5.6 Кредитного договора Должник обязан выплатить проценты одновременно с уплатой кредита. Согласно п.5.7 Кредитного договора проценты, начисленные на просроченную задолженность по кредиту, должны быть уплачены не позднее 5-го календарного дня (включительно) со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности по кредиту.

Должник допустил нарушение условий п.4.2 и п.5.6 Кредитного договора: не оплатил задолженность по процентам за пользование кредитными средствами и сумму основного долга.

По состоянию на «07» февраля 2018 года сумма задолженности Должника по Кредитному договору составляет: 30 774 565 руб. 32 коп., в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу - 27 000 000 руб.;

- задолженность по процентам, начисленным на сумму основного долга за период с «31» октября 2015 года по «17» апреля 2017 года включительно - 3 732 031 руб. 07 коп.

- задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного основного долга с 18.04.2017 - 42 534 руб. 25 коп.

До настоящего времени обязательства Должника по уплате основного долга и процентов по Кредитному договору, начисленных на сумму основного долга перед Кредитором не исполнены.

2) Договор уступки прав требования по кредитному договору и договору о залоге товаров в обороте от «24» декабря 2013 года (Далее - «Договор цессии»).

В соответствии с Договором цессии Кредитор уступил Должнику в полном объеме свои права кредитора по Кредитному договору № 

<

***> от 28 февраля 2013 года, заключенному между Кредитором и Обществом с ограниченной ответственностью «Хэверест», а также права залогодержателя по Договору о залоге товаров в обороте № 24-7-62/1ЗЗТ-495 от «30» апреля 2013 года.

Согласно п.1.4 Договора цессии уступаемые права оценены в сумме 13 500 000  руб. В соответствии с Приложением №1 к Договору цессии установлен график выплаты Должником указанной суммы. Окончательный срок выплаты - «30» сентября 2015 года. 

В соответствии с Дополнительным соглашением от «15» сентября 2015 года к Договору цессии, изменен график оплаты и установлен срок выплаты - «30» сентября 2016 года.

Дополнительным соглашением от «30» сентября 2016 года к Договору цессии изменен график оплаты и установлен окончательный срок выплаты - «15» апреля 2017 года.

Должником произведена частичная выплата денежных средств по Договору цессии в размере 6 600 000 руб.    

Должник допустил нарушение п. 1.5 Договора цессии, не оплатил задолженность в установленный срок.

По состоянию на «07» февраля 2018 года оставшаяся задолженность по Договору цессии составляет 6 900 000 руб.

По состоянию на «07» февраля 2018 года общая сумма долга Должника перед Кредитором по договорам составляет 37 674 565 руб. 32 коп.

Участники должника приняли решение от 10.11.2017 о ликвидации АО «Санкт-Петербургский правовой центр», обязанности ликвидатора возложены на ФИО4. Сообщение о ликвидации юридического лица было опубликовано в «Вестнике государственной регистрации» от 20.12.2017 №50(664). Сведения о ликвидации юридического лица были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 01.12.2017 согласно листу записи ЕГРЮЛ.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Частью 1 статьи 224 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Требования заявителя соответствуют статье 224 Закона о банкротстве, что в силу пункта 1 статьи 225 Закона №127-ФЗ является основанием для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Поскольку указанная выше задолженность АО «Санкт-Петербургский правовой центр» перед кредитором признана обоснованной, она подлежит, согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве, включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

Таким образом, в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит включению требование кредитора в размере 37 674 565,32 руб.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия ликвидатора должника ФИО4.

В качестве кандидатуры конкурсного управляющего должником заявителем был предложен арбитражный управляющий ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16489, адрес для корреспонденции: 190020, Санкт-Петербург, Старо-Петергофский 

<

...>) (далее - арбитражный управляющий), член Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (далее - СРО).

СРО представил сведения об арбитражном управляющем и соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий изъявил своё согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должником в рамках настоящего дела о банкротстве.

Оценив представленные саморегулируемой организацией сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что он в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должником с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30000 руб. за счет средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьёй 59 Закона о банкротстве с должника в пользу кредитора подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 59, 124-128, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1.    Признать акционерное общество «Санкт-Петербургский правовой центр» несостоятельным (банкротом).

2.    Открыть в отношении акционерного общества «Санкт-Петербургский правовой центр» конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев до 11.11.2018.

3.    Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества «Санкт-Петербургский правовой центр» требование акционерного общества «Петербургский социальный коммерческий банк» в размере 37 674 565,32 руб.

4.    Прекратить полномочия ликвидатора акционерного общества «Санкт-Петербургский правовой центр» ФИО4.

5.    Утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16489, адрес для корреспонденции: 190020, Санкт-Петербург, Старо-Петергофский 

<

...>), члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 руб. за счёт средств должника.

6.    Взыскать с акционерного общества «Санкт-Петербургский правовой центр» в пользу акционерного общества «Петербургский социальный коммерческий банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

7.    Назначить рассмотрение отчёта конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства должника на 09 ноября 2018 года в 10 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № 110.

8.    Конкурсному управляющему: представить информацию об опубликовании объявления о признании должника банкротом в трёхдневный срок после опубликования. За пять дней до даты судебного заседания конкурсному управляющему предлагается представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

 

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

 

Судья                                                                                    А.М. Тетерин