АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-11003/2023

г. Новосибирск

18 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 18 сентября 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                                 Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

к муниципальному образованию город Новосибирск в лице мэрии города Новосибирска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

третье лицо: муниципальное казенное учреждение города Новосибирска "Городское жилищное агентство" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании суммы основного долга в размере 878279 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, доверенность от 20.04.2023, паспорт, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица -  не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию город Новосибирск в лице мэрии города Новосибирска  (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 878279 рублей.

В ходе производства по делу к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное казенное учреждение города Новосибирска "Городское жилищное агентство" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Исковое заявление основано ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в отношении жилых помещений, принадлежащих ответчику.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования   поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку своих представителей не обеспечил, в материалы дела представил отзыв на исковое заявление, суть возражений сводится к пропуску срока исковой давности. Подробно доводы изложены в отзыве на исковое заявление.

Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, 1. Департамента энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города (ОГРН 1075406030270, ИНН 

<

***>), 2. Администрации Калининского района города Новосибирска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В обоснование данного ходатайства ответчик указывает на то, что принятие судебного акта по данному делу может повлиять на права и обязанности Департамента энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города и Администрации Калининского района города Новосибирска.

В рассматриваемом случае судебный акт, которым  будет завершено рассмотрение дела, не является документом, которым будут затронуты права и обязанности Департамента энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города и Администрации Калининского района города Новосибирска, в связи с чем суд не видит необходимости в их привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве на него, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ответчику - муниципальному образованию города Новосибирск в лице мэрии города Новосибирска принадлежат следующие жилые помещения:

- ул. Новочеркасская, д. 2, кв. 307;

- ул. Ольховская 2, д. 4, кв. 4;

- ул. Ольховская 2, д. 10, кв. 4;

- ул. Палласа, д. 1, кв. 110;

- ул. Палласа, д. 3, кв. 212;

- ул. Палласа, д. 3/2, 2 кв. 88;

- ул. Палласа д. 23, кв. 13;

- ул. Петухова, д. 16, кв. 530;

- ул. Петухова, д. 46, кв. 41;

- ул. Петухова, д.. 55, кв. 9, 73;

- ул. Петухова, д. 144, кв. 193;

- ул. Плахотного д.107, кв. 11;

- ул. Портовая 2, д. 7, кв. 7;

- ул. Портовая 2, д. 9, кв. 46;

- ул. Приисковая, д. 34, кв. 1;

- пер. Серафимовича 3, д. 8, кв. 7;

- ул. Серафимович, д. 3, кв. 12;

- ул. Серафимовича, д.. 13, кв. 8;

- ул. Сеченова, д. 13,кв. 5,6;

- ул. Сеченова, д. 19, кв. 1, 3, 4, 8;

- ул. Сеченова, д. 21, кв. 4,8;

- ул. Сеченова, д. 23, кв. 5-7;

- ул. Сеченова, д. 27, кв. 2;

- ул. Спортивная, д. 29, кв. 236;

- ул. Спортивная, д. 29/1, кв. 65;

- ул.  Спортивная, д. 29/1, кв. 236;

- ул. Столетова, д. 9, кв. 6;

- ул. Столетова, д. 9, кв. 8;

- ул. Столетова, д. 11, кв. 7;

- ул. Сухановская, д. 6, кв. 2;

- ул. Сухановская, д. 6, кв. 305;

- ул. Сухановская, д. 6, кв. 515;

- ул. Сухарная, д. 39, кв. 9;

- ул. Титова, д. 232/3, кв. 4, 9, 154, 160, 161;

- ул. Титова, д. 257, кв. 36, 38;

-  ул. Титова, д. 257/1, кв. 1, 37, 39;

- ул. Титова, д. 257/2, кв. 1, 9, 82, 164, 207, 209, 212, 261, 264, 314;

- ул. Тополевая, д. 19, кв. 15;

- ул. Тополевая, д. 22, кв. 1а;

- Территория Военного Городка, д. 429, кв. 7;

- ул. Фабричная, д. 17, кв. 1, 9, 19;

- ул. Фасадная, д. 2, кв. 12;

- ул. Халтурина, д. 6, кв. 8;

- ул. Хилокска, д. 10, кв. 7;

- ул. Хмельницкого Б., д. 11, кв. 11, 90, 134;

- ул. Хмельницкого Б., д. 81, кв. 1, 4, 5, 9, 10, 12, 14, 15, 17, 19, 20-25, 28, 29;

- ул. Хмельницкого Б., д. 107, кв. 90, 92;

- ул. Чемская, д. 4, кв. 47;

- ул. Чехова, д. 374, кв. 1, 4.

Истцом произведен расчет за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, за период с 01.08.2018 по 31.10.2022 ответчика имеет задолженности в размере 878279 рублей.

В адрес ответчика была направлена претензия с указанием на необходимость погашения суммы задолженности, которая осталась без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено (в том числе) соглашением сторон.

Ответчик обязательства по оплате за коммунальные услуги по отоплению и горячее водоснабжение не исполнил, долг за период с 01.08.2018 по 31.10.2022 в размере 878279 рублей.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям, возникшим до 01.03.2020, поскольку исковое заявление было подано в Арбитражный суд Новосибирской области 21.04.2023.

При проверке доводов ответчика суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истцом представлен в материалы дела альтернативный расчет долга по спорным многоквартирным домам за период с 01.03.2020 по 31.10.2022.

С учетом подачи иска 21.04.2023, срок исковой давности по взысканию задолженности по требованиям, возникшим до 01.03.2020, истек.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, требование о взыскании задолженности за период 01.08.2018 по 28.02.2022 заявлено за пределами срока исковой давности.

На основании изложенного, судом признается верным альтернативный расчет суммы основного за период с 01.03.2020 по 31.10.2022 в размере 831868 рублей 22 копеек. В остальной части заявленных требований следует отказать.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования город Новосибирск в лице мэрии города Новосибирска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН 

<

***>)  сумму основного долга в размере 831868 рублей 22 копеек,  а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 19479 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                 И.В. Нефедченко