АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-12658/2019

23 июля 2019 года

город Кемерово

Резолютивная часть решения оглашена 16 июля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 июля 2019 года 

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи Тышкевич О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старостенко Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фарм-Сиб», г. Долгопрудный (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Юргинская городская больница», г. Юрга  (ОРГН 1064230010250, ИНН 

<

***>)

о взыскании 614 171 руб. 03 коп., 

при участии:

стороны не явились (извещены),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Фарм-Сиб» (далее - ООО «Фарм-Сиб», истец) обратилось с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Юргинская городская больница» (далее – Учреждение, ответчик) о взыскании 592 051 руб. 03 коп. задолженности за поставленный товар, 22 120 руб. неустойки, начисленной на сумму долга за период с 04.08.2018 по 11.04.2019 по государственному контракту на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения №Ф.2018.155570 от 25.04.2018, с дальнейшим начислением неустойки начиная с 12.04.2019 исходя одной трехсотой действующей на дату уплаты ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате.

В настоящее заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили. 

От ответчика поступил отзыв на иск с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявил о признании исковых требований в размере 592 051 руб. 03 коп.  основного долга и 22 120 руб. неустойки в полном объеме. 

Имеющиеся материалы дела признаны судом достаточными для рассмотрения спора по существу. При отсутствии возражений сторон в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон (ст. 156 АПК РФ). 

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Фарм-Сиб» (поставщик) и ГБУЗ «Юргинская городская больница» (заказчик) заключен государственный контракт на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения №Ф.2018.155570 от 25.04.2018 (т.1 л.д. 14-27), по условиям которого поставщик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения в соответствии со спецификацией, а заказчик в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, обязался принять и оплатить поставленный товар; номенклатура товара и его количество определяются спецификацией (п.п. 1.1, 1.2 контракта).

Согласно п. 9.5 контракта оплата осуществляется в размере 100 % по факту поставки товара, предусмотренного спецификацией, в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания заказчиком документов о приемке товара.  

Во исполнение принятых на себя обязательств в период с 27.06.2018 по 12.12.2018 истцом ответчику поставлен товар общей стоимостью 592 051 руб. 03 коп., что подтверждается товарными накладными, актами приема-передачи товара (т.1, л.д. 28-37). Представленные в материалы дела товарные накладные, акты приема-передачи содержат ссылки на договор поставки, сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар, скреплены печатями обеих организаций.

В свою очередь ответчиком обязательства по оплате принятого товара не исполнены, что привело к образованию задолженности в размере 592 051 руб. 03 коп., послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензиями №6511 от 04.09.2018, №7613 от 01.11.2018, №8458 от 07.12.2018, №239 от 29.01.2019, №904 от 18.02.2019, а после – в суд с настоящим иском.   

В соответствии с части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения настоящего дела факт поставки товара, размер задолженности в сумме 592 051 руб. 03 коп. ответчиком не оспорены, доказательства оплаты поставленного товара суду не представлены.   

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 592 051 руб. 03 коп. в соответствии со статьями 309, 310, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 11.3 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного  контрактом срока исполнения обязательства, размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (п. 11.4 контракта). 

В связи с нарушением Учреждением сроков оплаты поставленного товара истцом предъявлена к взысканию неустойка в размере 22 120 руб., начисленная по каждой товарной накладной за период, начиная с 04.08.2018 (по истечении установленного контрактом срока оплаты) по 11.04.2019.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим условиям контракта и фактическим обстоятельствам дела, возражений относительно расчета неустойки в указанном размере ответчиком не заявлено.  

По смыслу статей 330, 395 ГК РФ, пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 истец вправе требовать присуждения неустойки (процентов) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, требование истца о взыскании 22 120 руб. неустойки с дальнейшим начислением неустойки с 12.04.2019 по день фактического исполнения обязательства правомерно и подлежит удовлетворению, неустойка подлежит оплате исходя из одной трехсотой действующей на дату уплаты ключевой ставки Банка России от суммы долга за каждый день просрочки за период с 12.04.2019 по день фактического исполнения обязательств по оплате.

 На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Юргинская городская больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фарм-Сиб» 592 051 руб. 03 коп. задолженности, 22 120 руб. неустойки, всего 614 171 руб. 03 коп., неустойку, начисленную на сумму основного долга начиная с 12.04.2019 исходя одной трехсотой действующей на дату уплаты ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате, 15 283 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

 

Судья                                                                                                     О.П. Тышкевич