ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-107654/2019

07 июня 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     06 июня 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 июня 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

от истца: ФИО2 по доверенности от 14.06.2022

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12699/2023) КФХ «КАМА» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2023 по делу № А56-107654/2019, принятое

по иску ООО «Клинлюкс»

к  КФХ «КАМА»

о взыскании 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Клинлюкс» (ОГРН: 

<

***>, адрес: 302001, 

<

...> зд. 3, помещ. 1, офис 7, далее – ООО «Клинлюкс», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к крестьянскому (фермерское) хозяйству «КАМА» (ОГРН: 

<

***>, адрес: 302043, 

<

...>, далее – КФХ «КАМА», Хозяйство, ответчик) о взыскании 3 535 000 руб. задолженности по договору поставки от 25.09.201 № 1 и 822 400 руб. неустойки.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020, иск удовлетворен полностью.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2020 производство по кассационной жалобе ООО «РИК» прекращено; решение суда первой инстанции от 05.12.2019 и постановление апелляционного суда от 10.06.2020 по делу № А56-107654/2019 оставлены без изменения, а кассационная жалоба КФХ «КАМА» – без удовлетворения.

ООО «Клинлюкс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), об индексации присужденных денежных сумм и взыскании с должника 325 192 руб. по состоянию на 01.12.2022.

Определением от 06.03.2023 суд первой инстанции взыскал с КФХ «КАМА» в пользу ООО «Клинлюкс» 325 192 руб. индексации. 

Не согласившись с определением суда, КФХ «Кама» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что в рамках исполнительного производства задолженность погашена в полном объеме, в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №39576/20/57024-ИП.

В судебном заседании представитель ООО «Клинлюкс» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

КФХ «Кама», извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в суд не направило, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 183 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, по заявлению взыскателя или должника производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Целью индексации является восстановление покупательной способности денежной суммы до того уровня, каким он был на момент ее присуждения.

В пункте 5 постановления от 22.07.2021 N 40-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений арбитражным судам в целях реализации части 1 статьи 183 АПК РФ, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены федеральным законом, признаваемым судом как основание для проведения такой индексации, или договором, надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации официальную статистическую информацию об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, которая размещается в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации.

Таким образом, индексация взысканных судом денежных сумм - это механизм, направленный на защиту имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период от момента вынесения решения до его реального исполнения. Индекс потребительских цен (далее - индекс) рассчитывается по Российской Федерации, федеральным округам и субъектам Российской Федерации и исчисляется с месячной периодичностью. Рассчитанные и опубликованные ежемесячные данные об индексах потребительских цен на товары и услуги являются официальной статистической информацией и не подлежат корректировке.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2022), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.10.2022, разъяснено, что по своей правовой природе индексация присужденных денежных сумм представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. При этом индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

Таким образом, данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2019 по настоящему делу с КФХ «КАМА» в пользу Общества взыскан долг в размере 3 535 000 руб., 822 400 руб. неустойки, а также 44 787 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

19.06.2020 Обществу на основании указанного решения выдан исполнительный лист серии ФС № 034197709.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что в рамках исполнительного производства задолженность погашена в полном объеме, в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №39576/20/57024-ИП.

Вместе с тем, как обоснованно указал суд первой инстанции, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2021 по делу № А56-50128/2020 по спору между теми же лицами (часть 2 статьи 69 АПК РФ) с КФХ «КАМА» в пользу Общества взыскана неустойка в размере 800 000 руб. (с применением статьи 333 ГК РФ), начисленная на сумму долга в размере 3 535 000 руб. за период с 03.10.2019 по 25.01.2021. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2022 по делу № А56-69988/2021 (часть 2 статьи 69 АПК РФ) с КФХ «КАМА» в пользу Общества также взыскана неустойка в размере 399 215 руб., начисленная за период с за период с 26.01.2021 по 22.06.2022.

При этом, удовлетворяя требования Общества в рамках дела № А56-69988/2021, апелляционный суд с учетом положений статьи 319 ГК РФ, признал верным произведенный истцом расчет неустойки, согласно которому размер долга КФХ «Кама» перед Обществом по состоянию на 25.02.2021 составлял 2 380 876 руб., по состоянию на 22.04.2021 – 818 121 руб., по состоянию на 01.04.2022 – 443 586 руб.

С учетом приведенного доводы ответчика о том, что задолженность в размере 3 535 000 руб., установленная вступившим в законную силу судебным актом от 05.12.2019, в полном объеме оплачена 13.04.2021, правомерно и обоснованно отклонен судом первой инстанции как противоречащий вступившим в законную силу судебным актам по делам №№ А56-50128/2020, А56-69988/2021 по спорам между теми же лицами (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление истца об индексации присужденных денежных сумм.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, как несостоятельные, необоснованные и не опровергающие правомерные выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом определении.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 06 марта 2023 года по делу № А56-107654/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Крестьянского (фермерского) хозяйства «КАМА» - без удовлетворения. 

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

А.Б. Семенова