Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-21711/2022

г. Хабаровск

25 апреля 2023 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи -  Букиной Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи – Сыч Л.М.,

рассмотрев в заседании суда дело  по иску общества с ограниченной ответственностью  «ВЕСТА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 680009, 

<

...>, лит. А, пом. 4)

к обществу с ограниченной ответственностью «Розничные технологии 25» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680009, 

<

...>)

о взыскании задолженности по договору поставки

при участии:

стороны явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику -  просит взыскать сумму основного долга по договору поставки № 163-25 от 21.05.2019 по УПД за период январь – февраль 2022 г. в размере 151 800 рублей 00 копеек., неустойку за период с 11.04.2022 по 27.12.2022 в размере 10 535 рублей, неустойку за период просрочки с 28.12.2022 по день фактической оплаты долга, исходя из размера долга 151 800 рублей и одной трехсот шестидесятой действующей на дату оплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки. Также просит взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере – 50 000 руб.

Определением суда от 09.01.2023 исковое заявление к производству суда для рассмотрения  в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 22.02.2023 суд определил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Назначено предварительное судебное заседание.

К предварительному  судебному заседанию от истца поступило заявление об отказе от иска в части основного долга в связи с полной оплатой задолженности ответчиком. По части неустойки истец ходатайствовал об уточнении размера и периода начисления, просит взыскать неустойку за период с 01.10.2022 по 09.01.2023 в размере 3 194 руб.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

От ответчика поступили дополнения к отзыву и ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствии ответчика, в котором также указал на возражения против перехода в судебное заседание.

Назначено судебное заседание. В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, дополнительных документов не представили.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым прекратить производство по делу в части основного долга, в части пени -  иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцом и ответчиком 21.05.2019 заключен договор поставки № 163-25, где истец выступает Поставщиком, а ответчик – Покупателем.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате полученных товаров явилось  основанием для обращения с настоящим иском.

Основной долг оплачен ответчиком после принятия искового заявления судом, что послужило основанием для отказа от иска в данной части.

Согласно ст. 49 АПК, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В данном случае отказ от иска связан с оплатой ответчиком задолженности

Следовательно, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Т.е. имеются правовые основания для принятия судом  отказа от иска в части основного долга.

Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК, арбитражный суд прекращает производство по делу, если  истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Истец так же просит взыскать неустойку за период с 01.10.2023 по 09.01.2023.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст. 314 ГК, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 2.4 приложения № 1 договора, срок оплаты поставленного товара Покупателем производится в течение 45 календарных дней со дня приемки товаров Покупателем.

Пунктом 7.11 договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости полученного, но не оплаченного Покупателем Товара, за каждый день просрочки.

Согласно ст.309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Факт просрочки оплаты товара подтверждается платежными поручениями по оплате основного долга от 23.01.2023 № 3119 и от 09.01.2023 № 1307.

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным. Ответчиком расчет не оспаривается.

В отношении вопроса о распределении судебных расходов суд полагает следующее.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как следует из материалов дела, истец  обращался за юридической помощью к Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов «Гелиэя» в Хабаровском каре в лице адвоката Чичика Владимира Юрьевича.

В материалах дела имеется договор на оказание юридических услуг от 26.12.2022 г. № 1129/2022, заключенный указанными лицами.

Договор заключен для оказания юридических услуг по конкретному спору.

Общая стоимость услуг по договору 50 000 руб. 00 коп. (п. 4.1 договора).

Факт  оказания услуг  подтверждается подписанным представителем исковым заявлением и заявлением об отказе от иска в части основного долга.

Факт оплаты услуг представителя в размере 50 000 руб. подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что  судебные расходы   истца по оплате услуг представителя  подтверждены документально.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

По смыслу абз. 2 п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» и п. 26 Постановления № 1, добровольное удовлетворение ответчиком требований после обращения истца в суд (подачи искового заявления) является достаточным основанием для возложения на ответчика всех расходов истца, в том числе и по уплате государственной пошлины.

Таким образом, учитывая тот факт, что оплата задолженности произведена ответчиком 09.01.2021 и 23.01.2023, т.е. после подачи иска и принятия его к производству судом, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя в полном объеме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167-176, 150 АПК,

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу в части взыскания основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Розничные технологии 25» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ВЕСТА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в счет неустойки – 3 194 руб., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины – 5 650 руб., в счет судебных расходов по оплате услуг представителя – 50 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВЕСТА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину из федерального бюджета оплаченную платежным поручением от 27.12.2022 № 1859 в размере 220 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                           Е.А. Букина