АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж                                                                                       Дело № А14-21051/2023

«18» марта 2024 г.

 

Резолютивная часть решения вынесена 16.02.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 18.03.2024.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Семенова Г.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСТАНДАРТ», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу  с ограниченной ответственностью «КомСтрой», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании  задолженности по договору подряда №30523 от 13.06.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами за период по день фактического исполнения обязательства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙСТАНДАРТ»  (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу  с ограниченной ответственностью «КомСтрой» (далее – ответчик) о взыскании 165 900 руб.  задолженности по договору подряда №30523 от 13.06.2023, 6 556, 45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2023 по 30.11.2023 и по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 13.12.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лица, участвующие  в деле в порядке части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

16.02.2024 судом принята резолютивная часть решения по настоящему делу, размещенная 20.02.2024 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

27.02.2024 от ответчика поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. Если судья, подписавший резолютивную часть решения, отсутствует в день поступления заявления о составлении мотивированного решения или апелляционной жалобы, вопрос о составлении мотивированного решения указанным судьей разрешается в пятидневный срок, начинающий исчисляться с момента возобновления исполнения указанным судьей своих обязанностей.

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2024 с учетом отпуска судьи.

Из материалов дела следует, что между  истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда №30523 от 13.06.2023, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика строительно-монтажные по строительству волоконно-оптических линий связи ПАО «МегаФон» на участке: 

<

...>, (далее - объект), а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену (п.1.1 договора).

Подрядчик приступает к выполнению работ не позднее 1 (одного) рабочего дня с момента подписания настоящего договора и передачи ему объекта для производства работ. Начальный срок выполнения работ: 13.06.2023. Конечный срок выполнения работ: 15.07.23 (п.п.4.1, 4.2 договора).                                               

 Согласно п.5.1 договора  цена работ составляет: 165 900 рублей 00 коп (сто шестьдесят пять тысяч девятьсот руб. 00 коп.) НДС 20 % включен в цену работ. Цена работ договору является твердой и изменению не подлежит.

В рамках заключенного договора сторонами в электронном виде подписаны акт сдачи-приемки выполненных работ КС-2  №1 от  30.06.2023, а также справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №1 от 30.06.2023  на сумму 165 900 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился к последнему с претензией от 22.09.2023.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Исходя из существа заявленных требований и правовой природы отношений сторон, вытекающих из договора подряда №30523 от 13.06.2023,  к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 37 Гражданского кодекса РФ о договорах подряда. 

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (статья 740 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 6.1 договора оплата работ производится заказчиком следующим образом: - окончательная оплата за выполненные работы производится заказчиком после окончания работ в течение 30 банковских дней с даты подписания акта выполненных работ. Основанием для оплаты выполненных работ являются: акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счет-фактура и счет на оплату.

Факт выполнения работ по договору подтверждается представленными в материалы дела актом сдачи-приемки выполненных работ КС-2  №1 от  30.06.2023,  справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №1 от 30.06.2023, подписанными  ответчиком без возражений относительно объема, качества и стоимости работ, в порядке заключения договора в форме электронного документооборота.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования по существу не оспорил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно п. 3? ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку заявленная истцом сумма долга подтверждена перечисленными доказательствами, действия, которые свидетельствуют о наступлении события, с которым стороны связали возникновение обязательства по оплате подтверждены, суд считает, что требования истца о взыскании 165 900 руб. задолженности по договору подряда №30523 от 13.06.2023 подлежат удовлетворению. 

Истцом на сумму задолженности  начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2023 по 30.11.2023 в размере 6 556, 45 руб. 

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет истца, судом установлено, что истцом не верно определен период просрочки.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). 

В соответствии с пунктом 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Исходя из содержания п. 6.1 договора предусмотренный договором срок(30 банковских дней) на оплату работ начинает исчисляться с даты подписания акта выполненных работ.

Акт и справка от 30.06.2023 подписаны ответчиком 06.07.2023(отметка оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур), в связи с чем, с учетом условий пункта 6.1 договора, последним днем для оплаты выполненных работ является 17.08.2023.

Таким образом, проценты на сумму долга подлежат начислению с 18.08.2023. 

Контррасчет ответчик не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, начисленных на сумму долга по день фактической его оплаты.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом указанных обстоятельств, осуществив расчет процентов с 18.08.2023 по день вынесения решения суда (16.02.2024) требование о взыскании процентов на сумму задолженности подлежит удовлетворению в размере 11 940, 02 руб. и по день фактической оплаты задолженности.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

Размер государственной пошлины по делу составляет 6 341 руб.

Истцом к материалам дела приложено платежное поручение №385 от 28.11.2023, в доказательство оплаты государственной пошлины в размере 6 174 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ,  с ответчика в пользу истца следует взыскать 6 166, 79 руб. расходов по государственной пошлине, с ответчика в доход федерального бюджета 167 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-169, 229 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «КомСтрой», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСТАНДАРТ», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 165 900 руб. задолженности по договору подряда №30523 от 13.06.2023, 11 940, 02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2023 по 16.02.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 165 900 руб., начиная с 17.02.2024 и по день фактической оплаты задолженности (с учетом поступающих оплат), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки,  6 166, 79 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «КомСтрой», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 167 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                              Г.В. Семенов