160/2023-112536(1) 

 

 ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-9324/2021

г. Вологда

12 декабря 2023 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2023 года.  В полном объёме постановление изготовлено 12 декабря 2023 года.  

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Писаревой О.Г. и  Селецкой С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1,  

при участии от ФИО2 представителя  ФИО3 по доверенности от 09.08.2016,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ФИО2 на определение Арбитражного суда  Вологодской области от 24 октября 2023 года по делу № А13-9324/2021,  

у с т а н о в и л:

ФИО2 (далее – должник) 21.05.2021 обратилась  в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании её  несостоятельной (банкротом).  

Определением суда от 16.07.2021 заявление должника принято к  производству и возбуждено производство по делу о банкротстве.  

Решением суда от 30.08.2021 ФИО2 признана несостоятельной  (банкротом), в отношении её открыта процедура реализации имущества  гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО4.  

Определением от 10.07.2023 удовлетворено ходатайство ФИО2 о принятии обеспечительных мер в виде возложения на финансового  управляющего ФИО4 обязанности приостановить проведение торгов по  реализации имущества должника, а именно нежилого здания (гараж) с  кадастровым номером 35:24:0000000:2769, площадь 456,90 кв. м, адрес:  

<

...>; нежилого здания с кадастровым номером  35:24:0102006:1021, площадь 521,20 кв. м, адрес: 

<

...>  до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного Вологодским  

городским судом Вологодской области по результатам рассмотрения дела № 25485/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной отвественностью  «Дана-Транс» (далее – ООО «Дана-Транс») к Когуашвили И.Д. об  освобождении земельного участка с кадастровым номером 35:24:0102006:275  от нахождения на нём объекта недвижимости с кадастровым номером  35:24:0102006:1021, площадью 521,2 кв. м с наименованием – склад,  назначение – нежилое, путём сноса (демонтажа) его соответствующей части.  

Определением суда к участию в обособленном споре в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета  спора, привлечены ООО «Дана-Транс», Департамент имущественных  отношений Вологодской области.  

Финансовый управляющий ФИО4 обратилась в суд с  ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от  10.07.2023.  

Определением суда от 24.10.2023 обеспечительные меры, принятые  определением от 10.07.2023, отменены.  

ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит  определение отменить. Апеллянт ссылается на то, что обстоятельства, при  которых приняты обеспечительные меры, не отпали.  

В заседании суда представитель ФИО2 поддержал  апелляционную жалобу.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о  времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не  направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со  статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах  применения законодательства, регулирующего использование документов в  электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных  судов».  

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и  обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной  инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.  

На основании части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры  допускаются на любой стадии процесса, если непринятие этих мер может  затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе  если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской  Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба  заявителю.  

Согласно разъяснениям, приведённым в пункте 14 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О  некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска,  обеспечительных мер и мер предварительной защиты», рассматривая заявление  о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для  принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о  

принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного  требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую  реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 3 статьи 140  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  ГПК РФ), часть 2 статьи 91 АПК РФ, части 1, 4 статьи 85 Кодекса  административного судопроизводства Российской Федерации (далее –  КАС РФ)).  

Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного  из оснований для их принятия (часть 1 статьи 139 ГПК РФ, часть 2 статьи 90  

АПК РФ, часть 1 статьи 85 КАС РФ). 

Согласно части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству  лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом,  рассматривающим дело.  

Указанная норма не предусматривает перечень случаев, при которых  обеспечительные меры могут быть отменены. Однако отмена обеспечения  может быть вызвана, в частности, тем, что основания, послужившие причиной  принятия обеспечительных мер, отпали либо после принятия таких мер  появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в  сохранении обеспечения иска.  

Определением от 10.07.2023 судом приняты обеспечительные меры в  виде возложения на финансового управляющего ФИО4 обязанности  приостановить проведение торгов по реализации имущества должника.  

Заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области  от 01.08.2023 по делу № 2-5485/2023 удовлетворены исковые требования  ООО «Дана-Транс», на ФИО2 возложена обязанность освободить  земельный участок 35:24:0102006:275 от расположенной на нём части склада  с кадастровым номером 35:24:0102006:1021 площадью 187 кв. м в осях С-С1 и  

Д-Д1. Указанное заочное решение отменено, назначено судебное заседание по  рассмотрению дела в Вологодском городском суде на 09.11.2023  

(дело № 2-10459). 

Повторно проверив наличие оснований принятия обеспечительных мер  суд правомерно отменил обеспечительные меры, принятые 10.07.2023.  

Сохранение принятых мер уже не соответствовало целям и сроку, на  который данные меры приняты, могло нарушить баланс между защитой  интересов ФИО2 и соблюдением прав и законных интересов  кредиторов должника.  

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют  фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его  отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.  

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм  материального и процессуального права, которые в соответствии со статьёй 270  АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не  установлено.  

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Вологодской области 

от 24 октября 2023 года по делу № А13-9324/2021 оставить без изменения,  апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд 

Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его  принятия.  

Председательствующий Л.Ф. Шумилова  

Судьи О.Г. Писарева  

С.В. Селецкая