АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                                 Дело № А27-11118/2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена  16 января 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 января 2023 года

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                         Чапаевой Г.В.

судей                                                         Алексеевой Н.А.

ФИО1

рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Польские машины» на определение о приостановлении производства по делу от 04.10.2022 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Кормилина Ю.Ю.) и постановление от 14.11.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Бородулина И.И.) по делу № А27-11118/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Польские машины» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 117449, 

<

...>, ком 1) к Кемеровской таможне (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 650055, 

<

...>) о признании недействительными решений.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Угольная компания Сибирская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 654007, Кемеровская область - Кузбасс, г. Новокузнецк, пр-т Ермакова Н.С.), акционерное общество «ФАМУР» (рег. номер в государственном судебном реестре Польши 0000048716; Польша, Катовице, общество с ограниченной ответственностью «ФАМУР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 654007, Кемеровская область - Кузбасс, 

<

...>), общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСЭЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 125212,  

<

...>, эт. 4, пом. II, ком. 14), ФИО2 (пос. Барвиха Московской обл.).

В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Польские машины» ФИО3 по доверенности от 31.01.2022.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Польские машины» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Кемеровской таможне (далее – Таможня) о признании недействительными решений от 29.04.2020 №№ РКТ-10608000-20/000017Д и РКТ-10608000-20/000018Д о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары от 29.04.2020.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество «Угольная компания Сибирская», акционерное общество «ФАМУР», общество с ограниченной ответственностью «ФАМУР», общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСЭЛ», ФИО2.

Решением от 25.01.2021 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 22.04.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением от 23.09.2021 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение от 25.01.2021 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 22.04.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда в части отказа в удовлетворении требований Общества отменены, заявленные требования удовлетворены, признаны недействительными оспариваемые решения.

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2022 № 304-ЭС21-26344 постановление от 23.09.2021 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу № А27-11118/2020 отменено, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены в силе.

18.07.2022 в Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление Таможни о повороте исполнения постановления от 23.09.2021 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу № А27-11118/2020 и возврате перечисленныхОбществу платежей в размере 32 883 348,57 руб. по декларациямна товары: № 10013050/080818/0020122, № 10113110/300718/0106909, № 10113110/020818/0109787, № 10113110/070818/0112317, № 10113110/090818/0113650, № 10013050/030718/0016165, № 10113110/100818/0114222, № 10113110/130818/0115054, № 10113110/180818/0118563, № 10113110/230818/0121542, № 10113110/240818/0122042, № 10113110/270818/0123344, № 10113110/290818/0124943, № 10113110/300818/0125430, № 10113110/030918/0126915.

Определением от 04.10.2022 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 14.11.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда, производство по рассмотрению заявления Таможни о повороте исполнения решения суда по настоящему делу приостановлено до разрешения дела № А40-169136/2022 и вступления в законную силу судебного акта по указанному делу, в рамках которого Обществом оспариваются решения Таможни от 25.07.2022 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларациях на товары № 10013050/080818/0020122, № 10113110/300718/0106909, № 10113110/020818/0109787, № 10113110/070818/0112317, № 10113110/090818/0113650, и решения Таможни от 26.07.2022 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларациях на товары № 10013050/030718/0016166, № 10013050/030718/0016126, № 10013050/030718/0016165, № 10113110/250718/0104103, № 10113110/100818/0114222, № 10113110/130818/0115054, № 10113110/180818/0118563, № 10113110/230818/0121542, № 10113110/240818/0122042, № 10113110/270818/0123344, № 10113110/290818/0124943, № 10113110/300818/0125430, № 10113110/030918/0126915, уведомления Центрального таможенного управления (далее – ЦТУ) от 26.07.2022 № 10100000/У2022/0054386, № 10100000/У2022/0054388,№ 10100000/У2022/0054390, № 10100000/У2022/0054392, № 10100000/У2022/0054394,№ 10100000/У2022/0054396, № 10100000/У2022/0054398, № 10100000/У2022/0054400 и № 10100000/У2022/0054402 о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней и уведомления ЦТУ от 27.07.2022 № 10100000/У2022/0054531,№ 10100000/У2022/0054533, № 10100000/У2022/0054535, № 10100000/У2022/0054537и № 10100000/У2022/0054539 о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентови пеней, уведомление ЦТУ от  05.08.2022 № 10100000/У2022/0055455 о неуплаченныхв установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, просит принятые по делу определение  и постановление отменить, вернуть дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Таможня возражает против удовлетворения кассационной жалобы согласно отзыву.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286, 290АПК РФ проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя Общества, проверив правильность применения судами норм материальногои процессуального права, не находит оснований для отмены (изменения) принятыхпо настоящему делу судебных актов.

Судами установлено и материалами дела подтверждено следующее.

На основании постановления от 23.09.2021 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, подпункта «в» пункта 11 Порядка внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, утвержденного решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289 «О внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары» (далее - Порядок № 289), Таможней вынесены решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров:

- от 08.10.2021 в связи с признанием недействительным решения Таможни от 29.04.2020 № РКТ-10608000-20/000018Д по классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС и решения от 29.04.2020 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, заявленные в декларациях на товары № 10113110/250718/0104103,№ 10113110300718/0106909, № 10113110/020818/0109787, № 0113110/070818/0112317,№ 10113110/090818/0113650, № 10113110/100818/0114222, № 10113110/130818/0115054, № 10113110/180818/0118563, № 10113110/230818/0121542, № 10113110/240818/0122042,  № 10113110/270818/0123344, № 10113110290818/0124943, № 10113110/300818/0125430,№ 10113110/030918/0126915;

- от 08.10.2021 в связи с признанием недействительным решения Таможни № РКТ-10608000-20/000017Д от 29.04.2020 по классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС и решения от 29.04.2020 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, заявленные в декларациях на товары № 10013050/030718/0016126,№ 10013050/030718/0016165, № 10013050/030718/0016166, № 10013050/080818/0020122, № 10013050/090818/0020267.

В отчете о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей, отражено поступление (зачет) Обществу денежных средств в сумме 32 883 348,57 руб.

В связи с отменой постановления от 23.09.2021 суда округа вышестоящей судебной инстанцией на основании подпункта «в» пункта 11 Порядка № 289 Таможней произведена корректировка деклараций на товары в соответствии с решениями о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС от 29.04.2020 № РКТ10608000-20/000017Д, № РКТ-10608000-20/000018Д; о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары от 29.04.2020.

Вынесены решения: - от 25.07.2022 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларациях на товары № 10013050/080818/0020122,№ 10113110/300718/0106909; № 10113110/020818/0109787, № 10113110/070818/0112317, № 10113110/090818/0113650; - от 26.07.2022 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларациях на товары № 10013050/030718/0016166,№ 10013050/030718/0016126, № 10013050/030718/0016165, № 10113110/250718/0104103, № 10113110/100818/0114222, № 10113110/130818/0115054, № 10113110/180818/0118563, № 10113110/230818/0121542, № 10113110/240818/0122042, № 10113110/270818/0123344, № 10113110/290818/0124943, № 10113110/300818/0125430, № 10113110/030918/0126915.

ЦТУ выставлены уведомления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 26.07.2022 № 10100000/У2022/0054386, № 10100000/У2022/0054388, № 10100000/У2022/0054390, № 10100000/У2022/0054392, № 10100000/У2022/0054394, № 10100000/У2022/0054396, № 10100000/У2022/0054398, № 10100000/У2022/0054400, № 10100000/У2022/0054402, от 27.07.2022 № 10100000/У2022/0054531, № 10100000/У2022/0054533, № 10100000/У2022/0054535, № 10100000/У2022/0054537, № 10100000/У2022/0054539, от 05.08.2022 № 10100000/У2022/0055455.

Общество, ссылаясь на отсутствие оснований для поворота исполнения судебного акта по настоящему делу, указывает на исполнение обязанности по уплате таможенных платежей на основании уведомлений ЦТУ от 26.07.2022, от 27.07.2022, от 05.08.2022.

Кассационная инстанция полагает, что суды обоснованно, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, пришли к выводу о невозможности рассмотрения вопроса о повороте исполнения судебного акта по настоящему делу до разрешения спора по делу № А40-169136/2022, учитывая, что в рамках дела № А40-169136/2022 подлежит оценке законность принятых Таможней решений и действий ЦТУ по направлению уведомлений, на основании которых произведена уплата таможенных платежей, и, соответственно, наличию или отсутствию оснований для их уплаты.

Как верно отмечено судами, согласно части 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда. Законодатель связывает обязанность арбитражного суда приостановить производствопо делу не с наличием другого дела или вопроса, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного производства,а с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по другому вопросу,то есть с существованием обстоятельств, в силу которых невозможно принять решениепо данному делу. При этом наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантом прав и законных интересов лица, участвующего в деле, обратившегося с таким ходатайством.

Как указали суды, в рамках дела № А40-169136/2022 Обществом оспариваются решения Таможни от 25.07.2022, 26.07.2022, а также уведомления ЦТУ от 26.07.2022, 27.07.2022, 05.08.2022, на основании которых произведена уплата таможенных платежей, основания их уплаты. Обстоятельства исполнения обязанности по уплате таможенных платежей являются юридически значимым при разрешении вопроса о повороте исполнения по настоящему делу. Таким образом, исследуемые в другом деле обстоятельства, либо результат его рассмотрения имеют существенное значениедля данного дела, могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Доводы заявителя кассационной жалобы о недопустимости поворота исполнения судебного акта по требованиям неимущественного характера, а также ссылка на судебную практику, судом округа отклоняются, так как основаны на неверном толковании норм действующего законодательства применительно к установленным по делу обстоятельствам и противоречат правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 29.10.2019 № 19-КГ19-16, 2-2443/2016.

Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм права, оснований для их отмены или изменения в соответствии со статьей 288 АПК РФ не имеется.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 04.10.2022 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 14.11.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-11118/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                Г.В. Чапаева

 

Судьи                                                                                              Н.А. Алексеева

 

ФИО1