Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, 

<

...>, тел./факс: 

<

***> / 790-625  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-3720/2025

г. Петрозаводск

13 октября 2025 года

Резолютивная часть решения принята 29 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 13 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цыба И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Равпук А.А., рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Петрозаводск-Лада» к муниципальному бюджетному учреждению жилищно-коммунального хозяйства «Пудожское» о взыскании 79 057 руб. 81 коп.,  

установил:

16 мая 2025 года общество с ограниченной ответственностью «Петрозаводск-Лада» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному бюджетному учреждению жилищно-коммунального хозяйства «Пудожское» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 73 057 руб. 81 коп., в том числе 36 463 руб. – задолженность по оплате услуг, оказанных по заказ-нарядам от 29.03.2024 № 415261 и от 25.04.2024 № 4415909, и 36 594 руб. 81 коп. – неустойка за просрочку обязательств по оплате.  

Определением суда от 19.05.2025 исковое заявление Общества оставлено без движения. Истцу предложено в срок до 19.06.2025 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. 30.05.2025 истец устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Определением от 03.06.2025 суд принял заявление к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Из материалов дела следует, что истец просит взыскать с ответчика 36 463 руб. задолженности по оплате услуг по ремонту автомобилей по заказ-нарядам № 415261 от 29.03.2024 и № 441509 от 25.04.2024 и 36 594 руб. 81 коп. – договорная неустойка. В обоснование расчета договорной неустойки по ставке 0,3% истец указал, что такая обязанность должника предусмотрена пунктами 5.1 Условий оказания услуг/выполнения работ по ТО и ремонту автомобиля, являющихся приложением к заказ-нарядам.  

В материалы дела представлены незаверенные копии заказ-нарядов, а также приложений к ним. Согласно Условиям оказания услуг/выполнения работ по ТО и ремонту автомобиля, являющихся приложением к заказ-наряду от 25.04.2024 № ПЗ000415909, пени установлены в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Согласно Условиям оказания услуг/выполнения работ по ТО и ремонту автомобиля, являющихся приложением к заказ-наряду от 29.03.2024 № ПЗ000415261, размере пеней не установлен.  

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства у суда возникла необходимость выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, судом в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение от 01.08.2025 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначении судебного разбирательства на 29 сентября 2025 года.  

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие своих представителей не представили. Отзыв от ответчика также не поступил.  

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Учитывая отсутствие возражений сторон относительно готовности дела к судебному разбирательству, оценив достаточность, имеющихся в деле доказательств, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, которое проведено по правилам, установленным частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.  

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.  

29.03.2024 и 25.04.2024 между Обществом (исполнитель) и Учреждением (заказчик) подписаны заказ-наряды № ПЗ000415261 и № ПЗ000415909 соответственно на техническое обслуживание и ремонт автотранспорта.  

В рамках договора от 29.03.2024 исполнитель осуществил работы по ремонту а/м Lada 21904, гос.рег.знак 

<

***> в соответствии с актом выполненных работ к заказ-наряду № ПЗ000415261 от 29.03.2024, подписанным заказчиком и исполнителем. Согласно подписанному сторонами акту приема-передачи выполненных работ претензий к качеству выполненных работ, внешнему виду и комплектации автомобиля у заказчика не имелось.  

Стоимость проведенных работ составила 20 524 руб. 

Согласно пункту 5.1 приложения к заказ-наряду № ПЗ000415261 оплата оказанных услуг/выполненных работ, использованных запасных частей и расходных материалов производится заказчиком в течение трех рабочих дней после извещения о выполнении работ. Акт выполненных работ подписан 29.03.2024, следовательно, срок оплаты – не позднее 03.04.2025. Оплата заказчиком не произведена.  

Размер неустойки договором не установлен, вместе с тем истец начислил пени в размере 24 998 руб. 23 коп., рассчитав их за период с 04.04.2024 по 14.05.2025.  

В рамках договора от 25.04.2024 исполнитель осуществил работы по ремонту а/м GFL11, гос.рег.знак 

<

***> в соответствии с актом выполненных работ к заказ-наряду № ПЗ000415909 от 25.04.2024, подписанным заказчиком и исполнителем. Согласно подписанному сторонами акту приема-передачи выполненных работ претензий к качеству выполненных работ, внешнему виду и комплектации автомобиля у заказчика не имелось.  

Стоимость проведенных работ составила 15 939 руб. 

Согласно пункту 5.1 приложения к заказ-наряду № ПЗ000415909 оплата оказанных услуг/выполненных работ, использованных запасных частей и расходных материалов производится заказчиком в течение трех рабочих дней после извещения о выполнении работ. В случае нарушения данного срока Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Акт выполненных работ подписан 29.04.2024, следовательно, срок оплаты – не позднее 03.05.2025. Оплата выполненных работ заказчиком произведена не была.  

Ввиду образовавшейся задолженности истец в соответствии с пунктом 5.1 договора начислил пени в размере 11 596 руб. 58 коп., рассчитав их за период с 04.05.2024 по 04.12.2024.  

Обществом в адрес Учреждения направлялась претензия с требованием погасить задолженность за оказанные услуги. Ответчиком указанная претензия не удовлетворена, что послужило основанием для обращения Общества с настоящим иском в арбитражный суд.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что заявленное Обществом требование подлежит частичному удовлетворению исходя из следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Факт оказания услуг и наличие задолженности в размере 36 463 руб. подтверждено материалами дела. Доказательства погашения долга ответчиком не представлены.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  

ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  

исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации  

соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.  

Истец начислил ответчику неустойку в сумме 24 998 руб. 23 коп. (по заказ- 

наряду № ПЗ000415261). Учитывая, что указанным договором размер неустойки не  

установлен, требование о ее взыскании признано судом необоснованным. 

Истец также начислил ответчику неустойку в размере 11 596 руб. 58 коп. (по  

заказ-наряду № ПЗ000415909). Указанный расчет неустойки проверен судом и  

признан обоснованным. 

Таким образом, являются обоснованными и подлежат удовлетворению  

требования истца о взыскании с ответчика 36 463 руб. – задолженность по оплате  

услуг, оказанных по договорам от 29.03.2024 и 25.04.2024 на техническое  

обслуживание и ремонт автотранспорта, и 11 596 руб. 58 коп. – пени.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате  

государственной пошлины суд относит на ответчика пропорционально размеру  

удовлетворенного требования. 

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично. Взыскать с муниципального бюджетного учреждения жилищно-коммунального хозяйства «Пудожское» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петрозаводск-Лада" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 48 059 руб. 58 коп., из которых 20 524 руб. – задолженность по оплате работ, выполненных на основании заказ-наряда № 415261 от 29.03.2024, 15 939 руб. – задолженность по оплате работ, выполненных на основании заказ-наряда № 4415909 от 25.04.2024, и 11 596 руб. 58 коп. – договорная неустойка за просрочку оплаты работ по заказ-наряду № 4415909 от 25.04.2024, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 578 руб. В удовлетворении иска о взыскании 24 998 руб. 23 коп. договорной неустойки за просрочку оплаты работ по заказ-наряду № 415261 от 29.03.2024 отказать.  

2. Решение может быть обжаловано: 

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);  

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.  

 Судья Цыба И.С.