Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-18022/19

10 июня 2019 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена10 июня 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2019 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коваля А.В.

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ПАО «МОЭСК» к Комитету градостроительства Администрации Наро-Фоминского муниципального района о расторжении договора и взыскании расходов за выдачу технических условий. 

В судебном заседании участвуют представители:  согласно протоколу 

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 06.05.2014 №38-14-302-533(900956), взыскании расходов (платы) за подготовку и выдачу Технических условий № 38-14-202-2085(900956/102) от 05.02.2014 в размере 21 128 руб. 49 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что с 01.01.2015г. Муниципальные учреждения здравоохранения Наро-Фоминского муниципального района были переданы в собственность Московской области, а выданные технические условия прекратили свои действия.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, судом установлено следующее.

Между ПАО «МОЭСК» (истец) и Комитетом градостроительства Администрации Наро-Фоминского муниципального района (ответчик) 06.05.2014 заключен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 38-14-302-533(900956).

Согласно договора ПАО «МОЭСК» присоединяет энергопринимающие устройства поликлиники, находящейся по адресу: 

<

...> уч. 48/2 (кад. № 50:26:005050101:586) к электрическим сетям со следующими параметрами (п. 1 договора):

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 86,5 кВт;

- категория надежности: вторая;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,38 (кВ).

Комитет градостроительства Администрации Наро-Фоминского муниципального района обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Истцом были выданы ответчику Технические условия № 38-14-202-2085(900956/102) от 05.02.2014, которые являются неотъемлемой частью Договора со сроком действия в 4 года со дня заключения договора.

Размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области № 154-Р от 20.12.2013 г. и составляет: 638 958.20 руб.

Внесение платы за технологическое присоединение согласно п. 11 Договора должно осуществляться ответчиком в следующем порядке:

Платеж

Всего к оплате (с НДС), руб.

Срок оплаты.

Платеж 15%

95843,73

в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора

Платеж 30%

191687,46

в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора, но не позже дня фактического присоединения

Платеж 45%

287531,19

в течение 15 дней со дня подписания Сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении и балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности Сторон

Платеж 10%

63895,82

в течение 15 дней со дня фактического присоединения

ВСЕГО:

638958,20

 

Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет ПАО «МОЭСК» (сетевой организации).

Как указывает истец, заказчик к исполнению своих обязательств не приступил: плату за техническое присоединение не внес, технические условия в своей части не выполнил, на настоящее время в связи с прекращением действия Технических условий (п. 12.4 ТУ), исполнение Договора стало невозможным.

05.09.2016 ответчик обратился к истцу с просьбой о расторжении Договора и аннулировании соответствующих технических условий в связи с тем, что муниципальные учреждения здравоохранения переданы в собственность Московской области с 01.01.2015., что подтверждается письмом от 05.09.2016г. № 435.

22.06.2018 ПАО «МОЭСК» отправило ответчику претензию №ЗЭС/01/643, в которой предложило: 1. Расторгнуть договор от 06.05.2014 г. № 38-14-302-533(900956) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям на условиях прилагаемого к претензии Соглашения о расторжении; 2. Выплатить ПАО «МОЭСК» расходы (плату) за выдачу ТУ в размере 21128.49 рублей в 10-дневный срок со дня заключения соглашения о расторжении.

Ответчик на претензию не ответил, соглашение о расторжении договора не подписал..

Как следует из положений ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно п. 15 Договора договор может быть расторгнут по требованию одной из Сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст.452 Г К РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При этом норма п.2. ст.450 ГК РФ определяет, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование к Комитету о взыскании расходов (платы) за подготовку и выдачу Технических условий рассчитано в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20.12.2013 № 154-р (по ставке платы за подготовку и выдачу ТУ составляет 207 руб./кВт, без НДС).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд признает допущенные ответчиком нарушения условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям существенными, которые влекут для истца такой ущерб, что истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении этого договора, в связи с чем суд признает обоснованным и правомерным заявленное истцом требование о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 06.05.2018 № 38-14-302-533(900956).

Поскольку ответчик договорные обязательства по подготовке и выдаче Технических условий не исполнил, доводы истца и представленные им документы не оспорил, требование истца о взыскании расходов (платы) за подготовку и выдачу Технических условий № 38-14-202-2085(900956/102) от 05.02.2014 в размере 21 128 руб. 49 коп. признаётся судом обоснованным.  

Требование закона об обязательном урегулировании спора истцом было соблюдено.

Судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 450, 452, 486, 487, 516, 702, 711, 720, 740, 742, 753  ГК   РФ, ст.ст.  101-103,110, 150, 167-171 АПК РФ, суд    

 

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 06.05.2014 № 38-14-302-533(900956), заключенный между ПАО «МОЭСК» и Комитетом градостроительства Администрации Наро-Фоминского муниципального района.

Взыскать с Комитета градостроительства Администрации Наро-Фоминского муниципального района  в пользу ПАО «МОЭСК» расходы (плату) за подготовку и выдачу Технических условий № 38-14-202-2085(900956/102) от 05.02.2014 в размере 21 128 руб. 49 коп. и 8 000 руб. расходов на оплату госпошлины.

Решение  может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия

 

Судья                                                                                                       Коваль А.В.