Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-28825/2021

29 сентября 2022 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 сентября 2022 г. 

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новатэк - Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРН 

<

***>, г. Копейск Челябинской области, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН 

<

***>, Открытого акционерного общества «Копейский хлебокомбинат», ОГРН 

<

***>, 

о  взыскании 232 462 руб. 87 коп.,

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 – представителя, действующего на основании доверенности от 10.01.2022, личность удостоверена паспортом; представлен диплом о наличии высшего юридического образования;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК - ЧЕЛЯБИНСК", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – истец, ООО "НОВАТЭК- ЧЕЛЯБИНСК"), 17.08.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРН 

<

***>, г. Копейск Челябинской области (далее – ответчик, ИП ФИО2), о  взыскании задолженности за газ, поставленный в мае 2021 года, в размере 232 462 руб. 87 коп. (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований истец ссылается ст. 309, 314, 539-547 ГК РФ и на неисполнение ответчиком обязательства по оплате фактически  поставленного  в его адрес газа.

Определением суда от 24.08.2021 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН 

<

***> (далее – АО «Газпром газораспределение Челябинск»), Открытое акционерное общество «Копейский хлебокомбинат», ОГРН 

<

***> (далее ОАО – «Копейский хлебокомбинат») (л.д. 1-2). 

Определением суда от 18.10.2021 суд перешел к рассмотрению иска по общим правилам искового производства (л.д. 61-62).

Определением от 27.06.2022 судом отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу (л.д. 100).

Отзывом на иск, ответчик против удовлетворения иска возражал, указал на отсутствие заключенного между сторонами договора, считает себя ненадлежащим ответчиком (л.д. 69).

Третьим лицом АО «Газпром газораспределение Челябинск» в материалы дела представлено письменное мнение (л.д. 83)

Ответчик, третьи лица представителей в судебное заседание  не направили, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили (л.д.65,75, 83).

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в иске.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между 01.02.2018 между истцом (поставщик), третьим лицом (ГРО) и ООО «Копейский Хлебокомбинат» (покупатель) подписан договор на поставку и транспортировку газа № 3-03-26-7888 (далее – договор, л.д.85), в соответствии с которым, Поставщик обязуется поставлять в период с 01.02.2018 г. по 31.12.2028 г. (далее - Период поставки) газ, соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП) (далее -Газ), ГРО транспортировать Газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей Покупателя, а Покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость Газа и услуг по его транспортировке (п. 2.1.).

В соответствии с п. 2.2. договора,           Перечень объектов (точек) подключения Покупателя и распределение объемов поставки Газа по годам, кварталам и месяцам для каждого объекта (точки) подключения указаны в Приложении № 1 (далее -График поставки Газа), являющимся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с Приложением № 1 договора, адресом поставки является: Хлебокомбинат (Копейск), 456623, Челябинская обл, Копейск г, ФИО4 ул, дом № 2г. Челябинск, ГРС-2.

Из материалов дела также следует, что 01.04.2021 между ОАО «Копейский Хлебокомбинат» (далее – арендодатель) и ИП ФИО2 (далее – арендатор) заключен договор аренды (л.д.17), согласно условиям которого п. 1.1. стороны определили, что Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное пользование следующее недвижимое имущество (далее по тексту - «Имущество», «Помещения»):

 

п/п

Наименование объекта

Адрес

Лит

Площадь (кв.м)

Назначение

1

Здание главного корпуса

Челябинская область, г.

Копейск ул. ФИО4 2

А,А2,АЗ,А4,А5,А6,А7,А8,А9, А10.

Нежилое  помещение общей площадью 3931,9 кв. м.

нежилое

 

В соответствии с п. 1.2.договора   Передача Имущества в аренду оформляется актом приема-передачи, который является неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение № 1).

В соответствии с п. 2.2.2. договора аренды, стороны определили, сто Арендатор обязан своевременно вносить арендную плату, а также нести иные расходы, связанные с техническим обслуживанием, санитарным содержанием арендуемого Имущества. Своевременно оплачивать Арендодателю арендную плату, а так же оплату по счетам, выставленным на основании полученных Арендодателем счетов от поставщиков коммунальных, эксплуатационных и прочих услуг. Арендатор имеет право заключить договоры с поставщиками коммунальных и прочих услуг напрямую.

В соответствии с п. 3.2.4.  договора аренды, Арендатор обязан заключить договоры с поставщиками коммунальных, эксплуатационных, ресурсоснабжающих и прочих услуг напрямую. Стоимость услуг поставщиков коммунальных, эксплуатационных, ресурсоснабжающих и прочих услуг не включается в размер арендной платы, установленный пунктом 3.1.1.  настоящего договора и оплачивается Арендатора самостоятельно. До заключения договоров, указанных в настоящем пункте. Арендатор оплачивает услуги поставщиков коммунальных, эксплуатационных, ресурсоснабжающих и прочих услуг самостоятельно за Арендодателя.

Скан копии документов, подтверждающих оплату аренды, коммунальных и иных платежей. Арендатор отправляет на электронный адрес Арендодателя bankrotural@mail.ru ежемесячно, после оплаты  (п.3.2.5 договора).

Срок аренды устанавливается с 02.04.2021 г. но 01.03.2022 г. В случае сели пи одна из сторон письменно за 1 (Один) месяц не заявит о намерении расторгнуть Договор, Договор считается пролонгированным на следующие 11 (Одиннадцать) месяцев (п.6.1. договора аренды).

01.04.2021  здание главного корпуса, указанное в  п.1.1. договора аренды было передано ИП ФИО2, что подтверждается Актом приема-передачи (л.д.21).

Из материалов дела видно, что 08.04.2021 ИП ФИО2 направил в ООО «НОВАТЭК - ЧЕЛЯБИНСК» заявку о заключении договора поставки газа для нужд производственного объекта, расположенного по адресу г. Копейск, ул. ФИО4, д. 2 (л.д.103-105).

02.06.2021г. ответным письмом ООО «НОВАТЭК - ЧЕЛЯБИНСК» отказало ИП ФИО2 в заключении договора на поставку газа в связи с непредставлением полного пакета документов, необходимых для заключения договора (л.д. 22).

В период с 01.05.2021 по 31.05.2021, на газопотребляющее оборудование, находящееся в пользовании у ответчика был поставлен газ на общую сумму 232 462,87 руб., в связи с чем в адрес ответчика выставлен счет на оплату № НЧ/05/004507 от 16.07.2021 (л.д. 23), полученный ответчиком нарочно.

Полагая, что в силу положений договора аренды от 01.04.2021 обязанность по оплате поставленного газа лежит на ответчике, а также в связи с неоплатой поставленного в мае 2021 года газа, истец обратился к ответчику с претензией о погашении образовавшейся задолженности (л.д. 13-16).

В связи с оставлением ответчиком претензии без ответа и удовлетворения, ООО «НОВАТЭК - ЧЕЛЯБИНСК» обратилось с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Отношения сторон регулируются также Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила № 162, Правила поставки газа).

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменный договор на поставку и транспортировку газа в спорном периоде сторонами не заключен.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ). 

Для договора поставки и транспортировки газа, содержащего в себе элементы договоров поставки (в части поставки газа) и возмездного оказания услуг (в части транспортировки газа), применяются исходя из этого положения глав 30 и 39 ГК РФ.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны, подтвержденное материалами дела, следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

В рассматриваемом случае объектом газоснабжения является Хлебокомбинат (Копейск), 456623, Челябинская обл, Копейск г, ФИО4 ул, дом № 2, г. Челябинск, ГРС-2, часть которого передана ответчику по договору аренды от 01.04.2021.

Проверив представленный истцом расчет поставленного в спорном периоде газа, предъявленной к оплате ответчику в спорном периоде, суд полагает расчет истца верным.

Ответчиком контррасчет не представлен, возражений относительно количества предъявленного к оплате ресурса не заявлено, документальных доказательств подтверждающих возврат имущества в спорный период ООО «Копейский Хлебокомбинат» не представлено.

В ходе доследственной проверки   был допрошен, в том числе,  ИП ФИО2, установлено, что  ФИО2 на объекте газоснабжения 

<

...> осуществлял деятельность с 01.04.2021 по 02.06.2021, и об условиях договора аренды в соответствии с которыми он будучи арендатором был обязан заключить договоры с поставщиками коммунальных, эксплуатационных, ресурсоснабжающих и прочих услуг напрямую, ему было известно (л.д.95-98).

Факт и объем поставленного истцом в спорном периоде газа подтверждены материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

Счет № НЧ/05/004507 от 16.07.2021 по  поставке газа  за май  2021 года, на сумму 232 462 руб. 67 коп. ответчиком был получен 20.07.2021 (л.д.23), оплата данного счета произведена  не была.

При этом суд исходит из того, что в силу положений ст.ст. 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, была определена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Довод ответчика о том, что он является ненадлежащим ответчиком, судом отклоняется в силу следующего.

Изучив содержание договора аренды от 01.04.2021 между ОАО «Копейский хлебокомбинат» и ИП ФИО2, суд приходит к выводу о закреплении в указанном договоре в п. 2.2.2. и 3.2.4 обязанности ответчика по оплате потребленных энергоресурсов, а также обязанности по заключению прямых договоров с поставщиками ресурсоснабжающими организациями, что ответчиком не оспаривается. Более того, самим ответчиком предпринимались действия по заключению договора с ООО «НОВАТЭК - ЧЕЛЯБИНСК». ИП ФИО2 не оспорен факт направления в адрес ООО «НОВАТЭК - ЧЕЛЯБИНСК» заявки на заключения договора на поставку газа, что подтверждает, по мнению суда, его намерения исполнить вышеназванные пункты договора аренды.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что  материалами дела подтверждается  объем и факт потребления  ресурса за  май 2021 года по объекту газоснабжения 

<

...>, который использовался ответчиком,  в связи с отсутствием  письменного договора  между истцом и ответчиком суд считает, что  между сторонами сложили фактические  правоотношения по поставке ресурса (газа), исковые требования являются  правомерными, законными, обоснованными  и подлежат  удовлетворению в заявленном размере 232 462 руб. 67 коп.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Судом, при принятии искового заявления к производству, произведен зачет государственной пошлины в размере 4 598 руб. по платежному поручению № 23064 от 10.11.2020.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 825 руб. по платежному поручению № 16051 от 09.07.2021, что при сложении с зачтенной судом суммы составляет 8 423 руб. (4 598 +3 825).

При цене иска 86 044 руб. 82 коп. размер государственной пошлины составляет 7 649 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов последнего на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 7 649 руб. 00 коп., а также истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 774 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», задолженность за газ, поставленный в период с 01.05.2022 по 31.05.2022 в размере 232 462 руб. 67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 649 руб. 00 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 774 руб. 00 коп. по платежному поручению № 16051 от 09.07.2021.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Судья                                                                                       Е.Н.Соцкая              

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru