АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А43-2045/2018

г. Нижний Новгород                                                                      26 марта 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-55),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 304526022500031),

о взыскании 189737 руб. 13 коп.,

без вызова сторон,

установил:

заявлены требования о взыскании с ответчика 189737 руб. 13 коп., в том числе 113188 руб. 30 коп. задолженности, составляющей компенсацию за пользование частью помещения, находящейся в муниципальной собственности, за период с 01.01.2017г. по 31.10.2017г. на основании соглашения № 2/1307С от 22.08.2009г. о порядке владения и пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности, 15891 руб. 62 коп. пеней за период с 17.01.2017г. по 19.10.2017г., 8648 руб. 04 коп. пеней, начисленных на сумму долга, взысканную решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.06.2016г. по делу № А43-10504/2016, за период с 13.01.2017г. по 04.05.2017г. и 52009 руб. 17 коп. пеней, начисленных на сумму долга, взысканную судебным приказом Арбитражного суда Нижегородской области от 11.07.2017г. по делу № А43-20221/2017, за период с 01.01.2017г. по 19.10.2017г. 

Требования о взыскании основного долга в сумме 113188 руб. 30 коп. и начисленных на данный долг пеней в размере 15891 руб. 62 коп., обоснованные материалами дела, подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 247, 309, 310, 329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Что касается требований о взыскании пеней, начисленных на задолженность, взысканную решением суда по делу № А43-10504/2016 и судебным приказом по делу № А43-20221/2017, в отношении которых ответчиком заявлены возражения, то указанные требования судом также удовлетворяются в соответствии с п.10.1 соглашения и в силу 329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражения ИП ФИО1 отклоняются исходя из следующего.

Ответчик в обоснование своих доводов ссылается на постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а именно: на положения пункта 65 постановления.

Однако данный пункт регламентирует начисление неустойки в случае взыскания решением суда пеней до момента фактического исполнения обязательства (в этом случае расчет неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем либо (в случаях, установленных законом) иными органами или организациями).

В рассматриваемом же случае судебными актами по вышеуказанным делам взысканы пени в твердой сумме, без указания на продолжение их взыскания по дату погашения основной задолженности. 

Таким образом, требования о взыскании пеней, начисленных на долг, взысканный в рамках дел № А43-10504/2016 (сумма долга составляет 77214 руб. 54 коп.) и № А43-20221/2017 (сумма долга равна 178113 руб. 56 коп.), являются обоснованными.

Вместе с тем, суд не может согласиться с периодом начисления неустойки на задолженность в размере 178113 руб. 56 коп. (взысканную судебным приказом по делу № А43-20221/2017), а именно: с начальной датой - 01.01.2017г., поскольку вышеозначенным судебным приказом произведено взыскание пеней с суммы долга 178113 руб. 56 коп. за период с 16.09.2015г. по 12.01.2017г.

С учетом изложенного правомерным будет является  взыскание неустойки, начисленной на задолженность 178113 руб. 56 коп., за период с 13.01.2017г. по 19.10.2017г. в сумме 49871 руб. 80 коп. 

Исходя из вышесказанного с ответчика также взыскиваются пени в размере 8648 руб. 04 коп. (начисленные на долг, взысканный решением по делу № А43-10504/2016) и в сумме 49871 руб. 80 коп. (начисленные на долг, взысканный судебным приказом по делу № А43-20221/2017).

Государственная пошлина в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Госпошлина, относящаяся на истца, взысканию в федеральный бюджет не подлежит, так как последний освобожден от ее уплаты на основании пп.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.    

Руководствуясь ст.ст.247, 304, 309, 310, 329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 304526022500031):

- в пользу Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), 187599 руб. 76 коп., в том числе 113188 руб. 30 коп. задолженности, составляющей компенсацию за пользование частью помещения, находящейся в муниципальной собственности, за период с 01.01.2017г. по 31.10.2017г. на основании соглашения № 2/1307С от 22.08.2009г. о порядке владения и пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности, 15891 руб. 62 коп. пеней за период с 17.01.2017г. по 19.10.2017г., 8648 руб. 04 коп. пеней, начисленных на сумму долга, взысканную решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.06.2016г. по делу № А43-10504/2016, за период с 13.01.2017г. по 04.05.2017г. и 49871 руб. 80 коп. пеней, начисленных на сумму долга, взысканную судебным приказом Арбитражного суда Нижегородской области от 11.07.2017г. по делу № А43-20221/2017, за период с 13.01.2017г. по 19.10.2017г.; 

- в доход федерального бюджета 6617 руб. 00 коп. госпошлины. 

Во взыскании остальной суммы отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительные листы выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья       Окороков Д.Д.