АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-19005/2021 

 

Дата принятия решения –  25 января 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  20 января 2022 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззятова Т.Р., при ведении и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Гиматдиновой Э.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Троица», г. Мензелинск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к Обществу с ограниченной ответственностью "АРСЛАН", г. Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании задолженности по договору №10/09 от 10.09.2019 в размере 14 152 760 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №10/09 от 10.09.2019 в размере 1 231 129 рубля 22 копейки, задолженности по договору №4 от 09.01.2020 в размере 5 320 380 рублей 50 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №4 от 09.01.2020 в размере 371 502 рублей 94 копеек,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Троица (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АРСЛАН" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №10/09 от 10.09.2019 в размере 14 152 760 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №10/09 от 10.09.2019 в размере 1 231 129 рубля 22 копейки, задолженности по договору №4 от 09.01.2020 в размере 5 320 380 рублей 50 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №4 от 09.01.2020 в размере 371 502 рублей 94 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, считаются извещенными в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Как следует из материалов дела, 10 сентября 2019 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 10/09, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю строительные материалы, указанные в счетах на оплату, в счет-фактурах или универсальном передаточном документе, а покупатель обязуется принять его и оплатить (пункт 1.1 договора поставки).

Согласно пункту 2.1 договора поставки цена договора остается открытой и будет уточняться по фактически поставленным товарам.

Оплата каждой партии товара производиться после поставки на склад или объект покупателя в течение 10 дней с даты, указанной в документах на отгрузку этой партии товара. Покупатель оплачивает 100% от стоимости каждой партии после получения и подписания соответствующих документов на товар (пункт 2.2 договора поставки).

Истец поставил товар на общую сумму 15 958 760 рублей по следующим универсальным передаточным актам:

– № 161 от 07.10.2019 на сумму 1 000 500 рублей;

– № 165 от 09.10.2019 на сумму 1 100 600 рублей;

– № 169 от 18.10.2019 на сумму 1 452 780 рублей;

– № 183 от 05.11.2019 на сумму 1 362 100 рублей;

– № 194 от 18.11.2019 на сумму 1 396 000 рублей;

– № 198 от 22.11.2019 на сумму 1 240 000 рублей;

– № 202 от 28.11.2019 на сумму 1 389 000 рублей;

– № 208 от 02.12.2019 на сумму 1 465 000 рублей;

– № 213 от 09.12.2019 на сумму 1 000 480 рублей;

– № 2 от 13.01.2020 на сумму 689 000 рублей;

– № 5 от 15.01.2020 на сумму 721 000 рублей;

– № 13 от 27.01.2020 на сумму 786 900 рублей;

– № 17 от 03.02.2020 на сумму 695 400 рублей;

– № 22 от 11.02.2020 на сумму 795 800 рублей;

– № 25 от 17.02.2020 на сумму 864 200 рублей.

С учетом частичной оплаты задолженность за поставленный товар составила 14 152 760 рублей.

Также, 09 января 2020 года между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на выполнение ремонтных работ № 4, согласно условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство – ремонт БСУ № 3 согласно Техническому заданию (пункт 1.1 договора подряда).

Срок выполнения работ установлен с 09 января 2020 года по 31 декабря 2020 года (пункт 1.2 договора подряда).

В соответствии с пунктом 2.1 договора подряда стоимость работ по договору ориентировочно составляет 5 350 000 рублей, в т.ч. НДС 20%.

Заказчик обязался произвести предоплату за указанные услуги в размере 100% от общей суммы договора в течение десяти дней с момента заключения договора (пункт 2.2 договора подряда).

Истец выполнил работы на общую сумму 5 320 380 рублей 50 копеек по следующим актам:

– № 15 от 31 января 2020 года на сумму 1 980 000 рублей;

– № 29 от 28 февраля 2020 года на сумму 1 656 000 рублей;

– № 41 от 27 марта 2020 года на сумму 1 684 380 рублей 50 копеек.

Задолженность ответчика перед истцом по договору подряда составляет 5 320 380 рублей 50 копеек.

Таким образом, общая сумма долга ответчика составляет 19 473 140 рублей 50 копеек.

В материалы дела представлен подписанный со стороны как истца, так и ответчика акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 13.07.2021, подтверждающий наличие у ответчика задолженности в сумме 19 473 140 рублей 50 копеек по состоянию на 13 июля 2021 года.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности.

Ответчиком дан ответ на претензию (№ 8 от 20.04.2020), в котором ответчик указывает на тяжелое финансовое положение с предложение заключить договор купли-продажи недвижимости в счет погашения задолженности. Однако, как указывает истец, ответчик уклонился от заключения указанного договора.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что факт поставки товара подтверждается универсальными передаточными документами, доказательств оплаты полученного товара в полном объеме в материалы дела не представлены, суд считает исковые требования о взыскании долга за поставленный товар в сумме 14 152 760 рублей правомерными и подлежащими удовлетворению.

Суд, рассмотрев требование о взыскании с ответчика долга по договору на выполнение ремонтных работ № 4 от 09 января 2020 года в размере 5 320 380 рублей 50 копеек, пришел к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В подтверждение правомерности своих требований истец представил акты о выполненных ремонтных работах на общую сумму 5 320 380 рублей 50 копеек.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что акты и счета-фактуры к ним № 29 от 28.02.2020, № 41 от 27.03.2020, № 15 от 31.01.2020, имеющиеся в материалах дела, приняты и подписаны ответчиком. 

Принимая во внимание, что факт выполнения истцом работ по договору № 4 от 09 января 2020 года подтверждается актами выполненных ремонтных работ, доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в полном объеме в материалы дела не представлено, суд считает исковые требования о взыскании долга за выполненные работы в сумме 5 320 380 рублей 50 копеек правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по статье 395  Гражданского кодекса Российской Федерации:

– по договору поставки № 10/09 от 10 сентября 2019 года за период с 08.10.2019 по 06.08.2021 в размере 1 231 129 рублей 22 копейки;

–  по договору на выполнение ремонтных работ № 4 от 09 января 2020 года за период с 31.01.2020 по 06.08.2021 в размере 371 502 рубля 94 копейки.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункта 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд установил, что согласно пункту 2.2 договора поставки оплата каждой партии товара производиться после поставки на склад или объект покупателя в течение 10 дней с даты, указанной в документах на отгрузку этой партии товара. Покупатель оплачивает 100% от стоимости каждой партии после получения и подписания соответствующих документов на товар.

Таким образом, проценты подлежат начислению по истечении 10-дневного срока на оплату товара.

Принимая во внимание указанные положения договора поставки, судом произведен перерасчет процентов, согласно которому обоснованным и подлежащим удовлетворению является требование о взыскании процентов за период с 18.10.2019 по 06.08.2021 в сумме 1 199 887 рублей 46 копеек:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

1 000 500,00 р.

18.10.2019

19.10.2019

2

7,00

1 000 500,00 ? 2 ? 7% / 365

383,75 р.

+1 100 600,00 р.

20.10.2019

Новая задолженность

2 101 100,00 р.

20.10.2019

27.10.2019

8

7,00

2 101 100,00 ? 8 ? 7% / 365

3 223,61 р.

2 101 100,00 р.

28.10.2019

28.10.2019

1

6,50

2 101 100,00 ? 1 ? 6.5% / 365

374,17 р.

+1 452 780,00 р.

29.10.2019

Новая задолженность

3 553 880,00 р.

29.10.2019

15.11.2019

18

6,50

3 553 880,00 ? 18 ? 6.5% / 365

11 391,89 р.

+1 362 100,00 р.

16.11.2019

Новая задолженность

4 915 980,00 р.

16.11.2019

28.11.2019

13

6,50

4 915 980,00 ? 13 ? 6.5% / 365

11 380,83 р.

+1 396 000,00 р.

29.11.2019

Новая задолженность

6 311 980,00 р.

29.11.2019

02.12.2019

4

6,50

6 311 980,00 ? 4 ? 6.5% / 365

4 496,20 р.

+1 240 000,00 р.

03.12.2019

Новая задолженность

7 551 980,00 р.

03.12.2019

08.12.2019

6

6,50

7 551 980,00 ? 6 ? 6.5% / 365

8 069,24 р.

+1 389 000,00 р.

09.12.2019

Новая задолженность

8 940 980,00 р.

09.12.2019

12.12.2019

4

6,50

8 940 980,00 ? 4 ? 6.5% / 365

6 368,92 р.

+1 465 000,00 р.

13.12.2019

Новая задолженность

10 405 980,00 р.

13.12.2019

15.12.2019

3

6,50

10 405 980,00 ? 3 ? 6.5% / 365

5 559,36 р.

10 405 980,00 р.

16.12.2019

19.12.2019

4

6,25

10 405 980,00 ? 4 ? 6.25% / 365

7 127,38 р.

+1 000 480,00 р.

20.12.2019

Новая задолженность

11 406 460,00 р.

20.12.2019

31.12.2019

12

6,25

11 406 460,00 ? 12 ? 6.25% / 365

23 437,93 р.

11 406 460,00 р.

01.01.2020

23.01.2020

23

6,25

11 406 460,00 ? 23 ? 6.25% / 366

44 799,96 р.

+689 000,00 р.

24.01.2020

Новая задолженность

12 095 460,00 р.

24.01.2020

25.01.2020

2

6,25

12 095 460,00 ? 2 ? 6.25% / 366

4 130,96 р.

+721 000,00 р.

26.01.2020

Новая задолженность

12 816 460,00 р.

26.01.2020

06.02.2020

12

6,25

12 816 460,00 ? 12 ? 6.25% / 366

26 263,24 р.

+786 900,00 р.

07.02.2020

Новая задолженность

13 603 360,00 р.

07.02.2020

09.02.2020

3

6,25

13 603 360,00 ? 3 ? 6.25% / 366

6 968,93 р.

13 603 360,00 р.

10.02.2020

10.02.2020

1

6,00

13 603 360,00 ? 1 ? 6% / 366

2 230,06 р.

-256 645,35 р.

10.02.2020

Погашение части долга

13 346 714,65 р.

11.02.2020

13.02.2020

3

6,00

13 346 714,65 ? 3 ? 6% / 366

6 563,96 р.

+695 400,00 р.

14.02.2020

Новая задолженность

14 042 114,65 р.

14.02.2020

14.02.2020

1

6,00

14 042 114,65 ? 1 ? 6% / 366

2 301,99 р.

-562 180,07 р.

14.02.2020

Погашение части долга

13 479 934,58 р.

15.02.2020

21.02.2020

7

6,00

13 479 934,58 ? 7 ? 6% / 366

15 468,78 р.

+795 800,00 р.

22.02.2020

Новая задолженность

14 275 734,58 р.

22.02.2020

27.02.2020

6

6,00

14 275 734,58 ? 6 ? 6% / 366

14 041,71 р.

+864 200,00 р.

28.02.2020

Новая задолженность

15 139 934,58 р.

28.02.2020

26.04.2020

59

6,00

15 139 934,58 ? 59 ? 6% / 366

146 435,43 р.

15 139 934,58 р.

27.04.2020

27.04.2020

1

5,50

15 139 934,58 ? 1 ? 5.5% / 366

2 275,13 р.

-204 000,00 р.

27.04.2020

Погашение части долга

14 935 934,58 р.

28.04.2020

28.04.2020

1

5,50

14 935 934,58 ? 1 ? 5.5% / 366

2 244,47 р.

-160 500,00 р.

28.04.2020

Погашение части долга

14 775 434,58 р.

29.04.2020

29.04.2020

1

5,50

14 775 434,58 ? 1 ? 5.5% / 366

2 220,35 р.

-417 774,58 р.

29.04.2020

Погашение части долга

14 357 660,00 р.

30.04.2020

11.06.2020

43

5,50

14 357 660,00 ? 43 ? 5.5% / 366

92 775,59 р.

-204 900,00 р.

11.06.2020

Погашение части долга

14 152 760,00 р.

12.06.2020

21.06.2020

10

5,50

14 152 760,00 ? 10 ? 5.5% / 366

21 267,81 р.

14 152 760,00 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

14 152 760,00 ? 35 ? 4.5% / 366

60 903,27 р.

14 152 760,00 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

14 152 760,00 ? 158 ? 4.25% / 366

259 660,61 р.

14 152 760,00 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

14 152 760,00 ? 80 ? 4.25% / 365

131 833,93 р.

14 152 760,00 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

14 152 760,00 ? 35 ? 4.5% / 365

61 070,13 р.

14 152 760,00 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

14 152 760,00 ? 50 ? 5% / 365

96 936,71 р.

14 152 760,00 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

14 152 760,00 ? 41 ? 5.5% / 365

87 436,91 р.

14 152 760,00 р.

26.07.2021

06.08.2021

12

6,50

14 152 760,00 ? 12 ? 6.5% / 365

30 244,25 р.

Сумма основного долга: 14 152 760,00 р.

Сумма процентов: 1 199 887,46 р.

 

В части взыскания процентов по договору на выполнение ремонтных работ № 4 от 09 января 2020 года за период с 31.01.2020 по 06.08.2021 в размере 371 502 рубля 94 копейки суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 2.2 договора подряда заказчик обязался произвести предоплату за указанные услуги в размере 100% от общей суммы договора в течение десяти дней с момента заключения договора.

Судом произведен перерасчет процентов, согласно которому обоснованным и подлежащим удовлетворению является требование о взыскании процентов за период с 31.01.2020 по 06.08.2021 в сумме 371 430 рублей 09 копеек:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

1 980 000,00 р.

31.01.2020

09.02.2020

10

6,25

1 980 000,00 ? 10 ? 6.25% / 366

3 381,15 р.

1 980 000,00 р.

10.02.2020

27.02.2020

18

6,00

1 980 000,00 ? 18 ? 6% / 366

5 842,62 р.

+1 656 000,00 р.

28.02.2020

Новая задолженность

3 636 000,00 р.

28.02.2020

26.03.2020

28

6,00

3 636 000,00 ? 28 ? 6% / 366

16 689,84 р.

+1 684 380,50 р.

27.03.2020

Новая задолженность

5 320 380,50 р.

27.03.2020

26.04.2020

31

6,00

5 320 380,50 ? 31 ? 6% / 366

27 038,00 р.

5 320 380,50 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

5 320 380,50 ? 56 ? 5.5% / 366

44 772,60 р.

5 320 380,50 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

5 320 380,50 ? 35 ? 4.5% / 366

22 895,08 р.

5 320 380,50 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

5 320 380,50 ? 158 ? 4.25% / 366

97 612,99 р.

5 320 380,50 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

5 320 380,50 ? 80 ? 4.25% / 365

49 559,71 р.

5 320 380,50 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

5 320 380,50 ? 35 ? 4.5% / 365

22 957,81 р.

5 320 380,50 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

5 320 380,50 ? 50 ? 5% / 365

36 440,96 р.

5 320 380,50 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

5 320 380,50 ? 41 ? 5.5% / 365

32 869,75 р.

5 320 380,50 р.

26.07.2021

06.08.2021

12

6,50

5 320 380,50 ? 12 ? 6.5% / 365

11 369,58 р.

Сумма основного долга: 5 320 380,50 р.

Сумма процентов: 371 430,09 р.

С учетом вышеизложенного, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Суд установил, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 126 673 рубля, в то время как цена настоящего искового заявления составляет 21 075 772 рубля 66 копеек. Соответственно, на истце лежит обязанность доплаты государственной пошлины в бюджет в сумме 190 рублей 74 копейки, а на ответчике –обязанность уплаты государственной пошлины в бюджет в сумме 1 515 рублей 12 копеек с учетом частичного удовлетворения исковых требований.

Таким образом, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 126 673 рубля. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан, 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АРСЛАН", г. Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Троица», г. Мензелинск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), долг по договору поставки № 10/09 от 10.09.2019 в размере 14 152 760 (четырнадцать миллионов сто пятьдесят две тысячи семьсот шестьдесят) рублей, проценты по договору поставки № 10/09 от 10.09.2019 за период с 18.10.2019 по 06.08.2021 в сумме 1 199 887 (один миллион сто девяносто девять тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 46 копеек, долг по договору на выполнение ремонтных работ № 4 от 09.01.2020 в размере 5 320 380 (пять миллионов триста двадцать тысяч триста восемьдесят) рублей 50 копеек, проценты по договору на выполнение ремонтных работ № 4 от 09.01.2020 за период с 31.01.2020 по 06.08.2021 в сумме 371 430 (триста семьдесят одна тысяча четыреста тридцать) рублей 09 копеек, а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 126 673 (сто двадцать шесть тысяч шестьсот семьдесят три) рубля.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АРСЛАН", г. Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход бюджета государственную пошлину в сумме 1 515 (одна тысяча пятьсот пятнадцать) рублей 12 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Троица», г. Мензелинск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход бюджета государственную пошлину в сумме 190 (сто девяносто) рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                               Т.Р. Гиззятов