Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-11753/23

26 января 2024 года

город Пермь

 

 Резолютивная часть решения принята 18 января 2024 года.   Полный текст решения изготовлен 26 января 2024 года.  

Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи Г.В. Лядовой  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в помещении суда по адресу: 

<

...>  

177, зал № 604, в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  

ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта –  

Пермь» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 614014, Пермский край, г.  

Пермь, ул. Постаногова, д. 7, кв. 56) 

к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Трест  

Запсибгидрострой» (628403, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра,  

Сургут город, Университетская улица, дом 7, этаж 3 в осях 10-15 ряды а-н блок  

б, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>). о взыскании денежных средств при участии: 

от истца: ФИО2, доверенность № 01/04 от 01.04.2022., паспорт,  

доверенность; от ответчика: не явился, извещен. 

У С Т А Н О В И Л:

Общества с ограниченной ответственностью «Управление  технологического транспорта – Пермь» далее истец, обратилось в суд с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трест  Запсибгидрострой» (628403, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра,  Сургут город, Университетская улица, дом 7, этаж 3 в осях 10-15 ряды а-н блок  б, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по  договору № 17/05/2021 в размере 936 300 руб. неустойку за период с  02.12.2022 по 11.04.2023 в размере 137 287 руб. 30 коп., с учетом принятых  судом уточнений.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения  дела извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения указанной  информации на официальном сайте в сети «Интернет», о чем так же  

свидетельствует почтовое уведомление, ходатайство об ознакомлении с  материалами дела и возражения от 25.10.2023.  

Неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела (ст. ст. 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ). 

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает по  основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

Ответчиком отзыв на иск не представлен (ст. ст. 9, 65, 131 Арбитражного  процессуального кодекса РФ).  

Судом заслушаны объяснения представителя истца, исследованы,  представленные в материалы дела документы в соответствии со ст. ст. 65, 71,  162 Арбитражного процессуального кодекса РФ, установлено:  

Истец основывает свои требования на том, что 17.05.2021 между истцом  (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключили договор № 17/05/2021 по  организации работ спецтёхники, по которому заказчик поручает, а исполнитель  обязуется организовать выполнение комплекса услуг, связанных с перевозкой  специализированным транспортом грузов и оборудования, с работой дорожностроительной техники и/или спецтехники на условиях, указанных в договоре, а  заказчик обязуется принять и оплатить услуги исполнителя (п. 1.1 договора).  

01.04.2022 стороны составили дополнительное соглашение к договору. 

Истец оказал услуги в полном объёме и в срок, ответчиком оказанные  услуги приняты, каких – либо претензий относительно их объема и качества не  заявлено.  

В случае уклонения заказчиком от подписания акта приёмки  работ/предоставленных услуг исполнителем, выразившееся в любой форме -  оказание услуг считается фактически произведённым (п. 6.4 договора).  

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчётов за  период с 11.10.2022 - 31.12.2022 год общий размер задолженности ответчика  перед истцом составляет 936 300 руб. 00 коп.  

В соответствии с п. 4.3 договора, заказчик производит оплату путём  перечисления денежных средств на расчетный счёт исполнителя в течение  одного рабочего дня с момента выставления счёта и направления счёта  заказчику.  

В соответствии с п. 6.2 договора, за просрочку оплаты причитающихся  исполнителю денежных средств по договору, заказчик уплачивает неустойку в  размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты.  

По состоянию на 11.04.2023 размер пени в соответствии с п. 6.2 Договора  составляет 137 287 руб. 30 коп. за период с 02.12.2022 по 11.04.2023.  

Истцом в адрес ответчика 18.03.2023 направлена досудебная претензия  (почтовый идентификатор 61453279003226). В настоящее время претензия не  удовлетворена.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  суд с настоящим иском.  

Ответчик иск не оспорил, отзыв на иск не представил (ст. ст. 9, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ). 

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, представленные сторонами в обоснование своих  доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований  заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех  доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в  предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного  разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела,  руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к  следующим выводам.  

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и  иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В силу п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная,  осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое  получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения  работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в  установленном законом порядке.  

Осуществляя предпринимательскую деятельность, лицо должно проявлять  должную осторожность, осмотрительность и разумность при заключении  сделок, в противном случае риски последствий неосмотрительного и  неразумного поведения возлагаются на субъект такого поведения.  

В силу действующего законодательства гражданские правоотношения  основываются на принципе добросовестности участников таких отношений.  

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Сторонами факт заключения договора, оказания услуг не оспаривается,  наличие задолженности подтверждается представленным в материалы дела  документами.  

В силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение  прекращает обязательство.  

Ответчиком иск не оспорен, доказательств оплаты в материалы дела не  представлено (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в связи  с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства.  

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме  независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского  

кодекса РФ). 

Поскольку ответчиком обязательства по опиате не исполнены, истцом  правомерно в соответствии с пунктом 6.2 договора произведен расчет  неустойки в размере 137 287 руб. 30 коп. за период с 02.12.2022 по 11.04.2023.  

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 185, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трест  Запсибгидрострой» (628403, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра,  Сургут город, Университетская улица, дом 7, этаж 3 в осях 10-15 ряды а-н блок  б, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Управление технологического транспорта – Пермь»  

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 614014, 

<

...>) задолженность в размере 936 300 руб. 00 коп.,  неустойку в размере 137 287 руб. 30 коп., а так же расходы по уплате  государственной пошлины в размере 23 736 руб. 00 коп.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со  дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд  Пермского края.  

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Пермского края.  

Судья Г.В. Лядова